Антагонистических противоречий между пролетариатом и капиталистами нет?

[itsitizen]

Две новости:

"Чистая прибыль Сбербанка по российским стандартам бухгалтерского учета в январе-октябре 2016 года выросла по сравнению с аналогичным периодом прошлого года в 2,4 раза до 429,8 миллиарда рублей. Об этом во вторник, 8 ноября, сообщила пресс-служба кредитной организации

Comments

[itsitizen]

> Но, что если эта оценка окажется ниже оценки, использованных СП и материалов? Или говоря более простым языком, что если выручка не покроет даже амортизации СП?

Пояснял это 100500 раз.
Сыграем еще в вашу виртуальную игру: "сам накопил своим трудом".

Положим, что незадачливый будущий капиталист, "не ел, не пил, а все копил", откладывал деньги с зарплаты на свой будущий "бизнес".

Накопил определенную сумму бабла за 70 своей жизни и решил таки открыть "свое дело".

Что такое его отложенное бабло?
Это денежное выражение его ТРУДА, а в конечном итоге, и его жизни. Он же не украл их по вашему условию задачи, а накопил.

Он на часть этих средств покупает СП и ресурсы для производства.
Что такое СП и ресурсы? Это тоже ФОРМА выражения ТРУДА десятков, сотен, а то и тысяч трудящихся, что произвели эти СП и добыли ресурсы. Их время жизни, потраченное на производство и добычу того, что необходимо будущему капиталисту. Так? Так.

Покупка их это ЧТО? Это ОБМЕН ТРУДОМ, а в конечном итоге, временем жизни будущего капиталиста с иными трудящимися. Так? Так.

Далее, предприниматель идет на рынок рабсилы и покупает рабсилу.
Что происходит? Происходит тоже ОБМЕН предыдущего труда предпринимателя, когда он был трудящимся, на ТРУД наемных рабочих, что выполняют работу - тратят время своей жизни, чтобы произвести продукт труда.

Что мы видим здесь?
Что все это совершенно честный и адекватный обмен ПРЕДЫДУЩЕГО ТРУДА бывшего трудящегося, решившего стать капиталистом на ТРУД в форме СП, ресурсов, и рабсилы.
Никаких претензий друг к другу нет и быть не может.

Начинается производство. Произвели товар, который:

1. На рынке не продается и возникли убытки? Чьи они? Они того, кто решил сыграть с рынком товаров и услуг "в рулетку". Если бы он сам работал бы на своих СП, производя эти товары, кто был бы виноват в этом? Некого винить кроме себя. А если обменял свой предыдущий труд на труд наемных рабочих, то ПОЧЕМУ они вдруг долны при этом нести ответственность за ЕГО риски? На каком основании? А может незадачливому капиталисту потребовать возместить свои убытки тех, у кого он прикупил СП и ресурсы? С ними же он точно так же расплатился своим трудом, произвел обмен. Однако, к ним он идти требовать возврата своих убытков не идет, а требует их покрыть наемных рабочих. На каком основании? На том, что он обменял свой труд на их не посредством товаров, а напрямую посредством денег?
Но ведь НЕТ РАЗНИЦЫ в том, в какой форме один труд обменивается на другой!

2. Товары продались со стоимостью издержкина производство + навар. В издержках и ФОТ, включая з/п манагера, он же предприниматель. Из этого навара закупаются новые ресурсы на производство, выплачиваются все издержки, включая отчисления на АМОРТИЗАЦИЮ СП, пропорционально их времени службы и общего срока их гарантийной работы. Они куплены за счет предыдущего труда предпринисателя и он должен этот труд себе вернуть частями, по мере эксплуатации СП - когда выйдут из строя СП, он сможет купить новые или отремонтировать.

Оставшаяся сумма от реализации товаров , за исключением выплаты перечисленных выше издержек - это ЧТО? Это прибыль - ФОРМА ВЫРАЖЕНИЯ ТРУДА ВСЕХ ТРУДЯЩИХСЯ, участвующих в процессе производства.
Значит, эта сумма должна делиться равными долями между всеми участниками совместного труда. А капиталист-вор объявляет это своей "компенсацией рисков" и присваивает лично себе - обворовывает всех наемных рабочих, чьим трудом и создана эта прибыль.

Но это все в прошлом. Сейчас все т.н. "инвестиции в производство" -- это украденные ранее многие миллионы человекочасов труда, которыми капиталисты создают себе новые места грабежа рабсилы.