Как "фрилансеры Маркса опровергли"...
Есть у меня оппонент некто john_f_nash, который, видимо, видит свою роль в том, чтобы любыми путями Маркса "опровергнуть". Поэтому, он все время придумывает для примера такие общественно-производственные отношения (ОПО), которые, по его мнению, опровергают Маркса чуть более, чем полностью
( Read more... )
Comments 142
Что касается ямы экскаваторщика, то тут все не так. Яма сама по себе - это полуфабрикат. Как, например, железо. Железо и ямы нужно (и оцениваются) постольку, поскольку они необходимы для создания конечного продукта. Яма - например, для сортира, железо - для ножа. А вот стоимость последних оценивается уже на рынке потребляемых продуктов. И часть этой стоимости выплачивается в виде зарплаты - это авансовая цена рабочей силы, а остаток - это то, что должно быть распределено среди работников после амортизации конечного продукта. В том числе и среди экскаваторщика. Но это технически невозможно - экскаваторщик может, к примеру, умереть к моменту амортизации, - поэтому это то, что принадлежит всему обществу.
Reply
Reply
то есть вы его не присвоили себе, а это Вася потребил его полностью, это же его прибавочный продукт, а не ваш
тут есть путаница, при капитализме продукты труда делят на необходимый и прибавочный, под прибавочным понимается продукт, отчуждаемый от работника
а у самонанятого (или при коммунизме) весь продукт выступает как необходимый, он его тратит только на себя, Вася построил себе дом, а не живет в ипотеку, то есть весь прибавочный продукт Васи ушел на расширение его благополучия
а рынок тут ни при чем, при феодализме крестьяне отдавали прибавочный продукт феодалу без всякого рынка или при рабовладении
Reply
Reply
https://www.youtube.com/watch?v=ScDP2LF63Cc
Reply
Проишли поп.здеть и себя показать.
Reply
Reply
У меня нет задачи Маркса опровергнуть. Я пытаюсь в сути его теории разобраться. И примеры как раз пытаюсь приводить для того, чтоб понять как оно все устроено.
Reply
поэтому и такое отношение к вам
вы хотите, чтоб вам в двух словах раскрыли суть мироздания под названием "капитализм"
вам в двух словах перечисляют БАЗИСНЫЕ вещи, базисные отношения
а вы смотрите, что где-то эти базисные отношения не выступают так ярко и четко, то есть вы лично их не видите, в силу неопытности
и тут же начинаете кричать, "а вот видите, тут не так", значит "ваш мордехай" всё выдумал, "теория не опирается на товарное производство"
ну нельзя же так
Reply
В частности ситуацию с фрилансерами я привел тогда, когда Михаил начал указывать на ЧС на средства производства, как на источник эксплуатации. Собственно мое возражение и заключалось в том, что НЕ ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ к эксплуатации ведет. Я как раз и привел пример фрилансеров, где ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ на СП у нанятого работника, а вот прибыль извлекает наниматель.
А уж почему у вас тут такая обостренная реакция? А фиг знает... Комплексы?
Reply
Reply
Медведев посоветовал жалующимся на зарплаты учителям идти в бизнес
https://news.mail.ru/politics/26653334/?frommail=1
Все разом и бегом в бизнес! А дети сами будут браться за учебники!
Reply
Reply
у них примерно такое же в голове творится
Reply
Мой преподаватель математики (один из лучших, если не лучший в городе) в конце концов из школы ушел. Сказал: "Да пошли они со своей бюрократией, не говоря об оплате. Я на частных уроках в три раза больше заработаю." Ну в принципе он уже на пенсии, так что тут большой трагедии нет. Но ведь по этой же причине молодые талантливые педагоги в школу не идут...
Другие знакомые учителя (физики, математики) говорят откровенно: "Мне не важно сколько в школе платят, я это рассматриваю как инвестиции в рекламу для частных уроков".
А в реальности мы имеем какую-то деформацию сознания. Прежде всего у родителей. Мол, чтоб ребенок учился ему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужен репетитор! ДА НЕ ТАК ЭТО!!! Общество с детских лет рушится! Ведь нормальной является система, когда дети получают знания В ШКОЛЕ и помогают ДРУГ ДРУГУ!!! Репетитор - это крайний случай, который действительно нужен менее чем в 5% случаев.
Reply
Reply
Leave a comment