По-моему Фёдоров успешный конкурент Старикова в бреде и шизофрении...
Оригинал взят у a_round_loaf в Новые песни на старый лад
Федоров втирает молодым о сталинской экономике:
Набор разного постсоветского бреда.
Да, конечно, Россия проиграла в Первую Мировую «за счет интервенции в виде Ленина и оранжевых технологий»... А куда же он дел революцию 1905 года? Ах, да, Стариков же "доказал", что это опять "англичанка нагадила" вместе с японцами. Англичане подбили народ на шествие с петицией 9 января 1905 года, а японцы - царя на расстрел этого шествия. Англичане погнали рабочих на баррикады на Пресне, а японцы их там расстреливали...
Ладно, а ленский расстрел? Хотя, приисками на Лене владела лондонская компания «Lena Goldfields». С другой стороны, британцы владели лишь 20% акций, а остальное принадлежало российским бизнесменам.
А подъем забастовочного движения первой половины 1914-го, который остановила только начавшаяся война? Англия выводила из игры своего же союзника? Ну не бред ли! Бред, конечно.
Или вот, скажем: развитие страны зависит только от ее суверенности. «Как только вы суверенны, вам, вот хоть ты тресни, отдай треть мировых богатств. Как только ты вассал и раб, хоть ты тресни, будешь жить на подножном корму и все отдавать хозяину.» Иначе, когда у тебя достаточно сил отстоять свой суверенитет, ты грабишь треть мира. Нет - грабят тебя. Правда, непонятно, кого это грабил СССР, экономика которого по словам самого Федорова, составляла 22% мировой (в отличие от нынешней российской - всего 2%).
«Вопрос суверенитета - он важнее, чем вопрос: рыночная экономика или государственная. Но у государственной экономики есть свои минусы: она недостаточно эффективна.» Это, видимо, из-за неэффективности советская экономика составляла 22% мировой, обеспечивая высокий уровень жизни и защиту суверенитета страны. А нынешняя рыночная эффективно не может сделать ни того, ни другого.
Дальше совсем песня! Доказывая преимущество рыночной экономики над государственной: «Россия к 1917 году занимала самую большую площадь планеты и имела самую большую численность населения планеты. Сейчас это и рядом не стояло. То есть, за годы государственной формы собственности мы потеряли лидерство по всем направлениям.». Ну-ка, ну-ка, напомните мне, когда СССР, потеряв 14 из 15-и союзных республик, превратился в огрызок под названием РФ? Не тогда ли, когда от государственной собственности перешли к рыночной?..
Кстати, государственная собственность - это очень по-разному в социалистическом и буржуазном государстве.
«Да, мы улетели в космос, но мы бы, наверное, пять раз улетели в космос, если бы мы остались в динамике царской России.»
Ну вот, ВВП на душу населения в РИ и СССР. Как динамика в Российской империи?
А вот годовой прирост национального богатства России за 100 лет (1900-2000):
Как тут вам динамика царской России? Не жмет?..
Можно посмотреть объем и темпы прироста НБ России по десятилетиям:
Нравится? Особенно последний столбец красноречив. В царской России едва до процента в год дотягивало, а в СССР, за исключением десятилетия 40-х, меньше 5% не опускалось даже в 21-30 годах, когда наложилась Гражданская, да и механизмы плановой экономики только разрабатывались. Даже в десятилетие с "перестройкой", в которое плановая экономика была разрушена.
А что касается суверенитета, очень показателен график душевого ВВП России-СССР по отношению к таковому США:
Ведь не секрет, что без суверенной мощной экономики не может быть и политического суверенитета. Так в какое время наша страна опережала по темпам развития США? Правильно, в советское. Быстрее всего - в сталинский период (за исключением времени ВОВ), медленнее - при Хрущеве и Брежневе. А в царской России мы отставали все больше и больше...
«Россия беспрерывно воевала. Собственно, как и положено в мире конкуренции.» - а вот это очень не понравилось. Приучают к мысли о неизбежности войны? Хочется ввязаться в передел мира?..
И опять: «Вопрос, рынок или государство - не важен.». Не умничайте, ребята, акуна матата. Вот суверенитет завоюем - и все нормально будет! Кстати, в ту же строку то, что англичане - разбойники, а Россия - страна-убежище. Мы хорошие, а они - плохие.
Что-то много стало в последнее время таких концепций и таких проповедников. Не к добру...
И чем больше вспоминают 1941-й, тем больше это похоже на 1914-й.
P.S. archivarius1983 сделал подборку статей dobriy_doktor про идеи Старикова и других:
Федоров втирает молодым о сталинской экономике:
Click to viewНабор разного постсоветского бреда.
Да, конечно, Россия проиграла в Первую Мировую «за счет интервенции в виде Ленина и оранжевых технологий»... А куда же он дел революцию 1905 года? Ах, да, Стариков же "доказал", что это опять "англичанка нагадила" вместе с японцами. Англичане подбили народ на шествие с петицией 9 января 1905 года, а японцы - царя на расстрел этого шествия. Англичане погнали рабочих на баррикады на Пресне, а японцы их там расстреливали...
Ладно, а ленский расстрел? Хотя, приисками на Лене владела лондонская компания «Lena Goldfields». С другой стороны, британцы владели лишь 20% акций, а остальное принадлежало российским бизнесменам.
А подъем забастовочного движения первой половины 1914-го, который остановила только начавшаяся война? Англия выводила из игры своего же союзника? Ну не бред ли! Бред, конечно.
Или вот, скажем: развитие страны зависит только от ее суверенности. «Как только вы суверенны, вам, вот хоть ты тресни, отдай треть мировых богатств. Как только ты вассал и раб, хоть ты тресни, будешь жить на подножном корму и все отдавать хозяину.» Иначе, когда у тебя достаточно сил отстоять свой суверенитет, ты грабишь треть мира. Нет - грабят тебя. Правда, непонятно, кого это грабил СССР, экономика которого по словам самого Федорова, составляла 22% мировой (в отличие от нынешней российской - всего 2%).
«Вопрос суверенитета - он важнее, чем вопрос: рыночная экономика или государственная. Но у государственной экономики есть свои минусы: она недостаточно эффективна.» Это, видимо, из-за неэффективности советская экономика составляла 22% мировой, обеспечивая высокий уровень жизни и защиту суверенитета страны. А нынешняя рыночная эффективно не может сделать ни того, ни другого.
Дальше совсем песня! Доказывая преимущество рыночной экономики над государственной: «Россия к 1917 году занимала самую большую площадь планеты и имела самую большую численность населения планеты. Сейчас это и рядом не стояло. То есть, за годы государственной формы собственности мы потеряли лидерство по всем направлениям.». Ну-ка, ну-ка, напомните мне, когда СССР, потеряв 14 из 15-и союзных республик, превратился в огрызок под названием РФ? Не тогда ли, когда от государственной собственности перешли к рыночной?..
Кстати, государственная собственность - это очень по-разному в социалистическом и буржуазном государстве.
«Да, мы улетели в космос, но мы бы, наверное, пять раз улетели в космос, если бы мы остались в динамике царской России.»
Ну вот, ВВП на душу населения в РИ и СССР. Как динамика в Российской империи?
А вот годовой прирост национального богатства России за 100 лет (1900-2000):
Как тут вам динамика царской России? Не жмет?..
Можно посмотреть объем и темпы прироста НБ России по десятилетиям:
Нравится? Особенно последний столбец красноречив. В царской России едва до процента в год дотягивало, а в СССР, за исключением десятилетия 40-х, меньше 5% не опускалось даже в 21-30 годах, когда наложилась Гражданская, да и механизмы плановой экономики только разрабатывались. Даже в десятилетие с "перестройкой", в которое плановая экономика была разрушена.
А что касается суверенитета, очень показателен график душевого ВВП России-СССР по отношению к таковому США:
Ведь не секрет, что без суверенной мощной экономики не может быть и политического суверенитета. Так в какое время наша страна опережала по темпам развития США? Правильно, в советское. Быстрее всего - в сталинский период (за исключением времени ВОВ), медленнее - при Хрущеве и Брежневе. А в царской России мы отставали все больше и больше...
«Россия беспрерывно воевала. Собственно, как и положено в мире конкуренции.» - а вот это очень не понравилось. Приучают к мысли о неизбежности войны? Хочется ввязаться в передел мира?..
И опять: «Вопрос, рынок или государство - не важен.». Не умничайте, ребята, акуна матата. Вот суверенитет завоюем - и все нормально будет! Кстати, в ту же строку то, что англичане - разбойники, а Россия - страна-убежище. Мы хорошие, а они - плохие.
Что-то много стало в последнее время таких концепций и таких проповедников. Не к добру...
И чем больше вспоминают 1941-й, тем больше это похоже на 1914-й.
P.S. archivarius1983 сделал подборку статей dobriy_doktor про идеи Старикова и других:
- Реформа Александра-2. Отмена крепостного права
- Реформы Александра-2. Судебная реформа
- Реформы народного образования в 19-м веке
- Поможем Старикову Николаю Викторовичу
- Глава-1. Кто кормил наших революционеров
- На чьи деньги Герцен бил в свой «Колокол», или зачем барон Ротшильд шантажировал русского царя
- Глава-3. Зачем борцы за свободу убили царя-освободителя Александра-2
- Глава-4. Почему народовольцы хотели развалить Россию на части
- Глава-5. Как почечные колики помогли Володе Ульянову стать революционером
- Почему красные победили в Гражданской войне
- Мифы Учредительного собрания
- Глава-6. Зачем Евно Азеф решил работать на полицию и революцию одновременно
- Нам не за что каяться перед церковью
- Принципы и истоки антисоветизма и совка. Откуда злость?
- Что коммунисты поломали колхозами
- Как Павлов трахнул Резуна
- О катыни и фальсификации комиссии Бурденко