Comments | itsitizen: Буржуазная латентная идеология примирения общественных классов. Как это делается на практике

itsitizen

Буржуазная латентная идеология примирения общественных классов. Как это делается на практике

Mar 13, 2016 00:52

Вот тут я уже писал о неком Спицыне Евгение Юрьевиче, который позиционирует себя, как историк. А между тем содержательная часть его утверждений не выерживает никакой критики логикой. Я это показал в том посте. В конце его я высказал предположение, что "...никакой это не историк, а политпропагандист. Вполне возможно, чей-то очередной "медиапроект", ( Read more... )

Осторожно - БУРЖУАЗНАЯ идеология!, Осторожно - КАПИТАЛИЗМ!

Leave a comment

Back to all threads

lvvwise March 12 2016, 22:59:52 UTC

( ... )

itsitizen March 12 2016, 23:05:48 UTC

+100500

Именно об этом хочу написать пост.
Показать, как правильно применять статистические методы обработки массивов данных. Жульничество тут показано верно. Среднее, что используют, и есть жульничество, когда доходы распределены не по равномерному (Гауссовому) закону, а по закону Пуассона, а то и вовсе двухмодальные, как сейчас в РФ.

При негауссовом распределении следует показывать не среднее, а моду и медиану.

lvvwise March 12 2016, 23:49:35 UTC

Ну докажите Вы, что Волга впадает в Каспийское море и что? Разве кто-то в этом сомневается? Это же политика, а не математика. Тем более сейчас, когда "такие дела на кухне"(с).

Кажется Т. Эдисон предложил в свое время изобретение для точного и автоматического подсчета голосов на выборах. Ему "вежливо" дали понять, что считать вручную, все-таки "надежнее".

Простой обыватель, услышав такие "матерные" слова, вряд ли будет читать дальше-Гаусс, Пуасон, двухмодальные...

А для понимающих мemento mori... вспоминая Б. Немцова.

itsitizen March 12 2016, 23:59:21 UTC

Для непонимающих и напишем, чтобы понимали. И без этих заумностей. Надо ли это людям? Не знаю. Вы считаете не надо знать людям, почему средняч объявлена в 35 тыр, а реальная - 17?

jazz_ist March 13 2016, 00:27:19 UTC

+++Вы считаете не надо знать людям, почему средняч объявлена в 35 тыр, а реальная - 17?+++

Напишите, Михаил, будет интересно. Это одна из мулек пропагандонов в инторнетах - втирать про огромные зарплаты при Путине и сравнивать всё это со временем правления ЕБН. А вот огромных не вижу, а тыщ 15-17 - не редкость. Однако, когда пишут, что на семью надо 5 тыщ в неделю НА ЕДУ, хотелось бы знать, а что делать с коммуналкой, одеждой и прочими мелочами? Бежать за микрокредитами? Вижу сейчас много этого расплодилось - микрокредит до пенсии или зарплаты. Видно же, хорошо живёт народ, раз кредитуется до пенсии и зарплаты.

lvvwise March 13 2016, 00:37:00 UTC

Я считаю, что необходимы внятные КОНЦЕПЦИИ, которые легко понять. Как у Ленина:"Фабрики -рабочим, земля-крестьянам!"

В Вашем примере лучше им знать ЧТО ДЕЛАТЬ, чтобы реальная зарплата была больше. А вовсе не то, как вычисляется средняя зарплата по стране.

А как контрпропаганда, конечно, сойдет.

saby83 March 13 2016, 08:38:22 UTC

Ненужно, это скучно, неинтересно, и неоригинально.

Лучше написать основы логических сравнений, ну а совсем хорошо - какие-нибудь размышления на тему "как объединить общество" и куда податься потенциальным активистам.

itsitizen March 13 2016, 08:43:40 UTC

Объединить общество можно знаниями. И этот пост в ту копилку.
Ну а то, что это "скучно, неинтересно, и неоригинально", так я не подряжался быть забавным оригинальным шутом. ))))

itsitizen March 13 2016, 04:48:55 UTC

horus16 March 13 2016, 13:11:17 UTC

Ув. itsitizen, пишите, конечно! Можно и про нормальное и распределение и про Пуассона. Тем более, что вы профессионально этим занимались, насколько я помню. Уже больше года я читаю ваш журнал и увидев нападки на эту тему даже зарегистрировался! Еще очень хочу, чтобы вы продолжили цикл статей про изучение марксизма. Вы меня сподвигли на изучение Капитала этим циклом, уже читаю логику и диамат понемногу, а продолжения, похоже не ожидается. Если найдете, время - напишите про изучение Капитала подробнее, пожалуйста! Капитал скачал, но очень тяжелый слог, плохо идет пока.

itsitizen March 13 2016, 13:31:29 UTC

Спасибо за добрый отзыв ( ... )

horus16 March 13 2016, 17:13:29 UTC

Спасибо, из прошлой дискуссии о Капитале я многое вынес. А правильно ли я понимаю, что диамат (диалектика) отошла сейчас на второй план и заменена «научным методом»? И нужно иметь представление о диамате в том смысле, что Капитал написан в терминах диамата и без его знания понимание Капитала будет затруднено?

itsitizen March 13 2016, 17:47:10 UTC

Диамат никуда не делся. Он есть и будет ибо это наука о наиблее общих законах развития мироздания. Диамат породил научный метод ( ... )

horus16 March 13 2016, 18:40:32 UTC

спасибо за развернутый ответ, интересно)

itsitizen March 13 2016, 18:52:25 UTC

Не за что. Главеое, чтобы понятно было. Вы уж извините за изложение с опечатками. С планшетника пишу.

zxela10 March 13 2016, 14:57:08 UTC

Идти нужно от простого к сложному.

Ф.Энгельс. Конспект Первого тома «Капитала» К.Маркса.

http://www.politpros.com/journal/read/?ID=3021&journal=158

если у вас есть ПСС Маркса-Энгельса, то Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 16. С. 249-298.

Карл Каутский. Экономическое учение Карла Маркса

http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kautsky_Ekonom/

Back to all threads