про однополые браки и Калифорнию

[isya]

в некоторых вопросах, которые очень сильно разделяют людей, можно понять другую сторону и признать важность ее аргументов. например, хотя я никогда не соглашусь с pro-life-людьми (=сторонниками запрета абортов), их желание сохранить человеческую жизнь понятно и обоснованно. это действительно сложная проблема - что делать, если случилось нежеланное

Comments

[petrark]

Раз уж ты упомянул церковь и священника, то не могу не высказаться.

Запрет на однополые браки, по-видимому, является ограничением гражданских прав и порождением ханжеской морали; по крайней мере, я ничего дурного в том, чтобы разрешить их, не вижу, хотя и склонен рассматривать гомосексуализм как извращение природы и болезнь (хотя если непредвзятые учёные докажут, что это не так, я готов изменить свою точку зрения).

Но я бы хотел подчеркнуть одну важную вещь, которую надо понимать. Церковь никогда и ни при каких обстоятельствах, если она хочет остаться Церковью, не признает однополые браки, поскольку, признав их, она пойдёт против Писания (ср. Рим 1:26-27) и перестанет быть Церковью. И те христианские общины, которые признают однополые браки, являются, быть может, прогрессивными в некотором смысле, но иначе, чем еретическими, они названы быть не могут.

Священник должен руководствоваться Писанием. Любой священник, если он не еретик, на вопрос об однополой любви может ответить только с точки зрения Писания. Можно, при желании, рассматривать это как трагедию Церкви, но она не может ничего поделать. Она хотя бы последовательна.

Разумеется, позиция Церкви по отношению к гомосексуалистам должна быть мягкой в том смысле, что они не должны быть заклеймлены и полностью отвержены, но она не может быть и полностью лояльной, поскольку это противоречит букве и духу Писания, которое в этом отношении предельно однозначно и не допускает никаких разночтений.
Поэтому однополые браки могут сколько угодно заключаться на земле, но на небесах им нет места.
Я готов поддержать борьбу за гражданские права и за разрешение на гражданские однополые браки, но никогда - несмотря на то, что я человек не церковный - не поддержу призывы санкционировать церковные однополые браки.

[verych]

О, Петя. Это, кажется, первый раз в жизни я согласна с тобой в такого рода вопросе.

[isya]

ну вот, как минимум я могу радоваться тому, что кто-то с кем-то согласился!
;)

[isya]

большое спасибо, что не пожалел времени, чтобы объяснить. теперь я немного лучше понимаю, почему с этой стороны такие сильные убеждения.

на всякий случай говорю, впрочем, что речь ни в коем случае не идет о браках, признанных церковью. речь идет о сугубо гражданском институте. несомненно, для воцерквленных супругов одного пола это будет огромной проблемой; но как относиться к таким вещам - дело, которое должны решать люди внутри конфессии, по своим традициям и убеждениям.
наличие института гражданского однополого брака никак не обязывает ни к чему какую бы то ни было церковь.

понять священников, выступающих против однополых _гражданских_ браков, я не могу именно в этом смысле. то, как относиться к церковному браку - это внутреннее дело, а здесь речь идет о том, чтобы запретить гражданский институт для всех, в том числе и тех, кто относится к другим конфессиям, или находится вне конфессий.