Об аварийной перемоге
Где-то в марте на российском информационном ресурсе “Взгляд” промелькнула несколько дней назад статья на тему “цветная революция в Венесуэле провалилась”. Американцы не очень заморачиваются этим мнением и продолжают планомерно и методично держать осаду: саботаж, расширение территории действий Гуайдо и подталкивание его на всё увеличивающуюся активность, ищут возможности внешней подпитки - короче, определились: очень надо сожрать Венесуэлу, во что бы то ни стало (недаром проскочила новость о прибытии в аэропорт Каракаса двух российских военных самолетов). До этого, в составе коллективного Запада, подобно стае шакалов, кружили вокруг стада условных бизонов, выискивали - порычали на Иран, Сирию, Северную Корею, чтобы связать энергию возможных защитников потенциальных жертв, остановились на Венесуэле. Ибо перемога нужна так же, как шакалам завалить необходимую добычу. Да и везде пока ещё, как они любят выражаться, в “игре”, ещё окончательно нигде не проиграли и проигрывать не собираются...
Но в связи со столь явно ощутимой жаждой “перемоги” вспоминается когда-то мельком просмотренный на другом ресурсе вроде совсем конспирологический материал. Суть: глобалистские суперэлиты хотят приготовить новый плацдарм для жизнедеятельности, когда возможности для традиционно воспринимаемой перемоги исчерпаются и придётся создавать аварийную перемогу, после сознательно спровоцированного обмена ядерными ударами, и этим плацдармом станет Южная Америка. Если раньше прочитал и подумал - чего только не напишут, то в свете последних событий это всё же вспоминается, при том, что в Южной Америке осталась главная нелояльная точка сопротивления в виде Венесуэлы, богатая источниками энергообеспечения.
Вдобавок вспоминаешь, как некий вполне известный политолог деловито рассуждал, что ядерная война вполне может быть одним из запрограмированных уровней разрешения ситуации этими самыми глобалистскими элитами. Но поскольку у некоторых само имя политолога вызывает отторжение, то можно припомнить слова уже Путина, тоже, впрочем, обхихиканные определённым контингентом - про то, что если уж это произойдёт, то стоит посмотреть, кто пойдёт в рай и кто в ад. Если это сказано на высшем уровне, то это вполне определённый намёк, что с этой стороны знают, что планы по другую cторону цивилизационной границы существуют. Ну а если действительно - смоются?
Ну, всё равно всё пока в теории, хотя... Вспоминаю случайно просмотренный фильм: вечерком валишься в кресло и тупо смотришь то, что покажут, и в тот вечер наткнулся на фильм “2012”. Вышел фильм, как впоследствии узнал, ещё в 2009, до всяческих волн в виде “арабской весны” и майдана, закономерным итогом которых нынешнее запредельное обострение между цивилизованным и прочим миром. Впрочем, к рукотворному кризису и даже ядерной угрозе сюжет отношения не имеет - ибо всё ещё хуже, природный глобальный катаклизм. Впрочем, пишут, что фильм в прокате провалился, но меня заинтересовали некие мелькающие в фильме посылы - на них и обратил внимание.
По сюжету, тектонические плиты под воздействием неких внешних космических воздействий заходили ходуном, земная кора затрещала по швам, покрываясь гигантскими трещинами, вызвав вдобавок землетрясения, извержения вулканов и цунами. Но умные люди заранее просчитали и возможность катастрофы, последствия, и подготовили ответ - гигантские современные ковчеги. Но всех всё равно спасти бы не удалось, потому места зарезервированы лишь для лучших людей планеты, которые будущую катастрофу держат в тайне. Плюс повезёт и некоторым счастливчикам. В конце концов после того, как катаклизмы пошли на спад, лучшие люди с ковчегом высаживаются на берега уцелевшей Африки.
Читал потом некие критические отзывы по сюжету от связанных сс наукой людей, и те шибко критиковали голливудщину за нереалистичность именно такого сценария катастрофы, но, собственно, не это было важно. Словно отбить бабки в прокате - не главное: вот, обыватель, прими и такой вариант событий, что, во-первых, полный п.здец возможен, и вполне возможно, во-вторых, что знающие люди его предусмотрели и подготовились, а в третьих - нужно быть оптимистом: жизнь и после этого может продолжиться.
Да, несмотря на катастрофичность, сквозь ленту зрителя словно готовят к оптимистической развязке, хотя, казалось бы... Очень важный момент: президент Штатов отказывается от эвакуации и “остаётся с народом”, даже прощальный спич говорит по ящику. На символическом уровне это гибель государства и нации как таковой. Тем не менее фильм умудрились забацать с оптимистической концовкой: да не беда, будут новые нации и государства, подумаешь! Вот взять ту же украинскую ситуацию - манипуляции с мозгами обывателей идут через образ угрозы существованию государства, а тут такое... Это при том, что ранее катастрофические сценарии в той же голливудщине - это кататрофические сценарии, это всё, тот п.здец, который надо предотвратить. Теперь же, по слухам, и западного обывателя в массмедиа готовят к мысли, что ядрёная война - это не всё, пережить можно...
Короче, вспомнилось после всех мировых событий с приостановлением ракетного договора и крайнего обострения практически по всем вопросам мировой политики: уж точно не Россия занимает позицию “никаких компромиссов - только перемога”, ну а после отчаянного продолжающегося наезда цивилизованных на Венесуэлу вспомнился и фильм, и тот некий напоминающий конспирологию вариант с Южной Америкой.
Но в связи со столь явно ощутимой жаждой “перемоги” вспоминается когда-то мельком просмотренный на другом ресурсе вроде совсем конспирологический материал. Суть: глобалистские суперэлиты хотят приготовить новый плацдарм для жизнедеятельности, когда возможности для традиционно воспринимаемой перемоги исчерпаются и придётся создавать аварийную перемогу, после сознательно спровоцированного обмена ядерными ударами, и этим плацдармом станет Южная Америка. Если раньше прочитал и подумал - чего только не напишут, то в свете последних событий это всё же вспоминается, при том, что в Южной Америке осталась главная нелояльная точка сопротивления в виде Венесуэлы, богатая источниками энергообеспечения.
Вдобавок вспоминаешь, как некий вполне известный политолог деловито рассуждал, что ядерная война вполне может быть одним из запрограмированных уровней разрешения ситуации этими самыми глобалистскими элитами. Но поскольку у некоторых само имя политолога вызывает отторжение, то можно припомнить слова уже Путина, тоже, впрочем, обхихиканные определённым контингентом - про то, что если уж это произойдёт, то стоит посмотреть, кто пойдёт в рай и кто в ад. Если это сказано на высшем уровне, то это вполне определённый намёк, что с этой стороны знают, что планы по другую cторону цивилизационной границы существуют. Ну а если действительно - смоются?
Ну, всё равно всё пока в теории, хотя... Вспоминаю случайно просмотренный фильм: вечерком валишься в кресло и тупо смотришь то, что покажут, и в тот вечер наткнулся на фильм “2012”. Вышел фильм, как впоследствии узнал, ещё в 2009, до всяческих волн в виде “арабской весны” и майдана, закономерным итогом которых нынешнее запредельное обострение между цивилизованным и прочим миром. Впрочем, к рукотворному кризису и даже ядерной угрозе сюжет отношения не имеет - ибо всё ещё хуже, природный глобальный катаклизм. Впрочем, пишут, что фильм в прокате провалился, но меня заинтересовали некие мелькающие в фильме посылы - на них и обратил внимание.
По сюжету, тектонические плиты под воздействием неких внешних космических воздействий заходили ходуном, земная кора затрещала по швам, покрываясь гигантскими трещинами, вызвав вдобавок землетрясения, извержения вулканов и цунами. Но умные люди заранее просчитали и возможность катастрофы, последствия, и подготовили ответ - гигантские современные ковчеги. Но всех всё равно спасти бы не удалось, потому места зарезервированы лишь для лучших людей планеты, которые будущую катастрофу держат в тайне. Плюс повезёт и некоторым счастливчикам. В конце концов после того, как катаклизмы пошли на спад, лучшие люди с ковчегом высаживаются на берега уцелевшей Африки.
Читал потом некие критические отзывы по сюжету от связанных сс наукой людей, и те шибко критиковали голливудщину за нереалистичность именно такого сценария катастрофы, но, собственно, не это было важно. Словно отбить бабки в прокате - не главное: вот, обыватель, прими и такой вариант событий, что, во-первых, полный п.здец возможен, и вполне возможно, во-вторых, что знающие люди его предусмотрели и подготовились, а в третьих - нужно быть оптимистом: жизнь и после этого может продолжиться.
Да, несмотря на катастрофичность, сквозь ленту зрителя словно готовят к оптимистической развязке, хотя, казалось бы... Очень важный момент: президент Штатов отказывается от эвакуации и “остаётся с народом”, даже прощальный спич говорит по ящику. На символическом уровне это гибель государства и нации как таковой. Тем не менее фильм умудрились забацать с оптимистической концовкой: да не беда, будут новые нации и государства, подумаешь! Вот взять ту же украинскую ситуацию - манипуляции с мозгами обывателей идут через образ угрозы существованию государства, а тут такое... Это при том, что ранее катастрофические сценарии в той же голливудщине - это кататрофические сценарии, это всё, тот п.здец, который надо предотвратить. Теперь же, по слухам, и западного обывателя в массмедиа готовят к мысли, что ядрёная война - это не всё, пережить можно...
Короче, вспомнилось после всех мировых событий с приостановлением ракетного договора и крайнего обострения практически по всем вопросам мировой политики: уж точно не Россия занимает позицию “никаких компромиссов - только перемога”, ну а после отчаянного продолжающегося наезда цивилизованных на Венесуэлу вспомнился и фильм, и тот некий напоминающий конспирологию вариант с Южной Америкой.