(Untitled)
Невежество атакует Церковь с духом большевизма. Хорошо, что пока через переписку. Но волны огульной ненависти к епископату Русской Церкви, раздутые М.Бабкиным и подхваченные его почитателями грозят перерасти в действительную "гражданскую войну" между называющими себя православными в России
( Read more... )
И, если известный нам игумен МП действительно монархистки воинственен, но не достаточно сведущ в вопросах вероучения и знания Истории Церкви. то есть христиане, не признающие РПЦЗ и даже КЦ - за Церковь Христову из - за таких отступлений(что - не верно), но при этом они весьма и весьма хорошо знакомы с экклисиологией:
http://ruslanvolg.livejournal.com/
Интересно читать и А.Кузнецова:
http://www.virtus-et-gloria.com/Menu.aspx?item=8
а также в этой связи -
https://docs.google.com/file/d/0B6nd0aG2EPDANzZfNHVCNjR6dDg/edit?pli=1
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=5&t=2682
Но объективно существующие отрицательные моменты не вывели РПЦЗ в разряд не- Церкви. ибо соборно их Епископами сохранено Православное вероучение,анафематствованы сергианство, экуменизм и киприанизм, а вопросы связи монархии и Церкви в прошлом и возможного монархического устройства мы верим, что будут разрешаться в недалеком будущем.
Reply
Я согласна с мнением нашего Митрополита - в этих людей, которые без рассуждения проглотили всю информацию из книги - в них вселился ее хульный дух, который уподобляет их бесам. Какой у нас с ними может быть Собор?
Reply
И уточните насчет хульного духа - какой именно, у кого, и где.
Вы можете полемизировать с этими людьми и указать им лично на их заблуждения и хулу конкретно?
Я не вполне понимаю, о чем Вы говорите - без фактологии и ссылок.
А википедию я и сама читать умею.
А про общий Собор я не говорила.
Reply
Reply
Ни о каком "осуждении" Св.Патриарха Тихона я не веду.
Моя речь вообще,в основном о деяниях синодального духовенства в Феврале 1917 года и даже - задолго до него.Как и работа А.Кузнецова.
И - о соглашательских с большевистской властью позициях на Соборе 17-18 гг.
Все же, кто не почитает Святых Новомучеников - враги Церкви и Христа.
Это аксиома.
Артему же Стаднику дан ответ по существу, точно и мудро.
+++
Идеология и экклесиология Истинно Православной Церкви(Иосифлян).Антон Кузнецов
http://orthoved.livejournal.com/50446.html
То есть, если Бабкин из МП, и его "труд" можно потому не рассматривать всерьез, то А.Кузнецов - сам ИПХ, хорошо владеющий материалом об ИПЦ и почитающий Святых Новомучеников, и потому его труд о февральском грехе синодального духовенства заслуживает внимания.
И понятно , ибо имевшее место цареоступничество - это важный компонент вероотступничества,плоды которых мы и пожинаем.
А посему Церкви все же придется решать вопросы отступления и ошибок духовенства, если Господь даст еще на это время.
Притязания же к Церкви Стадника давны, мерзки, как и всех, кто покушается судить Новосвященномучеников, и не о нем была моя речь.
Reply
До революции у Церкви было униженное положение в государстве. Цари не довольствовались охранением Ее, они помыкали Ей по своему настроению. За противоречие монаршим самодурствам служители подвергались заточениям, ссылкам и даже убийствам. Поэтому Поместный Собор 1917 -18 гг и захотел исправить это ненормальное положение - заявил какое место должна иметь Православная Церковь в нормальном государстве. Это не цареборчество было, а попытка установить подлинную симфонию в отношениях властей, которая является идеалом Православного государства. После отречения и убийства Государя именно Церкви принадлежала полнота власти в России - из нее могли выйти правильные решения, если бы не новое насилие большевиков.
Когда русский народ научится чтить свою Мать-Церковь? Наверное, только когда пройдет все мытарства блудного сына на чужбине.
Reply
Святитель Филарет Московский(Дроздов) писал:
" Христос учил: "Воздадите кесарево кесареви"(Мф.22:21);
Апостолы учили: "Царя чтите"(1Пет.2:7).
Кто учит не тому, чему поучал Христос и его Апостолы,тот не последователь, а враг Христов".
О роли Царя,как Удерживающего писали Апостол Павел,Святители Ириней Лионский, Иоанн Златоуст, Григорий Богослов.Св.Прав.Иоанн Кронштадтский и многие другие Святые Отцы.
Царь не отрекался добровольно;его вынужденному "отречению" способствовала позиция синодалов.
Убеждена, что в будущем РПЦЗ несомненно сумеет проанализировать все отступления духовенства от Царя, и,естественно, без хулы на Святых признать их способствующими революции, а следовательно - и современной апостасии.
Может быть тогда Господь подаст Свою помощь Ей.
Без этого у РПЦЗ нет будущего стать фундаментом для Воскресения Русской Церкви, а ведь именно в этом состоит миссия РПЦЗ.
Тогда и предсказания Святых Отцов о Возрождении России хотя бы на краткое время перед Концом времен сбудутся.
Все эти предсказания связаны с восстановлением Монархии в России.
"Не прикасайтесь к Помазанным Моим"(Пс.104).
Иначе - РПЦЗ останется таковой же крошечной,как сейчас, - что и самые Ей преданные христиане из необъятной территориально России не смогут годами до Нее добраться даже и для того только, чтобы присоединиться к Ней.
Что имеет место сейчас,чему я - пример, что весьма для меня плачевно.
Ведь подумать только - восточнее Урала в России нет ни одного прихода РПЦЗ!
Знаю также несколько христиан из МП из "непоминающих" и вышедших давно из МП и стремящихся быть в Истинной Церкви, почитающих Святых Новомучеников, но которых весьма смущает нынешнее положение в РПЦЗ, почему они не присоединяются к Ней.
Только что несколько часов подряд с одним из таких беседовала...
Reply
Кто Божий - тот с нами будет , разрешив все смущения.
Reply
Был бы он Божиим, действовал бы по Правилам Церкви, и давно был бы в Ее лоне, а не водил бы людей по лесам.
Reply
Leave a comment