Нерукопожатые

[israel_shamir]

По наводке Емелина:
Юлия Латынина называет русский народ - быдлом!
...Российский избиратель является быдлом. Как он является быдлом в любой нищей стране, ... хоть в Венесуэле, хоть в Иране, хоть в России...
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/column/latynina/3689689.shtml
Даже не предстваляю себе страны, где такое можно сказать и написать в газете

Comments

[oyor]

Латынина излагает свою известную точку зрения. У неё такое мировосприятие. "Они стучат". Я не понял вопроса о прощении такого заявления? Отловить и избить Юлию? Наверное, это не лучшее решение её проблемы. К тому же стоит реально посчитать, сколько человек её читает? Есть определенная прослойка общества, падкая на такие откровения. Но она (эта прослойка) в нашем обществе ничего не определяет. Эта прослойка борется за освобождение эмиссара-предателя Ротшильдов Ходорковского. Человека, который по полной осуществил состав преступления по статье уголовного кодекса РФ "Предательство Родины". Не будет никому "прощения" после того, как нынешняя власть будет смещена. Ведь они наносят реальный вред, в тысячи раз бОльший, чем заявления не-совсем-в-себе-дамы.

избить?

[israel_shamir]

Какая странная мысль! Если сидит Борис Стомахин http://rko.marsho.net/articl/mashadov.htm должна сидеть и Латынина. По той же статье.

Re: избить?

[skiff_haumavarg]

Никто не должен сидеть по этой статье (т.е. за слова).
Другое дело, пресловутая "нерукопожатность" - так общество должно реагировать на подобные высказывания. Но от нашего "общества" этого трудно ожидать...

[nora_simm]

Эта девушка напоминает мне отвратительно жужжащую муху, копошащуюся в отбросах. Такое создание не может быть человеком по определению. Этакий истеричный монстрик.. Детище нового порядка, заведенного в нашей стране властью жирных котов.

[geo_log]

Да-а-а... её пассажи на счет быдла я уже читал.
Новизна в мысле о том, что, оказывается, у нас народ халявщики, а не налогоплательщики.
Я конечно согласен, что те налоги, которые собираются с нищенских зарплат большинства населения это очень и очень мало. Но, следуя латынинской логике, рабы, не получающие вообще никакого вознаграждения за свой труд и, соответсвенно не платящие налога, вообще сидят на шее государства и работодателя.

Халявщики, а не налогоплательщики, это как раз преуспевающие читатели глянцевых журналов. Те, которые платят нищенские 13% от своих миллионных зарплат, если конечно им не удалось как-то обмануть государство и уйти от уплаты даже этих крох.

[seyachaspomru]

/* Но, следуя латынинской логике, рабы, не получающие вообще никакого вознаграждения за свой труд и, соответсвенно не платящие налога, вообще сидят на шее государства и работодателя. */ 1) вы по умолчанию считаете труд раба полезным и недооцененным, в некоторых же случаях даже когда за труд платят он непродуктивен или даже контрпродуктивен. то что человек трудится над чем-то ещё совершенно не значит, что он не сидит на шее.
2) логика латыниной описаны для системы с всеобщим избирательным правом, то есть для общества где рабства уже нет давно, переносить логику верную в текущих условиях, в другие более рание времена и распространять на неграждан заранее не очень удачная идея.

[geo_log]

Логика Латыниной описана для утопического общества где:
1) Налоги платят все и честно
2) Доход человека находится в прямой и пропорциональной зависимости от его пользы обществу.

Переносить логику, верную для утопии, на современную ситуацию далекую от идеала тоже не очень удачная идея.

Труд раба по определению полезен и недооценен - ибо если бы это было не так, никто этого рада держать не стал. Рабовладельческий строй весьма далек от социализма.

Если человек получает деньги и даже платит с них налоги, это ещё совсем не означает что он приносит какую-то пользу обществу. Неужели всякие абрамовичи с миллиардами дохода приносят обществу больше пользы чем миллион врачей и учителей? Напротив, я бы сказал, что абрамовичи приносят вред обществу. Так же как и многочисленные журналисты, которые пишут всякий бред и получают за это гонорары.

[seyachaspomru]

/* Логика Латыниной описана для утопического общества где:
1) Налоги платят все и честно
2) Доход человека находится в прямой и пропорциональной зависимости от его пользы обществу. */ это ваши фантазии, которые вы вряд ли сможете подтвердить ссылками на ту же латынину.

/* Переносить логику, верную для утопии, на современную ситуацию далекую от идеала тоже не очень удачная идея. */ её логика проста и достаточна очевидна, и она заключается в том что если человек сидит на иждивении у государства, то он никак не заинтересован в том что бы халява кончалась, а так же в том что существует большой соблазн для политиков начать потакать этим иждивенческим настроениям.

/* труд раба по определению полезен и недооценен - ибо если бы это было не так, никто этого рада держать не стал. Рабовладельческий строй весьма далек от социализма. */ это опять же таки точка зрения исходящая из того что держать раба всегда экономически выгодно, а это не так на самом деле. если у вас нет работы даже для наёмных рабочих, то для раба её нет тем более, так что

Re: Она из нерусских, потому она есть высшая раса

[israel_shamir]

По-моему, нет. Ее отец - язычник, поклоняется Перуну или там Даждь-богу. И мать вполне русская, насколько я помню - но страшная юдофилка.

[arbalet60]

Мне иногда демократические выборы представляются "мечтой рабов: рынок, где можно было бы покупать себе господ"(С.Лец)
Так что ничего нового Латынина не сказала. Партии развитых демократий - это партии элиты государств, которые стремятся преуспеть на выборах используя вполне маркетинговые технологии.