Нерукопожатые

[israel_shamir]

По наводке Емелина:
Юлия Латынина называет русский народ - быдлом!
...Российский избиратель является быдлом. Как он является быдлом в любой нищей стране, ... хоть в Венесуэле, хоть в Иране, хоть в России...
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/column/latynina/3689689.shtml
Даже не предстваляю себе страны, где такое можно сказать и написать в газете

Comments

[seyachaspomru]

/* Логика Латыниной описана для утопического общества где:
1) Налоги платят все и честно
2) Доход человека находится в прямой и пропорциональной зависимости от его пользы обществу. */ это ваши фантазии, которые вы вряд ли сможете подтвердить ссылками на ту же латынину.

/* Переносить логику, верную для утопии, на современную ситуацию далекую от идеала тоже не очень удачная идея. */ её логика проста и достаточна очевидна, и она заключается в том что если человек сидит на иждивении у государства, то он никак не заинтересован в том что бы халява кончалась, а так же в том что существует большой соблазн для политиков начать потакать этим иждивенческим настроениям.

/* труд раба по определению полезен и недооценен - ибо если бы это было не так, никто этого рада держать не стал. Рабовладельческий строй весьма далек от социализма. */ это опять же таки точка зрения исходящая из того что держать раба всегда экономически выгодно, а это не так на самом деле. если у вас нет работы даже для наёмных рабочих, то для раба её нет тем более, так что ваше определение хромает на обе ноги. хотя ещё раз замечаю, что латынина говорила как раз про общества где есть всеобщее избирательное право, а если его нет, то нет повода и для критики.

/* Если человек получает деньги и даже платит с них налоги, это ещё совсем не означает что он приносит какую-то пользу обществу. Неужели всякие абрамовичи с миллиардами дохода приносят обществу больше пользы чем миллион врачей и учителей? Напротив, я бы сказал, что абрамовичи приносят вред обществу. Так же как и многочисленные журналисты, которые пишут всякий бред и получают за это гонорары. */ вопрос пользы дискуссионный, но если его не педалировать, а так же не заострять внимание на то что в принципе факт помощи не означает что человек иждивенец, а это просто может быть коррекция фундаментального изъяна в системе оценки труда, то латынина права и в системе может возникать негативные процессы с положительной обратной связью, когда рост количества иждивенцев взывает увеличение количества политиков которые им потакают, что соответственно вызывает новый рост количества иждивенцев. само это утверждение никак нельзя критиковать с позиции что мы точно не можем отличить одних от других, потому что это не отменяет факт наличия такой проблемы, а лишь увеличивает сложность её решения.