Жонглирование терминами со стороны мусульман
Типичной игрой и увёртыванием в полемике с христианами являются следующие комбинации:
1. На вопрос: почему мусумальне совершают такой ужасающее количество террактов, они делают аллогичный посыл, называя:
- армию США - крестоносцами и христианами, тогда как США - это светское секулярное государство, в армии которой служат в том числе и мусульмане.
2. На вопрос: почему мусульмане, которые молятся в мечетях в своих родных республиках (Северного Кавказа к примеру), приезжая в Европу или Центральную Россию, совершают прелюбодеяния или сквернословят, последние отвечают:
- девушки, с которыми они спят - это наложницы, делая ссылку на джихад и пророка Мухаммеда, когда он разрешал брать наложниц у кяфиров;
- переводят стрелки на христиан, говоря, что все христиане - "прелюбодействуют, пьют водку, изменяют женам, убивают и насилуют", то есть сознательно смешивая христиан и атеистов, христиан и последних сволочей, забывая сделать ссылку на Священное Писание, тогда как христиане в полемике с муслимами всегда делают ссылки на Коран и Сунну, говоря от дозволенном и запрещенном.
3. В полемике используют фотографии порноактрис, готов и прочих представителей секулярного общества, которые одевают самодельные крестики, или развратную бижутерию, утверждая, что "раз на шее крест" - это "христианка". Очевидно от безысходности и полемической агонии.
4. Также утверждают, что "все население России спилось", потому что "причащается с детства вином в храмах", забывая о том, что алкоголизация населения произошла в безбожную эпоху СССР, а также с изобретением водки в 16-веке не в Московии, а в Польше, которая крайне вредна, и которую не используют во время Евхаристии. А также не далают ссылок на Священное Писание, где указывался бы запрет на употребеление вина.
5. На вопрос об исламской агрессии делают традиционный рефрен на события 1000 летней давности, говоря о крестоносцах, что забавно само по себе. + ко всему не говорят о 500 летнем завоевании мира муслимами, и осквернении христианских святынь, после чего крестоносцы идут на Иерусалим. То есть сознательно смешивают причину и следствие.
6. Указывают на "несметные богатства церкви", тогда как забывают рассказать о миллиардерах-шейхах (высших духовных иерархах мусульман), покупающих золотые машины, и имеющие личные самолеты.
7. Постоянно говорят о соблюдении своих прав на вероисповедание, тогда как в своих государствах нарушают все нормы международного права о свободе религии.
8. Упрекают христиан в проституции, смешивая христиан и атеистов (разумеется намеренно), забывая сказать о педофилии в исламе, а также о временном браке "мутта", споры о котором не утихают до сих пор, потому как хадисы о нем вполне достоверные.
9. Когда указываешь им на занятные места в Коране,они тут же говорят "надо читать на арабском",хотя в 99 случаях из 100 сами читают перевод в лучшем случае Османова.
10. Когда ссылаешься на "занимательные" хадисы - сразу звучит слово "недостоверный". Тогда вопрос - почему недостоверные хадисы допущены к публикации :) ?
11. Сначала пытаются сказать, что в 6 лет в то время выдавали девочек замуж, и в 9 лет половая жизнь это нормально, потому что они якобы рано созревали (времена были такие и климат располагал), тогда как:
- поступок Мухаммеда, когда он уже в пожилом возрасте растлевал маленькую девочку - является Сунной. Поэтому в Йемене, Саудовской Аравии, Судане, Палестине, Афганистане и других исламских странах девочек выдают замуж и в таком возрасте, тогда как они почему-то сейчас так рано не созревают.
12. Ссылаются на брачные законы Византии тех времен, когда девочек выдавали замуж в 12 лет, а мальчиков в 15 женили, тогда как
- это явно не 6 и не 9 лет,
- и святые отцы тех времен осужили практику мусульман.
- сейчас такие вещи не практикуются вовсе у христиан (возрастной порог повышен был еще в конце 17-го века в России, по крайней мере).
13. Пытаются опровергать самые достоверные хадисы от Бухари и Муслима, говоря, что Аише было чуть-ли не 17 лет, на самом деле, тогда как
- получается, что Сунна Мухаммеда искажена?
- почему тогда у Мухаммеда и Аиши не было детей? Не в силу ли ее маленького возраста и неспособности к деторождению?
ИСЛАМСКОЕ НЕЗНАНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРОРОКА
Совершенно не знаю определения пророка, считая Адама, Авраама, Давида и Соломона пророками. Сам Коран допускает эту фатальную и глупую с точки зрения богословия ошибку.
МНОГОЖЕНСТВО (ОШИБКИ МУСУЛЬМАН)
Говоря о многоженстве приводят в пример Авраама (с двумя женами), Соломона и Давида, тогда как
а) многоженство было запрещено Богом в Торе
б) Господь наказал за это всех, кто ослушался Его, "умножая себе жен, развратили сердце свое".
ЗАСТУПНИЧЕСТВО МУХАММЕДА
Говорят, что у них нет святых, и заступничества, тогда как Мухаммед признан не то, что святым, он признан безгрешным (!) (а это кощунство с точки зрения христианства и иудаизма), то есть по сути его приравнивают к Аллаху.
+ у них есть отдельное учение о заступничестве Мухаммеда в Судный День.
То есть Мухаммед возводится выше всех пророков, считается безгрешным, так как Аллах простил ему все грехи. То есть опять же противоречие с тем, что они не делают разницы между пророками.
ЛОЖЬ О ДЖИХАДЕ
Когда выгодно показать себя в лучшем свете говорят о делении джихада на большой (против куфра внутри себя) и малый (боевой), тогда как все достоверные хадисы подтверждают то, что это ложь, и джихад есть только 1: против куфра на земле, борьбы с неверными, как сказано в Коране: "пока вся религия не будет принадлежать Аллаху". Вся Земля - это территория Аллаха, и борьба с куфром и кяфирами идет с 7-го века.
НЕСУЩЕСТВУЮЩИЙ ИСЛАМСКИЙ ИНДЖИЛЬ
Очень любят говорить о том, что Аллах ниспосылал книгу Инджиль Исе, тогда как Инджиль - это благая весть о Мессие, и она не могла посылаться в том же самом виде, как Тора.
В итоге они не имеют никакого Инджиля, считая, что христиане все исказили, таким образом христиане получаются сильнее Аллаха, раз могут искажать его слово.)
ИСА АЛЬ МАСИХ - МЕССИЯ БЕЗ МИССИИ
Иса назван Мессией в Коране, только от этого названия ничего не меняется. В Коране его статус точно такой же как и у Моисея и Мухаммеда, он рядовой пророк, и по сути Мухаммеда тоже можно назвать Масихом.) Чудеса.
+ Иса провалил свою миссию, христиане по логике Корана все равно все исказили, причем буквально через десятки лет после его воскресения к Аллаху.) Вот такой пророк.
ИСЛАМСКИЙ ПЛАСТИРЬ - ЭТО ТОЖЕ САМОЕ, ЧТО ТАУРАТ, ИНДЖИЛЬ И КОРАН
В Коране сказано, что Дауд получил Псалтирь от Аллаха. Только вот парадокс, Псалтирь - это не закон, это песнопения и хвалебные молитвы Господу. Но составителям Корана невдомек, Псалтирь воспринимается как точно такой же Закон.
ТАК ИЗМЕНИЛ КОРАН ПРЕДЫДУЩИЕ ЗАКОНЫ ИЛИ НЕТ?
В Коране сказано, что единобожникам ниспосылается Закон, такой же, как ниспосылся Мусе, Дауду и Исе.
Но Коран отличается от Таурата по десяткам положений, в Коране нет и 1% из всех 613 заповедей Торы. Те же пищевые запреты - ограничиваются узким набором продуктов (та же набившая оскомину свинина), или почитание субботы - которое вообще не исполняется муслимами, не говоря об убранстве храмового комплекса, + в Коране присутствуют языческие персонажи - джинны.
То есть Коран как бы тоже самое, что и Тора, то все же нет.)
ИУДЕИ И ХРИСТИАНЕ - КЯФИРЫ ИЛИ ЛЮДИ ПИСАНИЯ?
В Мединских сурах названы Людьми Писания, в Мекканских уже многобожниками.
Когда выгодно, тогда и применяют эти два термина.)
1. На вопрос: почему мусумальне совершают такой ужасающее количество террактов, они делают аллогичный посыл, называя:
- армию США - крестоносцами и христианами, тогда как США - это светское секулярное государство, в армии которой служат в том числе и мусульмане.
2. На вопрос: почему мусульмане, которые молятся в мечетях в своих родных республиках (Северного Кавказа к примеру), приезжая в Европу или Центральную Россию, совершают прелюбодеяния или сквернословят, последние отвечают:
- девушки, с которыми они спят - это наложницы, делая ссылку на джихад и пророка Мухаммеда, когда он разрешал брать наложниц у кяфиров;
- переводят стрелки на христиан, говоря, что все христиане - "прелюбодействуют, пьют водку, изменяют женам, убивают и насилуют", то есть сознательно смешивая христиан и атеистов, христиан и последних сволочей, забывая сделать ссылку на Священное Писание, тогда как христиане в полемике с муслимами всегда делают ссылки на Коран и Сунну, говоря от дозволенном и запрещенном.
3. В полемике используют фотографии порноактрис, готов и прочих представителей секулярного общества, которые одевают самодельные крестики, или развратную бижутерию, утверждая, что "раз на шее крест" - это "христианка". Очевидно от безысходности и полемической агонии.
4. Также утверждают, что "все население России спилось", потому что "причащается с детства вином в храмах", забывая о том, что алкоголизация населения произошла в безбожную эпоху СССР, а также с изобретением водки в 16-веке не в Московии, а в Польше, которая крайне вредна, и которую не используют во время Евхаристии. А также не далают ссылок на Священное Писание, где указывался бы запрет на употребеление вина.
5. На вопрос об исламской агрессии делают традиционный рефрен на события 1000 летней давности, говоря о крестоносцах, что забавно само по себе. + ко всему не говорят о 500 летнем завоевании мира муслимами, и осквернении христианских святынь, после чего крестоносцы идут на Иерусалим. То есть сознательно смешивают причину и следствие.
6. Указывают на "несметные богатства церкви", тогда как забывают рассказать о миллиардерах-шейхах (высших духовных иерархах мусульман), покупающих золотые машины, и имеющие личные самолеты.
7. Постоянно говорят о соблюдении своих прав на вероисповедание, тогда как в своих государствах нарушают все нормы международного права о свободе религии.
8. Упрекают христиан в проституции, смешивая христиан и атеистов (разумеется намеренно), забывая сказать о педофилии в исламе, а также о временном браке "мутта", споры о котором не утихают до сих пор, потому как хадисы о нем вполне достоверные.
9. Когда указываешь им на занятные места в Коране,они тут же говорят "надо читать на арабском",хотя в 99 случаях из 100 сами читают перевод в лучшем случае Османова.
10. Когда ссылаешься на "занимательные" хадисы - сразу звучит слово "недостоверный". Тогда вопрос - почему недостоверные хадисы допущены к публикации :) ?
11. Сначала пытаются сказать, что в 6 лет в то время выдавали девочек замуж, и в 9 лет половая жизнь это нормально, потому что они якобы рано созревали (времена были такие и климат располагал), тогда как:
- поступок Мухаммеда, когда он уже в пожилом возрасте растлевал маленькую девочку - является Сунной. Поэтому в Йемене, Саудовской Аравии, Судане, Палестине, Афганистане и других исламских странах девочек выдают замуж и в таком возрасте, тогда как они почему-то сейчас так рано не созревают.
12. Ссылаются на брачные законы Византии тех времен, когда девочек выдавали замуж в 12 лет, а мальчиков в 15 женили, тогда как
- это явно не 6 и не 9 лет,
- и святые отцы тех времен осужили практику мусульман.
- сейчас такие вещи не практикуются вовсе у христиан (возрастной порог повышен был еще в конце 17-го века в России, по крайней мере).
13. Пытаются опровергать самые достоверные хадисы от Бухари и Муслима, говоря, что Аише было чуть-ли не 17 лет, на самом деле, тогда как
- получается, что Сунна Мухаммеда искажена?
- почему тогда у Мухаммеда и Аиши не было детей? Не в силу ли ее маленького возраста и неспособности к деторождению?
ИСЛАМСКОЕ НЕЗНАНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРОРОКА
Совершенно не знаю определения пророка, считая Адама, Авраама, Давида и Соломона пророками. Сам Коран допускает эту фатальную и глупую с точки зрения богословия ошибку.
МНОГОЖЕНСТВО (ОШИБКИ МУСУЛЬМАН)
Говоря о многоженстве приводят в пример Авраама (с двумя женами), Соломона и Давида, тогда как
а) многоженство было запрещено Богом в Торе
б) Господь наказал за это всех, кто ослушался Его, "умножая себе жен, развратили сердце свое".
ЗАСТУПНИЧЕСТВО МУХАММЕДА
Говорят, что у них нет святых, и заступничества, тогда как Мухаммед признан не то, что святым, он признан безгрешным (!) (а это кощунство с точки зрения христианства и иудаизма), то есть по сути его приравнивают к Аллаху.
+ у них есть отдельное учение о заступничестве Мухаммеда в Судный День.
То есть Мухаммед возводится выше всех пророков, считается безгрешным, так как Аллах простил ему все грехи. То есть опять же противоречие с тем, что они не делают разницы между пророками.
ЛОЖЬ О ДЖИХАДЕ
Когда выгодно показать себя в лучшем свете говорят о делении джихада на большой (против куфра внутри себя) и малый (боевой), тогда как все достоверные хадисы подтверждают то, что это ложь, и джихад есть только 1: против куфра на земле, борьбы с неверными, как сказано в Коране: "пока вся религия не будет принадлежать Аллаху". Вся Земля - это территория Аллаха, и борьба с куфром и кяфирами идет с 7-го века.
НЕСУЩЕСТВУЮЩИЙ ИСЛАМСКИЙ ИНДЖИЛЬ
Очень любят говорить о том, что Аллах ниспосылал книгу Инджиль Исе, тогда как Инджиль - это благая весть о Мессие, и она не могла посылаться в том же самом виде, как Тора.
В итоге они не имеют никакого Инджиля, считая, что христиане все исказили, таким образом христиане получаются сильнее Аллаха, раз могут искажать его слово.)
ИСА АЛЬ МАСИХ - МЕССИЯ БЕЗ МИССИИ
Иса назван Мессией в Коране, только от этого названия ничего не меняется. В Коране его статус точно такой же как и у Моисея и Мухаммеда, он рядовой пророк, и по сути Мухаммеда тоже можно назвать Масихом.) Чудеса.
+ Иса провалил свою миссию, христиане по логике Корана все равно все исказили, причем буквально через десятки лет после его воскресения к Аллаху.) Вот такой пророк.
ИСЛАМСКИЙ ПЛАСТИРЬ - ЭТО ТОЖЕ САМОЕ, ЧТО ТАУРАТ, ИНДЖИЛЬ И КОРАН
В Коране сказано, что Дауд получил Псалтирь от Аллаха. Только вот парадокс, Псалтирь - это не закон, это песнопения и хвалебные молитвы Господу. Но составителям Корана невдомек, Псалтирь воспринимается как точно такой же Закон.
ТАК ИЗМЕНИЛ КОРАН ПРЕДЫДУЩИЕ ЗАКОНЫ ИЛИ НЕТ?
В Коране сказано, что единобожникам ниспосылается Закон, такой же, как ниспосылся Мусе, Дауду и Исе.
Но Коран отличается от Таурата по десяткам положений, в Коране нет и 1% из всех 613 заповедей Торы. Те же пищевые запреты - ограничиваются узким набором продуктов (та же набившая оскомину свинина), или почитание субботы - которое вообще не исполняется муслимами, не говоря об убранстве храмового комплекса, + в Коране присутствуют языческие персонажи - джинны.
То есть Коран как бы тоже самое, что и Тора, то все же нет.)
ИУДЕИ И ХРИСТИАНЕ - КЯФИРЫ ИЛИ ЛЮДИ ПИСАНИЯ?
В Мединских сурах названы Людьми Писания, в Мекканских уже многобожниками.
Когда выгодно, тогда и применяют эти два термина.)