...Размышления о России...

[iskra_october]

Россия самая разобщенная страна в мире. Народ в большинстве своём живёт по закону джунглей и не желает вылезать из своего тусклого мещанского мирка, ибо там хоть и гнилостно, но всё же тепло. А ветер свободы с непривычки может показаться чересчур холодным, а может и обжечь.

В своём развитии наша страна отстаёт от других стран Европы на 100-200 лет

Comments

[pilot_4166]

С возвращением! :-)

[iskra_october]

Спасибо))) Вообще, времени не хватало не то что зайти в сеть, даже книгу почитать некогда было. Каждый день, кроме воскресенья, встаю в 5-30, домой в 20-00 возвращаюсь, в лучшем случае.

[pilot_4166]

Рад Вас видеть! :) Я писал Вам в инбокс насчет книги, нужна?

[iskra_october]

Взаимно=) Да, очень интересно, но совершенно нет времени, только после Нового Года.

[iskra_october]

Спасибо) На её написание меня вдохновили ноябрьские "праздники".

испуганная сижу.

[neogala]

откуда я тебя знаю?

Re: ничего страшного нет совершенно

[iskra_october]

27 мая. В День Рождения Башлачева.

я помню

[neogala]

я о другом.
ощущение знание другого.

Re: ... понимаю...

[iskra_october]

у меня тоже есть это ощущение...

С возвращением :)

[zagrei]

Чем дальше в прошлое, тем сложнее (и с уменьшающейся точностью) возможно исправление систематической ошибки пристрастности изложения (пропаганды).

Категорически не соглашусь с Вашей оценкой Иоанна IV.
Это был выдающийся исторический деятель.
Рискнувший пойти против объективных закономерностей системы власти. И добился существенных успехов. Единственное, что ему не удалось --- обеспечение преемственности традиции на сколько-нибудь товарном временнОм интервале.
В результате потомки судят об Иоанне IV по нарисованному в кривом зеркале прогиравшими тогда, но обеспечившими традицию и отыгравшимися впоследствии противниками.

Вы же не будете судить об ИВС по бредням современных либералов?

ЗЫ: Если интересно, могу привести список книг, которые я бы рекомендовал почитать по теме.

Re: С возвращением :)

[iskra_october]

Мне важна историческая истина. Опричнина политического смысла не имела и служила личным Интересам царя.

Об ИСВ и его времени читала действительно не так много. Ключевского: в лекции ХХХ, в пятом томе(курской русской истории, собрание сочинений в девяти томах) он даёт характеристику Личности Иоанна IV, весьма основательно. А так же А.Н Толстого "Князь Серебрянный", для написания этой книги автор использовал подлинные исторические материалы, о чём сам пишет. И Соловьёва - "Чтения и рассказы по истории России". Эти все авторы старались как можно точнее передать исторические события.

З.Ы.Список книг - интересно, весьма и весьма.

Не претендуя на полноту и целостность

[zagrei]

Забыл на прошлой итерации:
Почему Вы исходите из одномерности "прогресса"?
И почему Вы считаете, что [самопровозглашённо-благословенный] Запад провосходит нас в каком-то из факторов "прогресса".

> Мне важна историческая истина.
История --- это такая интересная наука (точнее, в силу того, что практически всегда работает на пропаганду и конкретную идеологию --- "наука")...
Где об Истине можно говорить лишь для определённых уровней и в определённом приближении.

+ к тому, честная "научность" может противоречить [например] этическому базису конкретного индивидуума.

> Опричнина политического смысла не имела и служила личным Интересам царя.Здесь я Вам категорически рекомендую поправить представление о Царе (почитав не причисленных большевиками к когорте идеологически правильных авторов [хотя бы] XIX века (лучше и более ранних раньше

Книги

[zagrei]

> Список книг - интересно, весьма и весьма.
Книги --- это конечно хорошо.
Но, как показывает практика, несамодостаточно.
Извлекаемая из текста информация зависит от множества факторов, начиная с темпа чтения (при высоком темпе помимо пропуска ряда деталей обнаруживаются моменты, пропускаемые при основательном чтении) и багажа знаний, с которым читается книга (предостережение: энциклопедия методов пропаганды, эффект первичности).

Вы очевидно знакомы с работами Л.Н. Гумилёва.
Но почему-то не используете следствия, которые мне кажутсая очевидными.

Две другие книги, которые я навскидку могу порекомендовать, не смотря на изрядное количество правильных и справделивых мыслей, увы, далеко не безупречны. Пока могу рекомендовать:
1. О. Маркеев, А. Масленников, М. Ильин «Демон власти»
2. А. Зиновьев «Запад. Феномен западнизма»

Последний --- не смотря на все регалии и т.д. обладает полным набором достоинств типического гуманитария.
Потому категорически рекомендую к прочтению его же книгу "Русская судьба или Исповедь отщепенца" (с пристрастным

[win_ru]

А может быть уровень нашей самостоятельности как раз и проявляется сейчас? Насколько проявляется настолько и учитывается.

[iskra_october]

какая уж тут самостоятельность! Глупцов не так уж и много, но они грамотно расставлены, потому люди робеют. Смелости у многих не хватает, чтобы действовать самостоятельно. Люди предрассудками заросли.