Нет, не получается - намерения-то видимо были самые наилучшие и серьёзные, а на выходе - что-то такое юбилейно-сладенькое (спасибо - ну хоть не откровенная попса).
"Если человек всю жизнь строил сараи, а ему предложили построить дворец - он построит большой сарай".
Непрофессиональность - пол беды (тем более, что это - скорее параметр серьёзности и глубины подхода, а не дипломированности или стоимости оборудования).
Попытка - да, хорошо. С другой стороны, она же - весьма показательна: на фоне суровости и безыскусности песни, как сама Поклонская и прокуратура, так и здоровяки в камуфляже выглядят абсолютно чуждыми (разве что дети вполне вписываются) - как из другого мира (как если бы в каменный век кто-то въехал на автомобиле, или наоборот - у современного торгового центра припарковал колесницу). Таким образом эффект получается обратный ожидаемому: не гордость за славные деяния предков, а стыд и грусть за то, что столь тяжко завоёванное столь бездарно потеряли.
я не вижу в этом ничего страшного Ну как же - тащить на "Бессмертный полк" иконку Николая Кровавого - страшно ГЛУПО. Впрочем, может в таком формате будет понятнее:
Обычная любовь к белогвардейской эстетике и красивым картинкам. Точно! А клип, послуживший затравкой данной беседы, - просто любовь к суровому военному пафосу? Или - к хорошей музыке? Нет уж, для эстетики отведено своё место в жизни и, право же - вполне достаточное. И уж во всяком случае не стоит "мешать божий дар с яичницей".
Поклонская очень близко к сердцу принимает трагедию царской семьи. Женщине такая сентиментальность простительно, даже если она прокурор))) Опять, не вижу ничего страшного в иконе с изображением Николая Второго. Просто это выглядит нелепо, так как Николай Второй в победе в ВОВ не имел никакого отношения и можно было бы с таким же успехом нести портрет Петра Первого или императрицы Екатерины Великой...
Гм... Первый тезис был - эстетика, второй - чувствительность. Честно говоря мне слабо верится (даже при самой "тонкой" сердобольности) в такое потрясение, полученное от события, которое свершилось задолго до рождения сентиментальной женщины. Не говоря уже об утверждении того, что Генеральный прокурор Крыма (при форме - кстати!) на официальном событии (а не дружеских посиделках) может прямо нарушать условия (и формальные, и смысловые) проведения такового, т.к. женщине это простительно - ?!
Опять, не вижу ничего страшного в иконе с изображением Николая Второго. Просто это выглядит нелепо, так как Николай Второй в победе в ВОВ не имел никакого отношения Нелепость - это бесспорно.
Но вот, что занятно. Видимо, вероятное потрясение оказалось настолько велико, что девушка почему-то стала лепетать (опять-таки - вовсе не у себя на кухне, а на всю страну) какую-то чушь о не легитимности царского отречения (то-то сам Николай был-бы удивлён (а может - и прямо шокирован) - что же он - и отречься уже не имеет права, как все нормальные короли?!).
( ... )
касаемо переживаний насчет смерти человека который умер задолго до рождения Поклонской.... У нас христиане переживают по поводу смерти человека/бога/сына божьего которая была 2 тыс. лет назад...))))
Таки будем... Уважаемый, ну вы же сами понимаете - не мешают грешное с праведным: не носят портреты Ленина или Сталина (да хоть Путина!) на крёстный ход, и наоборот - неча делать царям на советских парадах. А если так уж религиозность взыграла (хотя простоволосость таковому предположению никак не соответствует) - можно же было не только на свою впечатлительность оглядываться, но и чуток о реакции окружающих подумать (и это, кстати, было бы весьма по христиански) и вместо донельзя политизированного страстотерпца взять Богоматерь или того же Георгия нашего Победоносца - хоть какой-то смысл был бы. Так что - даже само по себе - мимо. А уж в том контексте, который я мельком набросал в прошлом комментарии - вид и вовсе неприглядный получается.
А это - так просто - для информативности и наглядности (и чтобы не осталось никаких недоговорённостей):
20 июля 2014 года главой Российского Императорского Дома Государыней Великой Княгиней Марией Владимировной Романовой Поклонская была награждена знаком Императорского женского Ордена Святой Анастасии за участие в возвращение Крыма России. Награда была вручена в Покровской церкви в Измайлово (Москва) "Официальную" часть можно прочитать тут: Полномочный представитель Президента РФ в Крымском федеральном округе О.Е. Белавенцев и Прокурор республики Крым Н.В.Поклонская сопричислены к Императорским Орденам., а посмотреть - здесь: Обратите внимание, что во всех (почти) источниках упускается любопытный нюанс: а государыней чего-собственно изволит именовать себя эта пухлая женщина? И, кстати, что формально у неё - испанское гражданство, что по сути - уже показатель бредовости ситуации и бессмысленности претензий кого-то чем-то награждать. А также - интеллектуальных показателей награждённых, которые должны бы понимать, что любая официальная
( ... )
Мало-мальский поиск сразу выдаст, что эти проявления николаелюбия - отнюдь не единичны. Тут и передача в дар историческому музею, находящемуся в Ливадийском дворце более 80 фотографий семьи российского императора Николая II, которые были ею получены от давнего знакомого - монаха Савела из Свято-Успенского мужского монастыря под Бахчисараем, по словам которого Наталья Поклонская «очень верующий человек» и почитает царскую семью (второе - очевидно, а вот в первом позволю себе весьма усомниться - больно у неё святцы "узкие"). И рояль, на котором она вдруг решила "слабать" - не простой, ох не простой - а - ПРАВИЛЬНО! - вдруг ранее находился в собственности российской императорской семьи, и на нём занимались музыкой жена и дочери Николая II (надо же - какое совпадение!). Так что выход с иконкой Н-2 (вместо своих действительно погибших в войну прародителей) - это отнюдь не капризы какого-то ветерана и не порыв глупенькой девчонки, по малолетству и недомыслию очарованной "хрустом французских булок" - всё весьма продуманно и последовательно.
( ... )
Click to view
Comments 14
"Если человек всю жизнь строил сараи, а ему предложили построить дворец - он построит большой сарай".
"Где нет нутра - там не поможешь потом".
Reply
Reply
Попытка - да, хорошо. С другой стороны, она же - весьма показательна: на фоне суровости и безыскусности песни, как сама Поклонская и прокуратура, так и здоровяки в камуфляже выглядят абсолютно чуждыми (разве что дети вполне вписываются) - как из другого мира (как если бы в каменный век кто-то въехал на автомобиле, или наоборот - у современного торгового центра припарковал колесницу). Таким образом эффект получается обратный ожидаемому: не гордость за славные деяния предков, а стыд и грусть за то, что столь тяжко завоёванное столь бездарно потеряли.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Ну как же - тащить на "Бессмертный полк" иконку Николая Кровавого - страшно ГЛУПО.
Впрочем, может в таком формате будет понятнее:
Обычная любовь к белогвардейской эстетике и красивым картинкам.
Точно! А клип, послуживший затравкой данной беседы, - просто любовь к суровому военному пафосу? Или - к хорошей музыке? Нет уж, для эстетики отведено своё место в жизни и, право же - вполне достаточное. И уж во всяком случае не стоит "мешать божий дар с яичницей".
Reply
Опять, не вижу ничего страшного в иконе с изображением Николая Второго. Просто это выглядит нелепо, так как Николай Второй в победе в ВОВ не имел никакого отношения и можно было бы с таким же успехом нести портрет Петра Первого или императрицы Екатерины Великой...
Reply
Честно говоря мне слабо верится (даже при самой "тонкой" сердобольности) в такое потрясение, полученное от события, которое свершилось задолго до рождения сентиментальной женщины. Не говоря уже об утверждении того, что Генеральный прокурор Крыма (при форме - кстати!) на официальном событии (а не дружеских посиделках) может прямо нарушать условия (и формальные, и смысловые) проведения такового, т.к. женщине это простительно - ?!
Опять, не вижу ничего страшного в иконе с изображением Николая Второго. Просто это выглядит нелепо, так как Николай Второй в победе в ВОВ не имел никакого отношения
Нелепость - это бесспорно.
Но вот, что занятно. Видимо, вероятное потрясение оказалось настолько велико, что девушка почему-то стала лепетать (опять-таки - вовсе не у себя на кухне, а на всю страну) какую-то чушь о не легитимности царского отречения (то-то сам Николай был-бы удивлён (а может - и прямо шокирован) - что же он - и отречься уже не имеет права, как все нормальные короли?!). ( ... )
Reply
У нас христиане переживают по поводу смерти человека/бога/сына божьего которая была 2 тыс. лет назад...))))
Reply
Уважаемый, ну вы же сами понимаете - не мешают грешное с праведным: не носят портреты Ленина или Сталина (да хоть Путина!) на крёстный ход, и наоборот - неча делать царям на советских парадах. А если так уж религиозность взыграла (хотя простоволосость таковому предположению никак не соответствует) - можно же было не только на свою впечатлительность оглядываться, но и чуток о реакции окружающих подумать (и это, кстати, было бы весьма по христиански) и вместо донельзя политизированного страстотерпца взять Богоматерь или того же Георгия нашего Победоносца - хоть какой-то смысл был бы.
Так что - даже само по себе - мимо. А уж в том контексте, который я мельком набросал в прошлом комментарии - вид и вовсе неприглядный получается.
Reply
20 июля 2014 года главой Российского Императорского Дома Государыней Великой Княгиней Марией Владимировной Романовой Поклонская была награждена знаком Императорского женского Ордена Святой Анастасии за участие в возвращение Крыма России. Награда была вручена в Покровской церкви в Измайлово (Москва)
"Официальную" часть можно прочитать тут: Полномочный представитель Президента РФ в Крымском федеральном округе О.Е. Белавенцев и Прокурор республики Крым Н.В.Поклонская сопричислены к Императорским Орденам., а посмотреть - здесь:
Обратите внимание, что во всех (почти) источниках упускается любопытный нюанс: а государыней чего-собственно изволит именовать себя эта пухлая женщина? И, кстати, что формально у неё - испанское гражданство, что по сути - уже показатель бредовости ситуации и бессмысленности претензий кого-то чем-то награждать. А также - интеллектуальных показателей награждённых, которые должны бы понимать, что любая официальная ( ... )
Reply
Тут и передача в дар историческому музею, находящемуся в Ливадийском дворце более 80 фотографий семьи российского императора Николая II, которые были ею получены от давнего знакомого - монаха Савела из Свято-Успенского мужского монастыря под Бахчисараем, по словам которого Наталья Поклонская «очень верующий человек» и почитает царскую семью (второе - очевидно, а вот в первом позволю себе весьма усомниться - больно у неё святцы "узкие").
И рояль, на котором она вдруг решила "слабать" - не простой, ох не простой - а - ПРАВИЛЬНО! - вдруг ранее находился в собственности российской императорской семьи, и на нём занимались музыкой жена и дочери Николая II (надо же - какое совпадение!).
Так что выход с иконкой Н-2 (вместо своих действительно погибших в войну прародителей) - это отнюдь не капризы какого-то ветерана и не порыв глупенькой девчонки, по малолетству и недомыслию очарованной "хрустом французских булок" - всё весьма продуманно и последовательно. ( ... )
Reply
Leave a comment