Гм... Первый тезис был - эстетика, второй - чувствительность. Честно говоря мне слабо верится (даже при самой "тонкой" сердобольности) в такое потрясение, полученное от события, которое свершилось задолго до рождения сентиментальной женщины. Не говоря уже об утверждении того, что Генеральный прокурор Крыма (при форме - кстати!) на официальном событии (а не дружеских посиделках) может прямо нарушать условия (и формальные, и смысловые) проведения такового, т.к. женщине это простительно - ?!
Опять, не вижу ничего страшного в иконе с изображением Николая Второго. Просто это выглядит нелепо, так как Николай Второй в победе в ВОВ не имел никакого отношения Нелепость - это бесспорно.
Но вот, что занятно. Видимо, вероятное потрясение оказалось настолько велико, что девушка почему-то стала лепетать (опять-таки - вовсе не у себя на кухне, а на всю страну) какую-то чушь о не легитимности царского отречения (то-то сам Николай был-бы удивлён (а может - и прямо шокирован) - что же он - и отречься уже не имеет права, как все нормальные короли?!). И в утешение ей, вроде как, пару орденов навешали от потомков бывшего царствующего дома (видимо - тоже из эстетических соображений). Иконка, с которой она шла во исполнение воли пославшаго ея вещесновидящего ветерана, - типичный "новодел", тем не менее - вдруг замироточила аккурат к празднику. А сейчас вот ещё новость: Крымско-татарский фактор для атаки на Россию. Но всё это конечно - ерунда и мелочи по сравнению с "женской слабостью"?
Будем переходить к "третьей части марлезонского балета": после эстетики и впечатлительности - к религиозному посылу (хотя мадемуазель икону несла "при параде" и с непокрытой головой, что по церковным канонам, мягко говоря не "comme il faut"), или достаточно и этого?
касаемо переживаний насчет смерти человека который умер задолго до рождения Поклонской.... У нас христиане переживают по поводу смерти человека/бога/сына божьего которая была 2 тыс. лет назад...))))
Таки будем... Уважаемый, ну вы же сами понимаете - не мешают грешное с праведным: не носят портреты Ленина или Сталина (да хоть Путина!) на крёстный ход, и наоборот - неча делать царям на советских парадах. А если так уж религиозность взыграла (хотя простоволосость таковому предположению никак не соответствует) - можно же было не только на свою впечатлительность оглядываться, но и чуток о реакции окружающих подумать (и это, кстати, было бы весьма по христиански) и вместо донельзя политизированного страстотерпца взять Богоматерь или того же Георгия нашего Победоносца - хоть какой-то смысл был бы. Так что - даже само по себе - мимо. А уж в том контексте, который я мельком набросал в прошлом комментарии - вид и вовсе неприглядный получается.
Вас это смущает? Меня ни капли, так как у людей вообще полная каша в голове. .. И икона с Николаем Вторым на Дне победы типичный пример.
Радует что некоторые хоть во что то искренне верят и у них есть хоть какие то нравственные ориентиры. У многих вообще ничего кроме денег и чтоб ж.па в тепле, в голове не присутствует...
Вас это смущает? Меня ни капли, так как у людей вообще полная каша в голове. .. Что это, простите? То, что некоторые деятели (без оглядки на пол, возраст и т.д.) пытаются примазаться к чужим достижениям с целью извлечения политической выгоды? Да - смущает, и даже более того - возмущает. У нас и так слишком мало осталось настоящего (не попсового, не сиюминутного, не финансово-направленного, не политически-ориентированного и т.д.), чтобы разбазаривать последнее (или разбавлять его чьими-то хотелками). Каша - да, так зачем же усугублять?
Радует что некоторые хоть во что то искренне верят и у них есть хоть какие то нравственные ориентиры. Радует. Вот давайте эти ориентиры и не сбивать. Вера - внутреннее состояние (как и любовь, дружба и пр.) и нечего её на всеобщее обозрение выставлять ежечасно. Но уж если выдался повод - эту сохранённую чистоту надо и тут сберечь. С религией - в церковь (благо - и возможностей и поводов хватает), с коммунизмом - к Мавзолею или на парад или на митинг (опять-таки - пока ещё есть куда и когда). А попытки "прямо скрестить ежа и ужа" ничего хорошего в принципе не дадут, да и априори дать не могут.
И, кстати, вы уже несколько комментариев регулярно и аккуратно игнорируете настоящую подоплёку таких поступков - а ведь она очевидна и при этом отнюдь не эстетического или религиозного характера. При самом "хорошем" для Поклонской раскладе - она просто наивная дурочка, которую используют "в тёмную" - и тогда её гнать надо с неподходящего места, пока чего хуже не наломала. "Худший" вариант (его направленность и возможные последствия) можете попробовать смоделировать сами - информации в общем-то достаточно. И соображениями про эстетику (как и хихоньками про женскую чувствительность или христианским умилением) тут не отделаться - поступки прямо говорят за себя - "во всё воронье горло".
Честно говоря мне слабо верится (даже при самой "тонкой" сердобольности) в такое потрясение, полученное от события, которое свершилось задолго до рождения сентиментальной женщины. Не говоря уже об утверждении того, что Генеральный прокурор Крыма (при форме - кстати!) на официальном событии (а не дружеских посиделках) может прямо нарушать условия (и формальные, и смысловые) проведения такового, т.к. женщине это простительно - ?!
Опять, не вижу ничего страшного в иконе с изображением Николая Второго. Просто это выглядит нелепо, так как Николай Второй в победе в ВОВ не имел никакого отношения
Нелепость - это бесспорно.
Но вот, что занятно. Видимо, вероятное потрясение оказалось настолько велико, что девушка почему-то стала лепетать (опять-таки - вовсе не у себя на кухне, а на всю страну) какую-то чушь о не легитимности царского отречения (то-то сам Николай был-бы удивлён (а может - и прямо шокирован) - что же он - и отречься уже не имеет права, как все нормальные короли?!). И в утешение ей, вроде как, пару орденов навешали от потомков бывшего царствующего дома (видимо - тоже из эстетических соображений). Иконка, с которой она шла во исполнение воли пославшаго ея вещесновидящего ветерана, - типичный "новодел", тем не менее - вдруг замироточила аккурат к празднику. А сейчас вот ещё новость: Крымско-татарский фактор для атаки на Россию.
Но всё это конечно - ерунда и мелочи по сравнению с "женской слабостью"?
Будем переходить к "третьей части марлезонского балета": после эстетики и впечатлительности - к религиозному посылу (хотя мадемуазель икону несла "при параде" и с непокрытой головой, что по церковным канонам, мягко говоря не "comme il faut"), или достаточно и этого?
Reply
У нас христиане переживают по поводу смерти человека/бога/сына божьего которая была 2 тыс. лет назад...))))
Reply
Уважаемый, ну вы же сами понимаете - не мешают грешное с праведным: не носят портреты Ленина или Сталина (да хоть Путина!) на крёстный ход, и наоборот - неча делать царям на советских парадах. А если так уж религиозность взыграла (хотя простоволосость таковому предположению никак не соответствует) - можно же было не только на свою впечатлительность оглядываться, но и чуток о реакции окружающих подумать (и это, кстати, было бы весьма по христиански) и вместо донельзя политизированного страстотерпца взять Богоматерь или того же Георгия нашего Победоносца - хоть какой-то смысл был бы.
Так что - даже само по себе - мимо. А уж в том контексте, который я мельком набросал в прошлом комментарии - вид и вовсе неприглядный получается.
Reply
И икона с Николаем Вторым на Дне победы типичный пример.
Радует что некоторые хоть во что то искренне верят и у них есть хоть какие то нравственные ориентиры. У многих вообще ничего кроме денег и чтоб ж.па в тепле, в голове не присутствует...
Reply
Что это, простите? То, что некоторые деятели (без оглядки на пол, возраст и т.д.) пытаются примазаться к чужим достижениям с целью извлечения политической выгоды? Да - смущает, и даже более того - возмущает. У нас и так слишком мало осталось настоящего (не попсового, не сиюминутного, не финансово-направленного, не политически-ориентированного и т.д.), чтобы разбазаривать последнее (или разбавлять его чьими-то хотелками). Каша - да, так зачем же усугублять?
Радует что некоторые хоть во что то искренне верят и у них есть хоть какие то нравственные ориентиры.
Радует. Вот давайте эти ориентиры и не сбивать. Вера - внутреннее состояние (как и любовь, дружба и пр.) и нечего её на всеобщее обозрение выставлять ежечасно. Но уж если выдался повод - эту сохранённую чистоту надо и тут сберечь. С религией - в церковь (благо - и возможностей и поводов хватает), с коммунизмом - к Мавзолею или на парад или на митинг (опять-таки - пока ещё есть куда и когда). А попытки "прямо скрестить ежа и ужа" ничего хорошего в принципе не дадут, да и априори дать не могут.
И, кстати, вы уже несколько комментариев регулярно и аккуратно игнорируете настоящую подоплёку таких поступков - а ведь она очевидна и при этом отнюдь не эстетического или религиозного характера. При самом "хорошем" для Поклонской раскладе - она просто наивная дурочка, которую используют "в тёмную" - и тогда её гнать надо с неподходящего места, пока чего хуже не наломала. "Худший" вариант (его направленность и возможные последствия) можете попробовать смоделировать сами - информации в общем-то достаточно. И соображениями про эстетику (как и хихоньками про женскую чувствительность или христианским умилением) тут не отделаться - поступки прямо говорят за себя - "во всё воронье горло".
Reply
Leave a comment