Oct 12, 2006 13:55
"Уже давно и с нетерпением жду продолжения твоих сравнительно-религиоведческих бесед в ЖЖ"
(С) 2006 hammyrapy
Классическим аргументов христиан против непревзойденности Корана является сложность его восприятия. По-просту говорят примерно так: "вот я читал Коран, сплошные повторения, нет логической связи между сурами и, зачастую аятами, скукота и молоко киснет". Не скрою, мне тоже было скучно читать Коран и Ислам я принял прочитав много раз Библию. Но, как и в истории с Галлилеем и ускорением свободного падения, личный опыт еще не доказывает тезис.
Мой контртезис простой: г-да критики, вы пытайтесь жевать концентрат апельсинового сока, хапая его большими ложками и не записая водой. Естественно, что вам не нравится, во рту сухо и все плохо. Попробуйте делать как все нормальные люди: ПРОСТО ДОБАВЬ ВОДЫ. Уверяю станет вкусно(проверено на себе).
Теперь объясню для тех кто еще не понял. Коран, как мы считаем, есть прямая речь от Господа и по сути и по форме, тем самым Коран книга Божественная. Даже слова фараона и других персонажей переданы нам не непосредственно, а от Господа. Библия, по мнених христиан, Богодухновенна, т.е. плод совместного творчества Духа и человеков. Аналогом Корана в Библии являются Скрижаль завета и очень условно некоторые места из пророков, где Бог говорит от первого лица.
Теперь выделяем эти места (получится пара старниц) и читаем. Вряд ли чтение будет понятно без описания ситуации.
Теперь вернемся к Корану. Чтобы сделать из КОрана Библию, надо каждый аят дополнить сунной, данной по повобу этого аята. В итоге у вас получится увесистый том, но возникнет понимание Корана, обстоятельств ниспослания, смыслов и пр.
Так что нечего есть концентрат, да еще в фольге (т.е. в русском переводе), пейте сок.