О вреде плюрализма
Занятная у меня сегодня картинка сложилась. Ещё маленький кусочек лего-головоломки с разгадыванием сложившейся сейчас в обществе ситуации.
Я вдруг поняла, что корень всего зла - именно переоценка хомячками своего личного мнения. Это тот самый гнусный "плюрализм", который паталогически засел в головах у людей во время перестройки. Да-да, именно он! ( Read more... )
Я вдруг поняла, что корень всего зла - именно переоценка хомячками своего личного мнения. Это тот самый гнусный "плюрализм", который паталогически засел в головах у людей во время перестройки. Да-да, именно он! ( Read more... )
прежде чем говорить умные и бессмысленные слова (гнусная литературщина!!!) - найдите себе рептилию (или кого-нить, кто грызёт семки на скамейке, мозгов у них с рептилиями примерно одинаковое количество)и попробуйте объяснить им теорию относительности. о результатах предлагаю сделать доклад. всем будет очень интересно.
вообще, у каждого своё мнение. я не спрашиваю ответов у тех, кто зажидил свои познания и сидит на них, как на мешке с овсом. я общаюсь с открытыми людьми, у которых чувство научного интереса выше каких-то там личных комплексов.
а "народы" должны исчезнуть со временем. ибо это политика. а политика - это механизм, тормозящий развитие цивилизации в угоду чьим-то личным интересам. для меня нет народов, нет национальностей. есть люди. они могут быть умные или тупые. но их место жительства никак не влияет на этот критерий. и уж тем более не влияет их гражданство (которое в любой момент можно сменить). рассматривать "нации" - это всё равно, что разделять людей по цвету носков. так же глупо.
и вот "веры" не надо тут. в том смысле, в котором её сейчас понимают. веры без понимания быть не должно вообще. просто не должно быть. всё должно быть основано исключительно на логике и здравом смысле. только тогда что-то изменится в этом обществе.
если люди будут достаточно умны - им не нужно будет никакое общество. умный человек сам способен принимать решения. либо осознанно (я особенно подчёркиваю осознанность!) делегировать этот выбор кому-то, кому он доверяет на основе логических умозаключений, а не потому, что тот, другой, представляет из себя альфа-примата и по этой причине имеет популярность в стаде. делегирование не может быть однозначным: в одном вопросе лучше разбирается один человек, в другом - другой. не может быть никаких абсолютных "президентов" или "монархов" в принципе. ибо ни один человек не способен знать всё. если кто-то претендует на управление всем - его лучше бы поместить в лечебницу.
только когда люди пересилят инстинкты, избавятся от них и рассудочность одержит, наконец, верх над иррациональным и эмоциональным - только тогда исчезнут и войны, и экономические проблемы, и страны, и многое другое, что сейчас так мешает людяи нормально жить.
Reply
объяснить им теорию относительности
Так на то и намекаю, проблема в понимании, в способах передачи информации от субъекта к субъекту разных видов. А размер мозга не всегда играет значение.
Дальше ещё веселей…, думаешь этой цивилизации нужно знать способы управления материей? Знаешь, что тогда будет? Сейчас все изобретения используются для того, чтобы так или иначе поработить одну часть населения в угоду другой, очень малой группы, при этом механизмы используются самые различные - закабаление долгами, работа за еду (а так живёт большинство человечества) и т.п. А так…, с такими возможностями, будет ещё хуже, тогда не будет столь скрытых механизмов порабощения человека, просто те, кто завладеет такими технологиями станут богами, а все остальные - пылью у их ног. Не даром всегда говорили: «знание это сила.»
Про «веру.» Вера - это механизм надежды на возможность и ничего больше. С верой в какие либо идеи, человек способен на такое, что потом, когда проходит достаточно времени и подробности идей забываются, потомки очень сильно удивляются способностями и подвигами предков. Вот к примеру, можно глянуть по такой ссылке и подумать хорошо.
если люди будут достаточно умны - им не нужно будет никакое общество. умный человек сам способен принимать решения. либо осознанно (я особенно подчёркиваю осознанность!) делегировать этот выбор кому-то, кому он доверяет на основе логических умозаключений
Люди ≠ человекам. Не стоит мешать всех в кучу. Действительно, людям не нужны правители, им нужны только те, кого они любят и их творчество. А человек…, человек это отдельный разговор, долгий и грустный.
ни один человек не способен знать всё
Человек не способен, проблемы в ограниченности разума. Люди могут знать куда больше.
когда люди пересилят инстинкты
Тогда жиды дождутся своего мошиаха… только будет ли это радостно им от этого, я так не думаю, люди очень жестокие существа.
только тогда исчезнут и войны, и экономические проблемы, и страны, и многое другое
«Золотой век?» Уже прошел, давно. И население планеты тогда было малое, всего какие-то миллионы людей, потому всё было куда проще - не нравится, уходишь в другое место.
PS: Хочется нам это или нет, сейчас на нашей планете идёт война, война на истребление людей, ведь человеками куда проще править, а люди любят задавать крайне неудобные вопросы, а ещё, желают творить, любить.
Reply
пока люди не умеют умерять свои инстинкты под воздействием разумных доводов - будет необходимость войн для освобождения планеты от излишков населения.
Reply
Leave a comment