Разоблачая разоблачителей. Грандиозное фиаско Bellingcat От dashing10th
Использован материал автора dashing10th из Разоблачая разоблачителей. Грандиозное фиаско Bellingcat
В то время, как печально известное агентство Bellingcat отрабатывает гонорары американского правительства, силясь доказать, что Россия причастна к крушению малазийского рейса МН17, появились и другие версии трагедии. Если быть совсем уж точным, то появилась группа энтузиастов, которым осточертело нелепое враньё этих диванных экспертов из Bellingcat, и они решили "разоблачить разоблачителей".
Причём подошли к делу весьма основательно, выпустив отчёт на сорока с лишним страницах, в котором они наголову разбивают все доводы западных аналитиков. Отчёт получил название "Anti Bellingcat. Фальсификация открытых источников по МН17: два года спустя". Знаете, два года - достаточный срок, чтобы тщательно изучить "матчасть", а не выдавать наспех слепленные заключения.
Я ради интереса изучил данный отчёт постранично (полностью с ним можно ознакомиться здесь). С первых страниц становится понятно, что Bellingcat в своё время поспешили выдать желаемое за действительное. И в своём отчёте старались делать упор на эмоциональную составляющую, нежели чем на объективные факты, прибегая к тривиальным лингвистическим уловкам вроде слов "представляется вполне логичным", "бесспорно" и так далее. На мой взгляд, подобным трюкам не место в журналистском расследовании. То, что для Bellingcat было изначально бесспорным и само собой разумеющемся, на деле оказалось в лучшем случае домыслами, а в худшем - грубо сфабрикованным подлогом.
В общем, предлагаю вам не довольствоваться моим вольным пересказом, а изучить сам документ. В нём всё предельно ясно.
В то время, как печально известное агентство Bellingcat отрабатывает гонорары американского правительства, силясь доказать, что Россия причастна к крушению малазийского рейса МН17, появились и другие версии трагедии. Если быть совсем уж точным, то появилась группа энтузиастов, которым осточертело нелепое враньё этих диванных экспертов из Bellingcat, и они решили "разоблачить разоблачителей".
Причём подошли к делу весьма основательно, выпустив отчёт на сорока с лишним страницах, в котором они наголову разбивают все доводы западных аналитиков. Отчёт получил название "Anti Bellingcat. Фальсификация открытых источников по МН17: два года спустя". Знаете, два года - достаточный срок, чтобы тщательно изучить "матчасть", а не выдавать наспех слепленные заключения.
Я ради интереса изучил данный отчёт постранично (полностью с ним можно ознакомиться здесь). С первых страниц становится понятно, что Bellingcat в своё время поспешили выдать желаемое за действительное. И в своём отчёте старались делать упор на эмоциональную составляющую, нежели чем на объективные факты, прибегая к тривиальным лингвистическим уловкам вроде слов "представляется вполне логичным", "бесспорно" и так далее. На мой взгляд, подобным трюкам не место в журналистском расследовании. То, что для Bellingcat было изначально бесспорным и само собой разумеющемся, на деле оказалось в лучшем случае домыслами, а в худшем - грубо сфабрикованным подлогом.
В общем, предлагаю вам не довольствоваться моим вольным пересказом, а изучить сам документ. В нём всё предельно ясно.