Вести с Лубянки
Сегодня «Вести недели» вел не смешной Киселев, а Кондрашов, ведущий, похожий на Азазелло. Единственная эмоция, которую можно было заметить на его лице, - восторг при виде бомбы.
Событие это во всех отношениях знаменательное. Если Киселев вещал из Кремля, то Кондрашов прямо с Лубянки.
«Вести» в исполнении Кондрашова перешли в состояние, характерное для начала военных действий. Это уже не пропаганда, а информационный «терроризм с целью дискредитации врага». Об этом, впрочем, он сам проговорился.
А вот примеры выражений, которыми были названы украинские братья: «нелегитимная хунта», «Киев пошел по пути Намибии», «махновцы», «олигархи-евреи, сотрудничающие с неонацистами». Разнообразно и ново, даже по сравнению с коллегами по пропагандистскому цеху и прошлыми выпусками, где ограничивались «террористами», «фашистами» и «нацистами».
Новизной попахивало и «историческое обоснование», подведенное под аннексию Крыма. Мы увидели картинки точь в точь как в книжке моей бабушки издания 1947 года о счастливом детстве в советской стране. Санатории под пальмами, Артек, горы и рассказы о славных сражениях русской армии, завоевавшей Крым. Согласно данной версии, история начинается с этого момента.
Не надо думать, что Кондрашов менее откровенен, чем Киселев. Здесь тоже нет военной тайны. Понятно, что страна Россия готова к войне, а возможно и к переменам. Кроме привычной демонстрации Путина в разных ракурсах, нам показали еще знаковую компанию с Нарышкиным на переднем плане, рядом с которым преданно сидел Жириновский в ярко-красном костюме. Кроме того, сообщили, что после референдума «Киев будет взят дипломатией». Показав при этом много разного оружия.
С той же целью «исторического обоснования» вытащили на белый свет Хасбулатова и Лужкова. Оба, вполне в соответствии со стилем программы, передергивали факты и пытались свалить вину за потерю Крыма на Ельцина. Утверждалось, что Хасбулатов восстановил принадлежность Крыма к России, а Ельцин расстрелял парламент, потеряв и Крым, и Хасбулатова. Интересно было смотреть, как Лужков отрекался от бывшего патрона и обещал помочь, чем может, новому.
Далее последовали рассказы о текущих событиях. Все они, без исключения, интерпретируются как заговор спецслужб, а политика - как разборки между ними. В эти разборки они втягивают народы. На людей, не имеющих своего твердого мнения, обрушивается поток искаженных фактов и провокационной лжи. Таковы, например, рассказы о планах лидера правого сектора Яроша организовать поход на Крым, которые он сам резко отрицает.
Так же интерпретируются и события мировой истории, как заговор мировой закулисы. Людей, политиков, философов, народа - таких понятий в головах у создателей этих материалов нет. Это их узкопрофессиональный взгляд на вещи, который они насильно навязывают как общенародное мнение, разжигая вражду и ненависть. Они выполняют спецзадание - спровоцировать конфликт, потому что пушки уже готовы.
Событие это во всех отношениях знаменательное. Если Киселев вещал из Кремля, то Кондрашов прямо с Лубянки.
«Вести» в исполнении Кондрашова перешли в состояние, характерное для начала военных действий. Это уже не пропаганда, а информационный «терроризм с целью дискредитации врага». Об этом, впрочем, он сам проговорился.
А вот примеры выражений, которыми были названы украинские братья: «нелегитимная хунта», «Киев пошел по пути Намибии», «махновцы», «олигархи-евреи, сотрудничающие с неонацистами». Разнообразно и ново, даже по сравнению с коллегами по пропагандистскому цеху и прошлыми выпусками, где ограничивались «террористами», «фашистами» и «нацистами».
Новизной попахивало и «историческое обоснование», подведенное под аннексию Крыма. Мы увидели картинки точь в точь как в книжке моей бабушки издания 1947 года о счастливом детстве в советской стране. Санатории под пальмами, Артек, горы и рассказы о славных сражениях русской армии, завоевавшей Крым. Согласно данной версии, история начинается с этого момента.
Не надо думать, что Кондрашов менее откровенен, чем Киселев. Здесь тоже нет военной тайны. Понятно, что страна Россия готова к войне, а возможно и к переменам. Кроме привычной демонстрации Путина в разных ракурсах, нам показали еще знаковую компанию с Нарышкиным на переднем плане, рядом с которым преданно сидел Жириновский в ярко-красном костюме. Кроме того, сообщили, что после референдума «Киев будет взят дипломатией». Показав при этом много разного оружия.
С той же целью «исторического обоснования» вытащили на белый свет Хасбулатова и Лужкова. Оба, вполне в соответствии со стилем программы, передергивали факты и пытались свалить вину за потерю Крыма на Ельцина. Утверждалось, что Хасбулатов восстановил принадлежность Крыма к России, а Ельцин расстрелял парламент, потеряв и Крым, и Хасбулатова. Интересно было смотреть, как Лужков отрекался от бывшего патрона и обещал помочь, чем может, новому.
Далее последовали рассказы о текущих событиях. Все они, без исключения, интерпретируются как заговор спецслужб, а политика - как разборки между ними. В эти разборки они втягивают народы. На людей, не имеющих своего твердого мнения, обрушивается поток искаженных фактов и провокационной лжи. Таковы, например, рассказы о планах лидера правого сектора Яроша организовать поход на Крым, которые он сам резко отрицает.
Так же интерпретируются и события мировой истории, как заговор мировой закулисы. Людей, политиков, философов, народа - таких понятий в головах у создателей этих материалов нет. Это их узкопрофессиональный взгляд на вещи, который они насильно навязывают как общенародное мнение, разжигая вражду и ненависть. Они выполняют спецзадание - спровоцировать конфликт, потому что пушки уже готовы.