О ВОЗРАСТЕ ЗЕМЛИ
http://www.scienceandapologetics.org/text/428.htm
Age of the earth
101 evidences for a young age of the earth and the universe
Don Batten
http://creation.com/age-of-the-earth
ВОЗРАСТ ЗЕМЛИ
101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенной
Дон БэттенОпубликовано 4 июня 2009
Существуют разнообразные свидетельства в пользу того, что возраст Земли и вселенной значительно меньше, чем принято ныне считать.
Может ли наука доказать возраст Земли?
Невозможно доказать возраст Земли и Вселенной научными методами, в том числе перечисленными в этой статье. Хотя показатели возраста и называют «часами», они не являются таковыми, поскольку все данные о возрасте основаны на расчетах, которые неизменно включают в себя некие допущения относительно прошлого. Всегда приходится делать допущение, что «часы» начали свой ход в определенный момент, с которого и ведется отсчет, и что скорость их хода со временем могла меняться. Кроме того, приходится допускать, что на часах никогда не переводили стрелки.
В природе нет независимых часов, на которых можно было бы проверить эти допущения. Например, количество лунных кратеров предполагает более чем солидный возраст Луны, если исходить из скорости их образования, наблюдаемой в наши дни. Однако для того, чтобы сделать этот вывод, нам необходимо предположить, что в прошлом скорость образования кратеров была такой же, как сейчас. А есть все основания считать, что в прошлом она могла быть гораздо выше, и, таким образом, кратеры вовсе не указывают на большой возраст Луны (см. ниже).
Невозможно доказать возраст Земли и Вселенной научными методами, в том числе перечисленными в этой статье.
Миллионы лет получают исходя из того, что скорость физических процессов в прошлом была такой же, как в наши дни. Это так называемый принцип униформизма. Если возраст, вычисленный на основе этих допущений, не соответствует униформистским представлениям о нем, исследователи делают вывод, что их допущения в данном случае неприменимы, и корректируют их соответствующим образом. Когда же вычисления дают приемлемый результат, его публикуют.
Примеры малого возраста, приведенные в этой статье, получены на основании того же принципа униформизма. Сторонники «старой Земли» сбрасывают со счетов доказательства ее молодости, утверждая, что допущения о прошлом в этих случаях неприменимы. Иными словами, возраст - не предмет научного наблюдения, а вывод из наших допущений о прошлом, не поддающемся наблюдению.
Не стоит беспокоиться, когда эволюционисты выдвигают очередной довод против библейской временной шкалы. Рано или поздно эти «доказательства» перевернутся с ног на голову и дополнят список свидетельств в пользу молодой Земли.
Допущения, на которых основаны представленные ниже свидетельства, не могут быть доказаны; поразительно, однако же, то, что столь широкий спектр самых разных явлений говорит в пользу гораздо меньшего возраста, нежели принято считать. Сам этот факт дает серьезные основания усомниться в общепринятых значениях возраста (около 14 миллиардов лет для Вселенной и 4,5 миллиарда лет для Солнечной системы).
Кроме того, имеется ряд свидетельств, которые не содержат оценки возраста, но ставят под сомнение униформистскую модель медленных, постепенных изменений, на которой основаны все методы датировки глубокого прошлого.
Читать далее - http://www.scienceandapologetics.org/text/428.htm
Age of the earth
101 evidences for a young age of the earth and the universe
Don Batten
http://creation.com/age-of-the-earth
ВОЗРАСТ ЗЕМЛИ
101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенной
Дон БэттенОпубликовано 4 июня 2009
Существуют разнообразные свидетельства в пользу того, что возраст Земли и вселенной значительно меньше, чем принято ныне считать.
Может ли наука доказать возраст Земли?
Невозможно доказать возраст Земли и Вселенной научными методами, в том числе перечисленными в этой статье. Хотя показатели возраста и называют «часами», они не являются таковыми, поскольку все данные о возрасте основаны на расчетах, которые неизменно включают в себя некие допущения относительно прошлого. Всегда приходится делать допущение, что «часы» начали свой ход в определенный момент, с которого и ведется отсчет, и что скорость их хода со временем могла меняться. Кроме того, приходится допускать, что на часах никогда не переводили стрелки.
В природе нет независимых часов, на которых можно было бы проверить эти допущения. Например, количество лунных кратеров предполагает более чем солидный возраст Луны, если исходить из скорости их образования, наблюдаемой в наши дни. Однако для того, чтобы сделать этот вывод, нам необходимо предположить, что в прошлом скорость образования кратеров была такой же, как сейчас. А есть все основания считать, что в прошлом она могла быть гораздо выше, и, таким образом, кратеры вовсе не указывают на большой возраст Луны (см. ниже).
Невозможно доказать возраст Земли и Вселенной научными методами, в том числе перечисленными в этой статье.
Миллионы лет получают исходя из того, что скорость физических процессов в прошлом была такой же, как в наши дни. Это так называемый принцип униформизма. Если возраст, вычисленный на основе этих допущений, не соответствует униформистским представлениям о нем, исследователи делают вывод, что их допущения в данном случае неприменимы, и корректируют их соответствующим образом. Когда же вычисления дают приемлемый результат, его публикуют.
Примеры малого возраста, приведенные в этой статье, получены на основании того же принципа униформизма. Сторонники «старой Земли» сбрасывают со счетов доказательства ее молодости, утверждая, что допущения о прошлом в этих случаях неприменимы. Иными словами, возраст - не предмет научного наблюдения, а вывод из наших допущений о прошлом, не поддающемся наблюдению.
Не стоит беспокоиться, когда эволюционисты выдвигают очередной довод против библейской временной шкалы. Рано или поздно эти «доказательства» перевернутся с ног на голову и дополнят список свидетельств в пользу молодой Земли.
Допущения, на которых основаны представленные ниже свидетельства, не могут быть доказаны; поразительно, однако же, то, что столь широкий спектр самых разных явлений говорит в пользу гораздо меньшего возраста, нежели принято считать. Сам этот факт дает серьезные основания усомниться в общепринятых значениях возраста (около 14 миллиардов лет для Вселенной и 4,5 миллиарда лет для Солнечной системы).
Кроме того, имеется ряд свидетельств, которые не содержат оценки возраста, но ставят под сомнение униформистскую модель медленных, постепенных изменений, на которой основаны все методы датировки глубокого прошлого.
Читать далее - http://www.scienceandapologetics.org/text/428.htm