окультуривалась и социализировалась
Сходила на лекцию посвящённую 145-летию Казимира Малевича в библиотеку им. Ахматовой. Лекция хорошая, за час много не расскажешь, но если удалось заинтересовать, то всё, считай, цель достигнута.
Про Малевича я рассказывать не буду, личность интересная, яркая и квадрат далеко не всё, что он нарисовал, рисовать он умел всякое. Определённо, ему было скучно и тесно в существующих границах искусства, он копировал разные стили, работал в разных жанрах, но искал что-то свое. Нашёл! Нашёл свой супрематизм, свою беспредметность, как искусство. Компания у него всегда была хорошая - народ энергичный, талантливый, что тоже способствует.
У меня возник вопрос, а когда то, что нанесено на холст становится искусством? Мало того - великим полотном? Ведь с точки зрения сложности и навыков рисования это не оценить. Можно как-то, что-то подумать про цвет и композицию, но это не то, это не те критерии. За этим есть какая-то теория и не поняв её не понять ценность этого направления искусства.
Вот если бы это был не Малевич, и не беспредметность, а просто холст на стене? Это кого-то тронет, остановит, заставит вступить в диалог с художником? Скорее всего - да.
Нет, я не критикую, я действительно хочу понять, что он видел за всем этим, что он понял, про свой квадрат, что слёг от нервного потрясения, как рассказали на лекции.
Возможно в искусство надо входить постепенно, следуя по пути его эволюции. А может и нет, может тут тоже у каждого свой путь и этот поиск и душевный порыв он "перейдёт на холст" и зритель даже не поймёт, что его зацепило, но оторваться не сможет и тоже начнет искать способ выразить свою идею.
Я тоже долгое время думала, что Малевич это "Чёрный квадрат" и дальше не интересовалась, отчасти поэтому пошла на лекцию, что б заполнить этот пробел.
Заодно и социализироваться немного.
Портрет удивил, я такого Малевича не знала.
Пейзаж вот очень Ван Гога напоминает. Мне в его картинах часто мерещится тень Ван Гога - то по форме, то по цветовому решению.
Ксати, думала, что в будний день вечером там будет очень возрастная публика, но я ошиблась. Были очень возрастные дамы, были мои ровесницы, были молодые девчонки, но контингент практически сплошь женский, один только был молодой человек.
Есть у меня еще планы с выставками связанные, но расскажу потом, когда схожу. Я что-то, как соберусь куда-нибудь выйти, что-нибудь происходит и мне приходится оставаться дома. Поэтому придётся вот так хитростью. )))
Погода внезапно очень холодная -17, я вчера хотела пешочком прогуляться до библиотеки, но поняла, что оделась не для прогулки и поехала на метро.
Про Малевича я рассказывать не буду, личность интересная, яркая и квадрат далеко не всё, что он нарисовал, рисовать он умел всякое. Определённо, ему было скучно и тесно в существующих границах искусства, он копировал разные стили, работал в разных жанрах, но искал что-то свое. Нашёл! Нашёл свой супрематизм, свою беспредметность, как искусство. Компания у него всегда была хорошая - народ энергичный, талантливый, что тоже способствует.
У меня возник вопрос, а когда то, что нанесено на холст становится искусством? Мало того - великим полотном? Ведь с точки зрения сложности и навыков рисования это не оценить. Можно как-то, что-то подумать про цвет и композицию, но это не то, это не те критерии. За этим есть какая-то теория и не поняв её не понять ценность этого направления искусства.
Вот если бы это был не Малевич, и не беспредметность, а просто холст на стене? Это кого-то тронет, остановит, заставит вступить в диалог с художником? Скорее всего - да.
Нет, я не критикую, я действительно хочу понять, что он видел за всем этим, что он понял, про свой квадрат, что слёг от нервного потрясения, как рассказали на лекции.
Возможно в искусство надо входить постепенно, следуя по пути его эволюции. А может и нет, может тут тоже у каждого свой путь и этот поиск и душевный порыв он "перейдёт на холст" и зритель даже не поймёт, что его зацепило, но оторваться не сможет и тоже начнет искать способ выразить свою идею.
Я тоже долгое время думала, что Малевич это "Чёрный квадрат" и дальше не интересовалась, отчасти поэтому пошла на лекцию, что б заполнить этот пробел.
Заодно и социализироваться немного.
Портрет удивил, я такого Малевича не знала.
Пейзаж вот очень Ван Гога напоминает. Мне в его картинах часто мерещится тень Ван Гога - то по форме, то по цветовому решению.
Ксати, думала, что в будний день вечером там будет очень возрастная публика, но я ошиблась. Были очень возрастные дамы, были мои ровесницы, были молодые девчонки, но контингент практически сплошь женский, один только был молодой человек.
Есть у меня еще планы с выставками связанные, но расскажу потом, когда схожу. Я что-то, как соберусь куда-нибудь выйти, что-нибудь происходит и мне приходится оставаться дома. Поэтому придётся вот так хитростью. )))
Погода внезапно очень холодная -17, я вчера хотела пешочком прогуляться до библиотеки, но поняла, что оделась не для прогулки и поехала на метро.