По направлению к энактивизму
Появилось много работ, авторы которых пытаются новые философские концепции, заменяющие привычный дуализм. Невозможно не согласиться, что старое понимание заводит в тупик, но почему-то мне кажется, что новое направление тоже не очень-то продуктивно. Такая "отмашка" напоминает мне движение маятника из одной крайности в другую. Приведу цитаты (робот-переводчик) из одной статьи (1) подобного рода:
"Мы также будем утверждать, что редукционистская, материалистическая наука зашла в тупик, и необходимо принять радикальный подход, отходящий от практики прошлого века". (кто бы спорил)
"Для такого синтеза мы здесь указываем монистическую форму идеализма, которую мы называем фундаментальным осознанием. Монистические взгляды утверждают, что все существующее, вся «реальность» состоит из единой субстанции: материальной (господствующей парадигмы в современной науке, отличной от квантовой физики), идеальной (состоящей из нематериального «разума» или «духа»). ) или нейтральный (ни материальный, ни нематериальный)". (а это я уже не понимаю, то ли я такая тупая, то ли сильно отстала от жизни)
1. Нил Тейс, Минас Кафатос «Фундаментальное сознавание: концептуальная модель для интеграции науки, философии и метафизики» Журнал «Коммуникативная и интегративная биология» (Communicative & Integrative Biology. - Vol. 9, No. 3, 2016).
Оригинал тут https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/19420889.2016.1155010