Слоны и черепахи
Утащила эту цитату - собственно, пост у ecstasy_fun
У него еще замечательная иллюстрация есть, советую сходить по ссылке и посмотреть. А я проиллюстрирую сделанными своими руками сережками, которые называются "Основа морозданья" :)
"Уильям Джемс, отец американской психологии, рассказал о своей встрече с одной старой леди, которая утверждала, что Земля покоится на спине огромной черепахи.
"Но, уважаемая леди, - как можно вежливее спросил профессор Джемс, - на чем же покоится эта черепаха?"
"О, - сказала она, - это просто. Она стоит на спине другой черепахи".
"Понятно, - все так же вежливо сказал профессор Джемс. - Но не были бы вы так любезны сказать мне, что поддерживает вторую черепаху?"
"Не стоит, профессор, - ответила старая леди, поняв, что профессор пытается завести ее в логическую ловушку. - Там все время черепахи-черепахи-черепахи!"
Не спешите смеяться над старушкой. Мозги всех людей устроены одинаково. Ее вселенная была немного странной, но она строилась на тех же ментальных принципах, что и любая другая вселенная, в которую верили люди".
Роберт Антон Уилсон. "Прометей восставший. Психология эволюции"
А вот почему, собственно, вообще возникает мысль, что над старой леди можно посмеяться?
Потому что она не разделяет мнение о мирозданьи своего круга? А если бы она жила в Индии и верила местным богам?
А почему индусы, имея представление о современной науке, и в частности, о то, что "она вертится" и вообще круглая, не отказываются от своих воззрений?
Представим себе, что индус начинает анализировать - а что там есть, кроме черепахи и как далеко оно, и где границы и т.д. (Моя фантазия безответственная позволяет мне это вообразить) Ну, примерно так, как делают современные католики-теологи, утверждающие, что Бог сейчас находтся в такой-то туманности (не помню название), потому что там отмечено активное звездообразование.
Если бы это происходило, сейчас или раньше, то много бы осталось от этих древних религий?
Это я все к тому, что любое знание, религиозное ли, или научное (ох, грехи наши тяжкие - с наукой) складывается не только из содержимого, совокупности фактов, умений, теорий, но и из незаметных взгляду изнутри границ, которые снаружи похожи на запреты - из внутренней убежденности в том, что в данном вопросе уже все ясно, все сказано и нечего добавить. Я думаю, фантазирую быть может, что индусу и в голову не придет не то что рассматривать на манер европейца землю и слона как модель мира, но вообще задаваться вопросами в этой области. Ну есть так и есть. А если кому что не понятно - то нам дано понять только то, что дадено. И вообще, "Господни пути неисповедимы". "Многое знание - много печали".
И оно действительно так.
А что касается моих фантазий - не совсем это фантазии, а просто попытка объяснить свою мысль, не используя представления о картинах мира, дабы не запутывать и так сложное мое косноязычное изложение.
У него еще замечательная иллюстрация есть, советую сходить по ссылке и посмотреть. А я проиллюстрирую сделанными своими руками сережками, которые называются "Основа морозданья" :)
"Уильям Джемс, отец американской психологии, рассказал о своей встрече с одной старой леди, которая утверждала, что Земля покоится на спине огромной черепахи.
"Но, уважаемая леди, - как можно вежливее спросил профессор Джемс, - на чем же покоится эта черепаха?"
"О, - сказала она, - это просто. Она стоит на спине другой черепахи".
"Понятно, - все так же вежливо сказал профессор Джемс. - Но не были бы вы так любезны сказать мне, что поддерживает вторую черепаху?"
"Не стоит, профессор, - ответила старая леди, поняв, что профессор пытается завести ее в логическую ловушку. - Там все время черепахи-черепахи-черепахи!"
Не спешите смеяться над старушкой. Мозги всех людей устроены одинаково. Ее вселенная была немного странной, но она строилась на тех же ментальных принципах, что и любая другая вселенная, в которую верили люди".
Роберт Антон Уилсон. "Прометей восставший. Психология эволюции"
А вот почему, собственно, вообще возникает мысль, что над старой леди можно посмеяться?
Потому что она не разделяет мнение о мирозданьи своего круга? А если бы она жила в Индии и верила местным богам?
А почему индусы, имея представление о современной науке, и в частности, о то, что "она вертится" и вообще круглая, не отказываются от своих воззрений?
Представим себе, что индус начинает анализировать - а что там есть, кроме черепахи и как далеко оно, и где границы и т.д. (Моя фантазия безответственная позволяет мне это вообразить) Ну, примерно так, как делают современные католики-теологи, утверждающие, что Бог сейчас находтся в такой-то туманности (не помню название), потому что там отмечено активное звездообразование.
Если бы это происходило, сейчас или раньше, то много бы осталось от этих древних религий?
Это я все к тому, что любое знание, религиозное ли, или научное (ох, грехи наши тяжкие - с наукой) складывается не только из содержимого, совокупности фактов, умений, теорий, но и из незаметных взгляду изнутри границ, которые снаружи похожи на запреты - из внутренней убежденности в том, что в данном вопросе уже все ясно, все сказано и нечего добавить. Я думаю, фантазирую быть может, что индусу и в голову не придет не то что рассматривать на манер европейца землю и слона как модель мира, но вообще задаваться вопросами в этой области. Ну есть так и есть. А если кому что не понятно - то нам дано понять только то, что дадено. И вообще, "Господни пути неисповедимы". "Многое знание - много печали".
И оно действительно так.
А что касается моих фантазий - не совсем это фантазии, а просто попытка объяснить свою мысль, не используя представления о картинах мира, дабы не запутывать и так сложное мое косноязычное изложение.