Карнавал
После длинного перерыва пообещала текст в журнальчик, ну, можно сказать, прижали к стенке ;) , но уворачиваться не стала. Тема знакомая, в некотором смысле освеженное мнение о времени, то, о чем я много писала. Еще не пишу, но уже крутится в голове, но все больше эмоции, чем мысли.
Представление, о том, что такое время, менялось в веках, менялось очень сильно, если хорошо вдуматься, то то, от чего мы выводим начало нынешнего понятия, к нему имеет отношение очень далекое, развитие понятия в принципе могло пойти совсем иным путем и привести к другому результату (а может, так и есть - как другие ветви, в нашем представлении утратившие корни и уже воспринимаемые как независимые понятия). В текстах специалистов, по крайней мере, среди некоторых их гуманитарной области, есть понимание, что не все было когда-то так, как нам теперь кажется. Но основная масса мнений основана на понятном современном образе мира, когда человек как автор мнения ставит себя в центр мироздания и все натягивает на шаблон своих представлений. Физикалисты, к которым можно отнести бОльшую остальных представителей науки, собственно, иначе и не могут - разделив субъект и объект, они помещают себя на место Бога, как верховного эксперта. Вне науки это особенно заметно, поскольку часто и наглядно, уж и не знаешь, смеяться или плакать, ну, например, глядя на "исторические" фильмы - ряженые в декорациях! Карнавал! Канва фактов, может, и сохраняется (если вообще ее правильно удалось восстановить, но допустим), а вся внутренняя начинка, все собственно то, что составляет смысл той жизни - подменяется. Что факты? при разной интерпретации они приобретают совсем разный смысл. И что делать? На самом деле я не вижу, что вообще есть потребность знать, что там было на самом деле - я много раз убеждалась, что ищут не истину как таковую, а подтверждение своего мнения. Да, воистину: "Человек - творец природы".
Представление, о том, что такое время, менялось в веках, менялось очень сильно, если хорошо вдуматься, то то, от чего мы выводим начало нынешнего понятия, к нему имеет отношение очень далекое, развитие понятия в принципе могло пойти совсем иным путем и привести к другому результату (а может, так и есть - как другие ветви, в нашем представлении утратившие корни и уже воспринимаемые как независимые понятия). В текстах специалистов, по крайней мере, среди некоторых их гуманитарной области, есть понимание, что не все было когда-то так, как нам теперь кажется. Но основная масса мнений основана на понятном современном образе мира, когда человек как автор мнения ставит себя в центр мироздания и все натягивает на шаблон своих представлений. Физикалисты, к которым можно отнести бОльшую остальных представителей науки, собственно, иначе и не могут - разделив субъект и объект, они помещают себя на место Бога, как верховного эксперта. Вне науки это особенно заметно, поскольку часто и наглядно, уж и не знаешь, смеяться или плакать, ну, например, глядя на "исторические" фильмы - ряженые в декорациях! Карнавал! Канва фактов, может, и сохраняется (если вообще ее правильно удалось восстановить, но допустим), а вся внутренняя начинка, все собственно то, что составляет смысл той жизни - подменяется. Что факты? при разной интерпретации они приобретают совсем разный смысл. И что делать? На самом деле я не вижу, что вообще есть потребность знать, что там было на самом деле - я много раз убеждалась, что ищут не истину как таковую, а подтверждение своего мнения. Да, воистину: "Человек - творец природы".