«Исход» описывает, как израильтяне шли в Землю обетованную из египетского плена. Критики Ветхого Завета, критики-антирелигиозники, говорят: «Какой абсурд, посмотрите на карту, Египет и Синай - всё рядом. Зачем нужно было кружиться, что-то здесь не то». Но они упускают из виду духовный подтекст. Нужно было - это было промыслительно - именно сорок
(
Read more... )
Comments 31
Даже если закрыть глаза на ужасную « любовь» Иеговы, текст не очень вяжется с благостной картиной, нарисованной вами. Что до русских, они не шлялись по пустыне, а всю свою историю, принося огромные жертвы, воевали нечистью. Сравнение, мягко говоря, некорректное.
Reply
Reply
Вы меня умиляете. Исповедуя иудохристианство(термин религиоведческий), по злому умыслу Никона названное украденным у славян термином "православие", вы называете не понравившееся вам замечание "иудейством". Но это еще что- вот мой коллега-неофит ухитрился меня "талмудистом" назвать, мол, "церкву нашу не любишь". Ладно бы язычником, а то взял -и "пригвоздил". Далее. Миллионы "отпавших" от вашего бога коммунистов и комсомольцев ценой своей жизни сломали хребет Гитлеру, а миллионы "не отпавших" с "именем божьим" проиграли "язычникам" японскую и первую мировую. Концы с концами не сходятся у вас. И, наконец, "господь", "иегова", "бог" не являются именами собственными и по правилам русского языка пишутся со строчной.
Reply
Про "религиоведение" нинада. Меня уже давно не умиляют религиоведы, которые пишут о том, в чем ни ухом, ни рылом.
Религия - вещь, не поддающаяся научному анализу, поэтому не надо нас тут пугать "религиоведческими" фантазиями.
Вы сами верите в Аркаим, хотя это миф и в реальности он не существует в том виде, в который Вы лично верите.
Reply
Leave a comment