Мысль материальна. Что просят, то и получают.
И если просят антихриста на трон, то получают именно антихриста!
По вере вашей вам воздастся © Мф. 9:29
Святого Государя и Отца народа отдали жидам на заклание, взамен получили на трон грузинского бандита-антихриста и «отца народов».
2 февраля 1947. Мара рассказывает, что почти вся молодежь в школе, в
(
Read more... )
И патриархи Сергий Алексий,Пимен уважали Сталина,Патриарх Алексей называл его "возлюбленным Иосифом,служил панихиду,хотя никто не давил,не заставлял ее служить. Св Лука вообще нигде в воспоминаниях убиенного царя и его детей не вспомнил.
Он восхищался "плодами революции" и заявлял о себе что он никогда не был даже монархистом,хотя жил при монархии. И ничего,канонизирован!
Можно это всё ,почитание " самого справедливого строя"[слова св Луки] игнорировать как Вы и делаете,но дно-то двойное! Сказать нечего! Лука во святых,он не оплакивал смерть царскую и спас ся ,а мы,грешные, почему должны переживать и Сталина отвергать? Панихиду вон служили по нем.че уж там.
Reply
Патриархи отдавали должное светским властям, понимая, что традиционная форма государства все же лучше, чем ячейка нового мирового порядка с Коминтерном во главе, куда нас тащили Ленин с Троцким. Так и апостолы велели своих современников слушать светские, языческие власти. Богу - Богово, а кесарю - кесарево. Если бы народ сам не сошел с ума, то не было бы никакой совдепии.
Всё познается в сравнении ©
Что касается святителя Луки, то его заблуждения молодости и его поздний период - это два разных человека. Я читала его воспоминания, там он нигде не говорит о " самом справедливом советском строе" - ни слова. Не знаю, откуда вы это взяли.
Reply
Reply
Так это он о молодости своей рассказывал. Что в этом странного?.. Иудей Савл вообще гонителем христиан был до того, как Павлом стал.
Вот ещё от святителя Луки. Он прямым текстом говорит, что народ наказывается за грех богоотступничества и убийство Помазанника Божьего.
Reply
Reply
Да это не мне "хочется", это вы не понимаете, то тогда творилось.
Очень важное хочу подчеркнуть. После войны была реальная возможность русского ренессанса!.. Не только будущий святитель, вообще никто поверить не мог, что бандит Джугашвили снова всех грандиозно надует и задавит всякие попытки на возрождение русского самосознания..
Вот, например, что писала Шапорина (которая была близка к придворным борзописцам) в дневниках:
6 марта 1953 г.
«8 утра. Прослушала сообщение о смерти Сталина Центрального Комитета партии, Верховного Совета и Совета министров. Как у нас принято, “за упокой” не может кончаться ни одно выступление, даже некролог, так и это сообщение говорило не столько о заслугах Сталина, сколько о роли “великой коммунистической партии Советского Союза” и кончилось за здравие великой советской родины. Можно ли себе представить, чтобы француз воскликнул не “Vive la France” [“Да здравствует Франция” (фр.)], a “Vive ma patrie républiquaine” [“Да здравствует моя республиканская родина” (фр.)]!Вот и я хочу дожить до того момента ( ... )
Reply
Reply
Вы путаете сергианство (последователем которого сегодня является тов. Шевкунов) с христанским смирением.
Это все же разные вещи.
Reply
Источниковедческое. Вранье про Святителя Луку и Сталина
https://irina-fadeewa.livejournal.com/3063325.html
https://irina-fadeewa.livejournal.com/2054807.html
Reply
Reply
Послушайте, не много ли на себя берете?.. Дерзость ваша удивляет.
Любая (!) канонизация начинается с того, что происходят необъяснимые наукой чудеса исцелений душевных и телесных недугов по молитвам к святым. Так было и в истории со святителем Лукой - сначала чудеса, а только потом многолетняя Комиссия. И допросы там изучались и все прочее.
Reply
И к слову говоря, если уж говорить о социализме и демократии, то первым таким социалистом был Святой Государь Николай Второй. При нем крестьяне в Госдуме занимали большинство мест, а соцпакет был лучше, чем в совдепии!
Reply
Я считаю что не правы Вы,а свЛука прпв.он видел грехи царизма,он выбрал проф врача из за жалости к крестьянам,поэтому и уважал людей,которые дали им бесплатную медицину.
и такой сайт как Антимодернизм.тоже людей корят за недостаточное почитания царя и недостаточное отвержение советсаого строя,а когда указываешь на новомученниаов которые не каялись в соучастие ,в равнодушие и т.д ареста царя Николая и убийство его,и советский строй не отвергали,служили властям как законной власти.вовсе не из за сергианства.так на это они тоже не могут ответить как и Вы.
Только один священник сказал прямо-да,за царя никто не переживал,это факт.
Вот и все,Ирина,а дальше уже сами разбирайтесь.не я же,а вы хотите народ вразумить правдой.
Reply
когда лучше,умнее и духовней люди не считали Сталина посл.сволочью и не каялись в смене строя,т.е в цареубийстве
Как вы себе представляете это "каяться" со стороны свт. Луки?.. выйти на соборную площадь и заявить, что Джугашвили не тот, за кого себя выдает?.. Его быстро бы убрали в психушку, и никто бы не заметил "потери бойца", а так он примером своей жизни показал, что можно быть верным Богу и при богоборческорй власти.
Много вы сегодня видите тех, кто понимает святость Царской Семьи???.. А ведь вся информация на виду, сегодня её никто не прячет.
Reply
Но если я принимаю позицию свЛуки и хвалю советский строй,то ощущаю себя комсомолкой,предателем всего русского.а свЛука не ощущал! Такое детское глупое сознание,да? Однако на эти простые мысли,никто ответить не может. Все стыдят,как смеешь,он же святой! вот и весь ответ.
Утомила вас,больше не напишу
Reply
Да нет, не утомили. Я понимаю ваше недоумение. До меня тож не сразу дошло.
Знаете такого известного писателя И.Шевцова?.. После войны он был одним из первых, кто открыто в литературе сказал о подавлении всего русского в совдепии и засилии еврейства. Его долго не печатали из-за этого.
Это в воздухе носилось. Русские пришли победителями с войны, храмы были открыты, и все думали, что впереди свет, а все ужасы позади...
Вот тут кратко:
Reply
Leave a comment