По поводу "научных" историков и их (параллельной реальности) хи!стори
Приведу пример метода оценки происходящего. Посмотрите на эту хохлосвинью:
Наука скажет, что две трети рукава в её костюме не приняты в официальном регламенте Букингемского дворца, а в остальном все нормально. Однако НОРМАЛЬНЫЙ человек сразу видит, что эта селюковская лахудра потеряла берега. НАУЧНЫМИ методами такая характеристика персонажей необъяснима. Мы можем здесь понимать друг друга,если мы люди одной культуры и ментальности, но объяснить это порой невозможно. Американец или немец нас точно не поймут!
Да что европейцы или американцы! В оценке этой ходячей пародии на "посла Украины в Англии" нас не понимают даже наши современники. Боюсь подумать, но таких, непонимающих происходящее, чуть ли не половина нынешнего русского общества. Что же говорить об историках, которые полностью оторваны от той эпохи и опираются на подозрительных гессевино???
Так и в науке. У историков, осуждающих Иоанна Грозного, такая "наука" видна невооруженным глазом. В оценке исторических фактов необходимо быть по-настоящему православным (то же самое, что быть по-настоящему русским). Еретический образ мысли порождает неверное отношение ко всяческим мирским вещам (не говоря уже о Создателе мира).
Наука скажет, что две трети рукава в её костюме не приняты в официальном регламенте Букингемского дворца, а в остальном все нормально. Однако НОРМАЛЬНЫЙ человек сразу видит, что эта селюковская лахудра потеряла берега. НАУЧНЫМИ методами такая характеристика персонажей необъяснима. Мы можем здесь понимать друг друга,если мы люди одной культуры и ментальности, но объяснить это порой невозможно. Американец или немец нас точно не поймут!
Да что европейцы или американцы! В оценке этой ходячей пародии на "посла Украины в Англии" нас не понимают даже наши современники. Боюсь подумать, но таких, непонимающих происходящее, чуть ли не половина нынешнего русского общества. Что же говорить об историках, которые полностью оторваны от той эпохи и опираются на подозрительных гессевино???
Так и в науке. У историков, осуждающих Иоанна Грозного, такая "наука" видна невооруженным глазом. В оценке исторических фактов необходимо быть по-настоящему православным (то же самое, что быть по-настоящему русским). Еретический образ мысли порождает неверное отношение ко всяческим мирским вещам (не говоря уже о Создателе мира).