Анна Каренина: "иллюзорный тупик и тяжелая серость".

[irga101]

Обожаю такие междусобойчики на вечные литературные темы. Столько обычно узнаёшь нового, свежего, яркого и нестандартного.

Что касается Анны, то ее жаль. Ей бы хорошего психотерапевта, который помог бы ей найти опору внутри себя

Comments

[tanyamarch]

"я мужчина, и я сильнее" - очень спорное утверждение, очень. Сильнее - в каком смысле? Физически? Ну, пожалуй. А в остальных смыслах? Например, мужчины гораздо слабее женщин в ситуации длительного стресса.

[irga101]

А я была несколько шокирована словами мужа, потом посидела, подумала и внутренне согласилась. Хотя я вовсе не бессловесный, а скорее очень даже активный человек, не скупящийся на разные высказывания в адрес мужчин. Много лет я не понимала, что это самый страшный порок - хамить мужу, требовать "своего", жить так, как хочу я, и т.п.
Настоящий мужчина отвечает за семью гораздо больше, чем женщина. Он обязан сделать так, чтобы его дети не нуждались.
Обычно у серьёзных и умных это получается.
Вот это я называю силой.

[rosa_de_lux]

Хамить вообще некрасиво, хамство разрушает любые отношения, неважно кого с кем. А вот жить так как хочешь - это совсем другое дело. Это бесценно. Это то, ради чего вообще стоит жить. Да, при этом сложно жить еще с кем-то: нужно либо максимально совпадать с человеком во всем, либо жить на определенной пространственно-временной дистанции, чтобы не стеснять друг друга. Конечно же я не имею в виду разные капризы типа "не пойдем в гости к Катанянам", речь о серьезных вещах, определяющих все аспекты жизни: работа, место жительства, количество детей и вообще сам факт их наличия, серьезные увлечения (типа футбола :) ), веротерпимость, распределение семейных обязанностей и т.п.
Есть еще третий сценарий, который я для себя не рассматриваю: полностью отказаться от своих желаний, интересов, мыслей и взглядов в пользу мужчины, подчинить их его желаниям и интересам. Но многие его для себя выбирают, и вы в их числе, насколько я понимаю.

[satimo]

Я тоже именно это и считаю мужской силой.

[pinkbagheera]

А по-моему, вы говорите о частном случае торговли за права. "Я содержу семью, поэтому я прав".

[irga101]

Никогда умный, хороший мужчина не скажет "я содержу тебя, поэтому я прав". А с глупым и плохим, если он за пару-тройку лет не поддался на перевоспитание, наверное, не стоит иметь общих детей. Только вот я не очень понимаю, как можно выйти замуж за совсем дурака и плохого человека одновременно, неужели за полгода-год знакомства трудно определить, что мужчина - полный дурак? Так и не надо за таких выходить, и детей рожать

[pinkbagheera]

Я бы, пожалуй, вообще бы не пошла "взамуж" в чужую квартиру, не имея своей. Оно мне не надо.
Для меня "я мужчина, поэтому я прав" и "я содержу семью, поэтому я прав" - почти синонимы.
Второе, пожалуй, даже честнее, если мужчина ДЕЙСТВИТЕЛЬНО содержит семью (хотя может вести к жестокости и злоупотреблениям, а может и нет). Потому что, в конце концов, его деньги, как хочет так и тратит.
А вот в том, что он "мужчина", нет ни-ка-кого преимущества, все эти заявления "я мужчина, мне решать" ни на каком фундаменте не стоят, если не подкрепляются тем, что именно мужчина в этой семье зарабатывает, и тогда см. выше. В том, что человек умеет зарабатывать деньги есть хотя бы его личная заслуга, а в том, что он мужчина... это вообще сперматозоид его отца постарался, его заслуги в этом нету...

[tanyamarch]

О, я совсем о другом! Я категорический противник "недержания речи", хамства и истерик - как мужских, так и женских, поэтому ситуации типа "я человек, не скупящийся на разные высказывания в адрес мужчин. Много лет я не понимала, что это самый страшный порок - хамить мужу, требовать "своего", жить так, как хочу я, и т.п." - я вообще не беру в расчёт, это к теме силы/слабости не имеет отношения

[samoljot]

Это смотря какой мужчина попадется.
Мужчина сильнее очень многим, и что касается длительного стресса - тоже. Если воспитан правильно, конечно, чего многим не хватает.

[tanyamarch]

Так о женщинах можно то же самое написать! Но то, что женщины выносливее в ситуации длительного стресса, - в общем-то, доказано даже научно. И статистика это подтверждает.

[samoljot]

Наука нынче такая, что доказывать можно только что-то в русле позитивной дискриминации. То есть, тот факт, что почти все изобретения сделаны мужчинами, может свидетельствовать только о том, что женщин много веков угнетали, и больше ни о чем :)
А что женщины в чем-то лучше мужчин, наукой принимается сразу.

Дело в том, что мужчины и женщины разные. И женщина не будет счастлива, если подомнет мужчину под себя. Я это видел достаточно много раз. А если в семье решающий голос принадлежит мужчине, причем не просто любящему командовать, но и умеющему брать ответственность и принимать полезные решения - женщина счастливой бывает гораздо чаще.

[saxali]

(Отвечаю я, tanyamarch, но с компа и, получилось, что с ника дочери).
Не знаю насчёт "чаще", да и у Вас вряд ли есть такая статистика. Каждому своё, я, допустим, прекрасно себя чувствую в равном браке. Где-то я "командую", где-то - муж. У кого в какой сфере лучше получается :) Но насчёт выносливости - женщины точно выносливее в длительной критической ситуации. Если Вы недоверчивы к "британским учёным" :) , то статистика - при всех своих недостатках - всё-таки в данном случае вещь рационально-убедительная.

[samoljot]

Вообще-то на войне - а уж что может быть лучшим примером "длительной критической ситуации"? - мужчины превосходно выдерживали громадные сроки в несколько лет. Что-то мне довольно сомнительно, что женщины бы с этим справились лучше.