Прыжок в последний вагон
Я, наверное, последняя выскажусь по этому поводу, да? )))
Но мне простительно) были погружены в историю, в съемки. Только что появилось время на написать сюда.
Ну, что я думаю.
Начну с того, что вчера ночью, когда всматривалась в исторические теперь уже кадры, отметила для себя воодушевленный вид первой леди. Какая она симпатичная, оказывается! Появлялась на телике последние разы - ну, не взглянешь без слез! Понурая, грустная, глаза тусклые, одетая как попало. Как пыльным мешком прихлопнутая. А здесь - улыбка до ушей (зубы такие хорошие))), глазки сияют, смотрит на него с благодарностью. Читается прям ощущение, которое переживает женщина, - освобождение. Свобода! Причем я уверена, что оба затянули просто катастрофически с этим решением! Сразу хочу отметить, что оцениваю не VIP-персону высшей пробы, а оцениваю двух людей. Только слепой не видел, что эти отношения - исчерпаны. Не нужны никому. Тяготят обеих. Я всегда придерживаюсь позиции, что нельзя сохранять отношения ни ради чего. Ни дети, ни какие-то обязательства - ничто не может быть оправданием такой пытки. Если любовь ушла, если нет у людей общей жизни - ну, расходитесь! Зачем пытаться сохранять лицо и делать вид?.. Помню, когда в такой ситуации оказался Саркози, я говорила так же. И все эти разговоры про «ну, он же первое лицо, ему нельзя развод» - все это чушь. Нельзя быть несчастливым человеком. Все, что нужно сделать, чтобы быть счастливым, - делать просто необходимо! Лучше быть счастливым с, условно, Карлой Бруни, чем несчастливым с … ну, в общем, с женой.
Удачи каждому из них. И счастья. А СМИ, наверное, и правда, надо пока подуняться. В конце концов, личная жизнь и личное пространство должно быть даже у публичного человека.
Мое единственное "НО" касается очередного креатива от Госдумы. Концепция, рожденная мозгом г-жи Мзулиной, - абсурд и утопия. И наше первое лицо, которое переживает свою личную драму, как-то должно указать особо ретивым, что личная жизнь и право жить в браке или без брака, с детьми или без детей, с тремя детьми или одним, а главное, рожать или не рожать при нежелательной беременности - это личный выбор каждого человека. Нельзя заставить людей строить личные жизни по указке. Иначе получится как в моем любимом Замятинском романе. Напомнить?
Часовая Скрижаль, Личные Часы, Материнская Норма, День "О", Благодетель, бюро Хранителей...
"Наши знаменитые "Математические Нонны": без них -- разве могли бы мы в школе так искренне и нежно полюбить четыре правила арифметики? А "Шипы" -- это классический образ: Хранители -- шипы на розе, охраняющие нежный Государственный Цветок от грубых касаний... Чье каменное сердце останется равнодушным при виде невинных детских уст, лепечущих как молитву: "Злой мальчик розу хвать рукой. Но шип стальной кольнул иглой, шалун -- ой, ой -- бежит домой" и так далее? А "Ежедневные оды Благодетелю"? Кто, прочитав их, не склонится набожно перед самоотверженным трудом этого Нумера из Нумеров? А жуткие красные "Цветы Судебных приговоров"? А бессмертная трагедия "Опоздавший на работу"? А настольная книга "Стансов о половой гигиене"? Вся жизнь во всей ее сложности и красоте -- навеки зачеканена в золоте слов. Наши поэты уже не витают более в эмпиреях: они спустились на землю; они с нами в ногу идут под строгий механический марш Музыкального Завода; их лира -- утренний шорох электрических зубных щеток и грозный треск искр в Машине Благодетеля, и величественное эхо Гимна Единому Государству, и интимный звон хрустально-сияющей ночной вазы, и волнующий треск падающих штор, и веселые голоса новейшей поваренной книги, и еле слышный шепот уличных мембран. Наши боги -- здесь, с нами -- в Бюро, в кухне, в мастерской, в уборной; боги стали, как мы: эрго -- мы стали, как боги. И к вам, неведомые мои планетные читатели, к вам мы придем, чтобы сделать вашу жизнь божественно-разумной и точной, как наша... "
Вы хотите такой жизни?
Мы хотим такой жизни?
Замятинский нтиутопический абсурд заканчивается гениальным предложением.
Разум должен победить.
Разум должен победить!
Но мне простительно) были погружены в историю, в съемки. Только что появилось время на написать сюда.
Ну, что я думаю.
Начну с того, что вчера ночью, когда всматривалась в исторические теперь уже кадры, отметила для себя воодушевленный вид первой леди. Какая она симпатичная, оказывается! Появлялась на телике последние разы - ну, не взглянешь без слез! Понурая, грустная, глаза тусклые, одетая как попало. Как пыльным мешком прихлопнутая. А здесь - улыбка до ушей (зубы такие хорошие))), глазки сияют, смотрит на него с благодарностью. Читается прям ощущение, которое переживает женщина, - освобождение. Свобода! Причем я уверена, что оба затянули просто катастрофически с этим решением! Сразу хочу отметить, что оцениваю не VIP-персону высшей пробы, а оцениваю двух людей. Только слепой не видел, что эти отношения - исчерпаны. Не нужны никому. Тяготят обеих. Я всегда придерживаюсь позиции, что нельзя сохранять отношения ни ради чего. Ни дети, ни какие-то обязательства - ничто не может быть оправданием такой пытки. Если любовь ушла, если нет у людей общей жизни - ну, расходитесь! Зачем пытаться сохранять лицо и делать вид?.. Помню, когда в такой ситуации оказался Саркози, я говорила так же. И все эти разговоры про «ну, он же первое лицо, ему нельзя развод» - все это чушь. Нельзя быть несчастливым человеком. Все, что нужно сделать, чтобы быть счастливым, - делать просто необходимо! Лучше быть счастливым с, условно, Карлой Бруни, чем несчастливым с … ну, в общем, с женой.
Удачи каждому из них. И счастья. А СМИ, наверное, и правда, надо пока подуняться. В конце концов, личная жизнь и личное пространство должно быть даже у публичного человека.
Мое единственное "НО" касается очередного креатива от Госдумы. Концепция, рожденная мозгом г-жи Мзулиной, - абсурд и утопия. И наше первое лицо, которое переживает свою личную драму, как-то должно указать особо ретивым, что личная жизнь и право жить в браке или без брака, с детьми или без детей, с тремя детьми или одним, а главное, рожать или не рожать при нежелательной беременности - это личный выбор каждого человека. Нельзя заставить людей строить личные жизни по указке. Иначе получится как в моем любимом Замятинском романе. Напомнить?
Часовая Скрижаль, Личные Часы, Материнская Норма, День "О", Благодетель, бюро Хранителей...
"Наши знаменитые "Математические Нонны": без них -- разве могли бы мы в школе так искренне и нежно полюбить четыре правила арифметики? А "Шипы" -- это классический образ: Хранители -- шипы на розе, охраняющие нежный Государственный Цветок от грубых касаний... Чье каменное сердце останется равнодушным при виде невинных детских уст, лепечущих как молитву: "Злой мальчик розу хвать рукой. Но шип стальной кольнул иглой, шалун -- ой, ой -- бежит домой" и так далее? А "Ежедневные оды Благодетелю"? Кто, прочитав их, не склонится набожно перед самоотверженным трудом этого Нумера из Нумеров? А жуткие красные "Цветы Судебных приговоров"? А бессмертная трагедия "Опоздавший на работу"? А настольная книга "Стансов о половой гигиене"? Вся жизнь во всей ее сложности и красоте -- навеки зачеканена в золоте слов. Наши поэты уже не витают более в эмпиреях: они спустились на землю; они с нами в ногу идут под строгий механический марш Музыкального Завода; их лира -- утренний шорох электрических зубных щеток и грозный треск искр в Машине Благодетеля, и величественное эхо Гимна Единому Государству, и интимный звон хрустально-сияющей ночной вазы, и волнующий треск падающих штор, и веселые голоса новейшей поваренной книги, и еле слышный шепот уличных мембран. Наши боги -- здесь, с нами -- в Бюро, в кухне, в мастерской, в уборной; боги стали, как мы: эрго -- мы стали, как боги. И к вам, неведомые мои планетные читатели, к вам мы придем, чтобы сделать вашу жизнь божественно-разумной и точной, как наша... "
Вы хотите такой жизни?
Мы хотим такой жизни?
Замятинский нтиутопический абсурд заканчивается гениальным предложением.
Разум должен победить.
Разум должен победить!