Это никак не реальность , это "особая суверенно мифологическая реальность":)) реальность - она много богаче:))в том смысле, что если вы ее видите так то она такая:)) в этом и состоит фокус реальности Коллекционируя подобные элементы реальности вы вкладываете у себя восприятии вот такую вот картинку:)) а остальное идет мимо мимо мимо Представляю если кто то складывает представление о любимой мной вкраине таким образом: - собираясь фото и рисунки и портреты маслом всех сотрудников ГУЛАГа - украинцев ( комуняки специально ставили охранять зоны в основном хохлов) - какое бы получилось представление о вкраинской реальности?- ужасть!
***Это никак не реальность , это "особая суверенно мифологическая реальность":))...в том смысле, что если вы ее видите...
Дорогой мой! Вы хотите сказать,что я так вижу? Что я написала бы подобную картину российской жизни? Помилуйте,я только отражаю у себя такой взгляд на реальность.Ведь так ее видит г-н В.Маматказин и миллионы иже с ним.Да и кроме того,есть человек,Ваш земляк,который является можно сказать моим путеводным компасом и в наших беседах объясняет мне,почему именно так,а не иначе у него формируется его "особая суверенно мифологическая реальность". Буквально позавчера именно теме Путина как спасителя нации,была посвящена наша приватная беседа.Не верите,спросите у него (martin_voitel ) сами.Думаю,что он не даст соврать...
Впрочем,вот и он сам пожаловал,но судя по комментарию,он сам запамятовал,о чем мы беседовали с ним на днях в скайпе...))))
надеюсь что Вы " не серьдилься" на мэне? за мои корректировки? они просто уточняют что не гоже обощать маматказиных кимченыров на всю российскую реальность: это как то моветон в дуже желтой прессы:)) -умеете же выкапывать-но о заднем проходе в россию мы уже говорили каатся:)) Когда я слышу Вкраинская реальность то вижу ширь степи просторы тополя и много чего, а не " ласковых хохлов з салом и горилкой, желающих тэбе надурити" -:)) "любви в Вас нэт, дэвушка,:))) нэжности :)) как сказал бы Остап про Остенбакена и Ингу Зайенц" :)) и много обобщений
*** верна стратегия или нет, дает она положительные результаты или нет, а то, кто и как ее определяет?
Правильно,критерии важны.У Вас главный критерий-доходы граждан.Если они растут все остальное не важно.В гитлеровской Германии,например,были решены вопросы трудоустройства,повышения уровня жизни,страна вышла из кризиса,в сталинской России прошла индустриализация,коллективизация,не было безработных...но ни та,ни другая модель для меня действительно не являются приемлемыми...
Короче говоря, для Вас, как для Председателя Мао, "лучше сорняки при социализме (в Вашем случае - демократии), чем ростки риса при капитализме (в Вашем случае - авторитаризме)". А я вслед за Дэном считаю, что "неважно, белая кошка или черная - главное, чтобы мышей ловила".
"Ростки риса" как и "сорняки" могут быть и при авторитаризме и при демократии,но я знаю точно лишь одно-абсолютная власть развращает абсолютно.Это либо наш украинский вариант с золотыми унитазами,либо при внешнем аскетизме сталинизма-неограниченная деспотия,которая абсолютно исключена при регулярной сменяемости элит...
Какая еще "сменяемость элит"? Кто сменил Ротшильдов, Рокфеллеров, Морганов, Кеннеди, Бушей, Клинтонов etc.? А далеко не бесспорный тезис, что "власть развращает", говорит больше о тех, кто его выдумал:
Опять Вы уходите в литературу и в эмоции...ireschaApril 1 2013, 13:49:56 UTC
а я хочу вернуть Вас в реальность...почитайте и сравните,кто за что борется и как на противоречиях в интересах работает эта машина под названием "американская демократия"...
Хотите перепрыгнуть с политики на экономику?ireschaApril 1 2013, 14:07:35 UTC
Тогда пожалуйте сюда...
Основные группы национальных экономик
Развитые страныК развитым странам относят большинство европейских государств (за исключением стран с переходной экономикой, к которым принадлежат Украина, Молдова, Беларусь, Албания, бывшие югославские республики, кроме Словении и Хорватии, а также Болгария), США, Канаду, Новую Зеландию, Австралию и Японию. Все эти страны, за исключением Японии, являются Западными по своей цивилизационной принадлежности. Среди них можно выделить страну, реализующую либеральную модель экономики (США), страны, создавшие скандинавскую экономическую модель (государства Северной Европы), и государства, чья экономика может быть отнесена к социально ориентированной Западноевропейской модели (Франция, Германия, Италия и др.). Экономика прочих стран в основном представляет собой различные комбинации черт этих трех типов экономических систем. Япония развивается в рамках восточно-азиатской модели
( ... )
Меня просто интересует не только процесс, но и результmartin_voitelApril 1 2013, 14:14:47 UTC
Доля советских высокотехнологичных товаров в мировом ВВП была выше - мы ее утратили, погнавшись за "демократией". Сейчас положение потихоньку выправляется. (http://sdelanounas.ru/) Кстати, если считать ВВП по ППС, а не в фантиках (именно так его считают знающие свое дело дядечки и ЦРУ), положение России более оптимистично:
Экономика России - шестая экономика среди стран мира по объёму ВВП по ППС (на 2012 год)
По ВВП на душу населения по ППС Россия на 2011 год занимает 46-е место
По данным на 2012 год, доля экономики России в мировой экономике - 4,1 %.
Впрочем, полагаю, тем американцам, кто из-за кризиса лишился жилья, будучи не в состоянии выплачивать ипотеку, начхать на то, какое место занимает их страна по микропроцессорам, а какое - по печатанию зеленых фантиков.
Коллекционируя подобные элементы реальности вы вкладываете у себя восприятии вот такую вот картинку:)) а остальное идет мимо мимо мимо
Представляю если кто то складывает представление о любимой мной вкраине таким образом:
- собираясь фото и рисунки и портреты маслом всех сотрудников ГУЛАГа - украинцев ( комуняки специально ставили охранять зоны в основном хохлов) - какое бы получилось представление о вкраинской реальности?- ужасть!
Reply
Боюсь, точнее элементы реальности у очаровательной хозяйки журнала подбираются в соответствии с заранее сформулированной "картинкой". :-(
Reply
Дорогой мой! Вы хотите сказать,что я так вижу? Что я написала бы подобную картину российской жизни? Помилуйте,я только отражаю у себя такой взгляд на реальность.Ведь так ее видит г-н В.Маматказин и миллионы иже с ним.Да и кроме того,есть человек,Ваш земляк,который является можно сказать моим путеводным компасом и в наших беседах объясняет мне,почему именно так,а не иначе у него формируется его "особая суверенно мифологическая реальность". Буквально позавчера именно теме Путина как спасителя нации,была посвящена наша приватная беседа.Не верите,спросите у него (martin_voitel ) сами.Думаю,что он не даст соврать...
Впрочем,вот и он сам пожаловал,но судя по комментарию,он сам запамятовал,о чем мы беседовали с ним на днях в скайпе...))))
Reply
надеюсь что Вы " не серьдилься" на мэне? за мои корректировки? они просто уточняют что не гоже обощать маматказиных кимченыров на всю российскую реальность: это как то моветон в дуже желтой прессы:)) -умеете же выкапывать-но о заднем проходе в россию мы уже говорили каатся:))
Когда я слышу Вкраинская реальность то вижу ширь степи просторы тополя и много чего, а не " ласковых хохлов з салом и горилкой, желающих тэбе надурити" -:))
"любви в Вас нэт, дэвушка,:))) нэжности :)) как сказал бы Остап про Остенбакена и Ингу Зайенц" :))
и много обобщений
Reply
***Когда я слышу Вкраинская реальность то вижу ширь степи просторы...
***любви в Вас нэт, дэвушка,:)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Правильно,критерии важны.У Вас главный критерий-доходы граждан.Если они растут все остальное не важно.В гитлеровской Германии,например,были решены вопросы трудоустройства,повышения уровня жизни,страна вышла из кризиса,в сталинской России прошла индустриализация,коллективизация,не было безработных...но ни та,ни другая модель для меня действительно не являются приемлемыми...
Reply
Reply
Reply
Не случайно одним из любимейших афоризмов тех лет было ( ... )
Reply
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F_%28%D0%A1%D0%A8%D0%90%29
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F_%28%D0%A1%D0%A8%D0%90%29
Reply
http://www.usdebtclock.org/
http://egland.livejournal.com/93045.html
Reply
Основные группы национальных экономик
Развитые страныК развитым странам относят большинство европейских государств (за исключением стран с переходной экономикой, к которым принадлежат Украина, Молдова, Беларусь, Албания, бывшие югославские республики, кроме Словении и Хорватии, а также Болгария), США, Канаду, Новую Зеландию, Австралию и Японию. Все эти страны, за исключением Японии, являются Западными по своей цивилизационной принадлежности. Среди них можно выделить страну, реализующую либеральную модель экономики (США), страны, создавшие скандинавскую экономическую модель (государства Северной Европы), и государства, чья экономика может быть отнесена к социально ориентированной Западноевропейской модели (Франция, Германия, Италия и др.). Экономика прочих стран в основном представляет собой различные комбинации черт этих трех типов экономических систем. Япония развивается в рамках восточно-азиатской модели ( ... )
Reply
Экономика России - шестая экономика среди стран мира по объёму ВВП по ППС (на 2012 год)
По ВВП на душу населения по ППС Россия на 2011 год занимает 46-е место
По данным на 2012 год, доля экономики России в мировой экономике - 4,1 %.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_России
Впрочем, полагаю, тем американцам, кто из-за кризиса лишился жилья, будучи не в состоянии выплачивать ипотеку, начхать на то, какое место занимает их страна по микропроцессорам, а какое - по печатанию зеленых фантиков.
Reply
Leave a comment