Анна Каренина (не кино)
Сразу предупреждаю: поклонники романа могут прокрутить пост дальше, если что.
И сериал я не смотрела, нет. Там смотреть нечего, старички одни и напрочь замороженная Друбич, в ней сроду страстей не горело. И Райта тоже еще не смотрела.
А вот роман перечитала.
В своё время шокировала учительницу русского своим восприятием Карениной, ну и только утвердилась в нем сейчас. Ума не приложу, почему все режиссёры крутят сюжеты своих шедевров вокруг этой персоны.
Как по мне, так Каренина там второстепенный довольно персонаж, главные герои в нем Левин и Кити, которые занимают добрые две трети повествования то вместе, то по отдельности. Никакой роковой женщины в Карениной я не увидела, обычная красивая эгоистичная барышня. задержавшаяся в подростковом состоянии "отморожу уши бабушке назло" и "весь мир обязан лежать у моих ног". Вынула всю душу из очень порядочного и любящего её мужа, сломала жизнь не менее любящему и совсем не пустоголовому молодому Вронскому, испоганила всё будущее обоим своим детям. Кстати, любви к детям в ней тоже нет, даже про сына она только думает, что его любит. Нифига подобного. Довольно быстро она сдалась и оставила ребенка, не особо и справляясь о нем, дочь и вообще её раздражала своим существованием. Опять же, муж был готов дать развод сразу, она могла выйти замуж за Вронского и устроить свою судьбу и судьбу детей, так нет же, её это не устроило сразу, она сама себе придумала наказание, отказалась гордо от развода, а когда спохватилась, что дура была - ан, уже поздно пить боржоми, муж очухался и упёрся в отказе. Вообще вся её эскапада с этим романом была как подростковая игра в любовь, а когда пришла пора платить по счетам, тут же стал виноват тот, кто был только что центром вселенной - Вронский. И под поезд Анна не собиралась всерьёз, она сама себе придумала уже как она наказывает любовника за ею же придуманную измену: и вот лежит она вся такая красивая в гробу, все плачут, он рыдает и себя корит, а она оппа - ожила и простила великодушно. А когда в последнюю секунду до неё дошло, что это не игра и она захотела отыграть назад...тут-то её колёсами и почикало. И ведь она не была глупой, нет, не была она и стервой ни разу: живая, открытая, общительная, красивая женщина, с огоньком, располагающая к себе. Просто вот такая вот инфантильная эгоистка при всех своих положительных чертах. Была бы стерва - танцевали бы все мужчины вокруг неё тарантеллу, складывая к ногам все блага мира, включая тот злополучный поезд.
Честно сказать, мне всё же история эта показалась довольно надуманной и не очень реальной, столько противоречий.
А в Левине с Кити мне видится тот идеал, который Лев Николаевич видел в своих отношениях с собственной женой. Как оно там было у них в реальности суть не важно, просто вот так он хотел и вот так он видел себя и её. Имеет право.
Заинтересовали отношения Стивы с Долли. Всю дорогу всяко показывают как Стива стремится как можно меньше бывать с женой рядом, бегает по кафешантанным девицам, даже проходит туманный намек на содержанку, жена при этом пострашневшая, замотанная заботами о детях и доме, дошедшая до стадии "развод", сдавшая назад с условием раздельной постели....но исправно рожающая в течение романа минимум пару раз. Это как? Муж носится где-то на стороне, жену не хочет и не любит, постели раздельные, но таки детей ей делает?
Менее всего в романе возникает вопросов к природе, деревне и мужицкому укладу.
Зы: автор сего текста ни разу не считает себя литературным критиком и просто делится возникшими мыслями вслух
This entry was originally posted at http://irenka2501.dreamwidth.org/193658.html. Please comment there using OpenID.
И сериал я не смотрела, нет. Там смотреть нечего, старички одни и напрочь замороженная Друбич, в ней сроду страстей не горело. И Райта тоже еще не смотрела.
А вот роман перечитала.
В своё время шокировала учительницу русского своим восприятием Карениной, ну и только утвердилась в нем сейчас. Ума не приложу, почему все режиссёры крутят сюжеты своих шедевров вокруг этой персоны.
Как по мне, так Каренина там второстепенный довольно персонаж, главные герои в нем Левин и Кити, которые занимают добрые две трети повествования то вместе, то по отдельности. Никакой роковой женщины в Карениной я не увидела, обычная красивая эгоистичная барышня. задержавшаяся в подростковом состоянии "отморожу уши бабушке назло" и "весь мир обязан лежать у моих ног". Вынула всю душу из очень порядочного и любящего её мужа, сломала жизнь не менее любящему и совсем не пустоголовому молодому Вронскому, испоганила всё будущее обоим своим детям. Кстати, любви к детям в ней тоже нет, даже про сына она только думает, что его любит. Нифига подобного. Довольно быстро она сдалась и оставила ребенка, не особо и справляясь о нем, дочь и вообще её раздражала своим существованием. Опять же, муж был готов дать развод сразу, она могла выйти замуж за Вронского и устроить свою судьбу и судьбу детей, так нет же, её это не устроило сразу, она сама себе придумала наказание, отказалась гордо от развода, а когда спохватилась, что дура была - ан, уже поздно пить боржоми, муж очухался и упёрся в отказе. Вообще вся её эскапада с этим романом была как подростковая игра в любовь, а когда пришла пора платить по счетам, тут же стал виноват тот, кто был только что центром вселенной - Вронский. И под поезд Анна не собиралась всерьёз, она сама себе придумала уже как она наказывает любовника за ею же придуманную измену: и вот лежит она вся такая красивая в гробу, все плачут, он рыдает и себя корит, а она оппа - ожила и простила великодушно. А когда в последнюю секунду до неё дошло, что это не игра и она захотела отыграть назад...тут-то её колёсами и почикало. И ведь она не была глупой, нет, не была она и стервой ни разу: живая, открытая, общительная, красивая женщина, с огоньком, располагающая к себе. Просто вот такая вот инфантильная эгоистка при всех своих положительных чертах. Была бы стерва - танцевали бы все мужчины вокруг неё тарантеллу, складывая к ногам все блага мира, включая тот злополучный поезд.
Честно сказать, мне всё же история эта показалась довольно надуманной и не очень реальной, столько противоречий.
А в Левине с Кити мне видится тот идеал, который Лев Николаевич видел в своих отношениях с собственной женой. Как оно там было у них в реальности суть не важно, просто вот так он хотел и вот так он видел себя и её. Имеет право.
Заинтересовали отношения Стивы с Долли. Всю дорогу всяко показывают как Стива стремится как можно меньше бывать с женой рядом, бегает по кафешантанным девицам, даже проходит туманный намек на содержанку, жена при этом пострашневшая, замотанная заботами о детях и доме, дошедшая до стадии "развод", сдавшая назад с условием раздельной постели....но исправно рожающая в течение романа минимум пару раз. Это как? Муж носится где-то на стороне, жену не хочет и не любит, постели раздельные, но таки детей ей делает?
Менее всего в романе возникает вопросов к природе, деревне и мужицкому укладу.
Зы: автор сего текста ни разу не считает себя литературным критиком и просто делится возникшими мыслями вслух
This entry was originally posted at http://irenka2501.dreamwidth.org/193658.html. Please comment there using OpenID.