Неужели я не знаюext_2948263February 18 2015, 07:57:14 UTC
не знаете, в противном случае, речь вели бы о собаке Путине,кто вот такими провокациями, дурит/подстрекателствует людей?
"«Все люди, которые по зову сердца исполняют свой долг либо добровольно принимают участие в каких-то боевых действиях, в том числе и на юго-востоке Украины, не являются наёмниками, потому что за это денег не получают.» (18.12.2014г)
Читайте, текст "Международной конвенции о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников" есть на сайте ООН. В этой конвенции есть вполне конкретное определение наемничества
( ... )
Противоречит пункту b. Идейный человек будет бороться за свою идею независимо от получаемого или неполучаемого вознаграждения. То есть личная выгода не является основным мотивом.
"принимая участие в таких действиях, руководствуется ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ желанием получить ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ личную выгоду"
Если бы человек всегда мотивировался пирамидой потребностей, то воин бы не было (ну или только по крайней нужде, когда уже жрать нечего становится и надо отобрать еду соседа чтобы выжить) т. к. личная безопасность стоит в пирамиде потребностей одной из первых ступеней.
Проблема в том что пирамида потребностей - весьма усредненная модель. Для большого человеческого коллектива она верна. Для отдельного человека - совершенно не факт что потребности выстроятся именно в классической последовательности. Кто-то пойдет за своими идеалами, кто-то - мстить за погибших при обстреле родственников, друзей - мотивации бывают совершенно различными.
Поэтому подходить к каждому случаю следует индивидуально.
"е) не направлено государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в личный состав его вооруженных сил."
Лица направленные государством, "наёмниками" не являются. (вот как Стрелков)
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
"«Все люди, которые по зову сердца исполняют свой долг либо добровольно принимают участие в каких-то боевых действиях, в том числе и на юго-востоке Украины, не являются наёмниками, потому что за это денег не получают.»
(18.12.2014г)
Reply
Reply
Читайте Конвенцию по наёмничеству.
Добровольцем признаётся лишь лицо, кто приехал на место конфликта, от лица страны.
Но не собственным криминалом.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Если бы человек всегда мотивировался пирамидой потребностей, то воин бы не было (ну или только по крайней нужде, когда уже жрать нечего становится и надо отобрать еду соседа чтобы выжить) т. к. личная безопасность стоит в пирамиде потребностей одной из первых ступеней.
Проблема в том что пирамида потребностей - весьма усредненная модель. Для большого человеческого коллектива она верна. Для отдельного человека - совершенно не факт что потребности выстроятся именно в классической последовательности. Кто-то пойдет за своими идеалами, кто-то - мстить за погибших при обстреле родственников, друзей - мотивации бывают совершенно различными.
Поэтому подходить к каждому случаю следует индивидуально.
Reply
"е) не направлено государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в личный состав его вооруженных сил."
Лица направленные государством, "наёмниками" не являются.
(вот как Стрелков)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment