закон выживания

[irebora]

И.Свентицкий (профессор, доктор технических наук) интересным образом определил границы эгоизма. Он отделил эгоизм, касающийся процесса выживания, самосохранения от всего остального проявления подобного поведения, переходящего в негативный процесс ввиду отличия от общего закона природы: самосохранение и энергоэкономное существование. Т.е. по-сути

Comments

А как определить достаточность эгоизма?

[sergeikozlovsky]

Я моделировал вертикальную эволюции (с появлением хищников и т.д.). Так вот, НИ ПРИ КАКИХ ЗНАЧЕНИЯХ КОЭФФИЦИЕНТОВ эволюция не была устойчивой - либо количество трофических уровней было мало (одна трава), либо все истреблялось.

Единственным параметром, который приводил к богатству мира оказался захват оптимальный ресурсов (территории) со стороны хищников - именно это позволяло распределить ресурсы оптимальным образом.

Это эгоизм, в рамках выгодных всему биоценозу. Так что можно вычислить...

Re: А как определить достаточность эгоизма?

[vtagirov]

Достаточность эгоизма определить находясь внутри этого самого эгоизма невозможно. Эгоизм как сумма потребностей живых организмов ростет в количественном и качественном отношении на протяжении всей эволюции живых организмов на Земле. Это, на мой взгляд, своеобразная движущая ее сила. Но с развитием человека эта сила стала неуправляемой, особенно в последнее время и, как показывают многие исследования, может вполне привести к вымиранию как человека так и всего живого вообще. Опять повторюсь, вопрос не в измерении достаточности эгоизма, а в том как его контроливовать на человеческом уровне...

Re: А как определить достаточность эгоизма?

[sergeikozlovsky]

Как менеджер я могу уверенно сказать - измерение, это первый шаг к сознателному управлению. То, что не измеряется, не управляемо извне, а только изнутри (самоуправляемо), с помощью обратных связей.

Мне кажется, ваша фраза "с развитием человека эта сила стала неупраляемой" неточна. А что, до человека ею кто-то управлял? Или я что-то не понял, или одно из двух.

С точки зрения биосферы произошел обычный скачек - один из видов резко расширил свои ресурсы. Так уже бывало - и с простейшими, и с динозаврами, и с млекопитающими, и с человеком. Особенность человека в том, что скорость освоения новых ресурсов у него беспрецедентна и может погубить его самого. Биосферу, кстати, он уничтожить пока не может в рамках Солнечной системы.

Эгоизм растет, но расте и альтруизм. На самом деле важна разность потенциалов: эгоизм-альтруизм. Вот ее то и нужно оптимизировать и регулировать.

Re: А как определить достаточность эгоизма?

[vtagirov]

Сергей, отвечаю на ваш вопрос о регулируемости эволюции до человека. По моему мнению до человека эволюционные процессы регулировались самой Природой. Под Природой я понимаю всю совокупность и целостность структуры Мироздания (которая по своей логичности и завершенности не может не поражать исследователя). Появление человека ознаменовало собой революцию в развитии Вселенной. А, как известно, всякая революция приводит к дисбалансу, и найти новый уровень динамического баланса во Вселенной - это уже задача человека. А так как вселенная является отражением самого познающего субъекта, то логично было бы начинать с самих себя.

Re: А как определить достаточность эгоизма?

[irebora]

о! интересная информация. спасибо! ))) учту этот факт в дальнейших поисках. хотя во многом согласна с vtagirov, что опасный эгоизм проявляется только на человеческом уровне, где действует не закон выживания, самосохранения и оптимального распределения рессурсов, но стремление возвысится над другими, только ради этого возвышения, можно сказать, в абстрактной форме, а потому и безграничной, ненасыщаемой, нелогичной с точки зрения неживой, растительной и животной природы.