Дебаты, или "I just refuse to accept the truth"
Disclaimer: Не живущим в Канаде, наверное, будет неинтересно.
Вчера посмотрела записанные в среду предвыборные дебаты.
Не хочу здесь пускаться в обсуждение платформ и сравнение разных партий , просто хочу немного описать свои личные ощущения.
Что могу сказать? Как человек, когда-то увлекавшийся игрой "дебаты", могу заценить ораторское искусство Харпера, его умение любой самый невыгодный вопрос разворачивать так, чтобы говорить о том, о чем ему хочется говорить, при этом источая уверенность и видимую дружелюбность. А уж если в лицо брошены какие-то неприятные факты, то можно просто сказать: "This is simply not true!", нисколько не краснея. Конечно, кого интересуют эти факты, кто будет их проверять ? :-)
В общем, как вы догадались, несмотря на восхищение его ораторскими способностями, я не испытываю к Харперу никакой симпатии. Меня раздражает его плохо скрываемоем презрительное снисхождение - к оппонентом, которые задают глупые вопросы, или ко всем канадцам, которые недостаточно поддерживают его единственно правильную партию? Еще очень понравилась его фраза Игнатьеву: I just refuse to accept the truth of those statements. Да, все что он делает, это refuse to accept the truth. Лучше и не скажешь.
Очень понравился Лейтон, всегда говорил четко, по существу, оперировал фактами, а не пытался произвести впечатление и давить на эмоции, как Харпер. Не случайно, когда в качестве эксперимента на телевидении они показывали дебаты новым иммигрантом, которые совершенно не определились за кого голосовать, все они выбрали Лейтона как победителя.
Игнатьев произвел смешанное впечатление, хотелось бы большей четкости и меньше повторений. Хотя голосовать собираюсь за либералов. Впрочем, в моем округе в прошлый раз победили NDP с отрывом больше чем в 3 раза от других партий.
Вчера посмотрела записанные в среду предвыборные дебаты.
Не хочу здесь пускаться в обсуждение платформ и сравнение разных партий , просто хочу немного описать свои личные ощущения.
Что могу сказать? Как человек, когда-то увлекавшийся игрой "дебаты", могу заценить ораторское искусство Харпера, его умение любой самый невыгодный вопрос разворачивать так, чтобы говорить о том, о чем ему хочется говорить, при этом источая уверенность и видимую дружелюбность. А уж если в лицо брошены какие-то неприятные факты, то можно просто сказать: "This is simply not true!", нисколько не краснея. Конечно, кого интересуют эти факты, кто будет их проверять ? :-)
В общем, как вы догадались, несмотря на восхищение его ораторскими способностями, я не испытываю к Харперу никакой симпатии. Меня раздражает его плохо скрываемоем презрительное снисхождение - к оппонентом, которые задают глупые вопросы, или ко всем канадцам, которые недостаточно поддерживают его единственно правильную партию? Еще очень понравилась его фраза Игнатьеву: I just refuse to accept the truth of those statements. Да, все что он делает, это refuse to accept the truth. Лучше и не скажешь.
Очень понравился Лейтон, всегда говорил четко, по существу, оперировал фактами, а не пытался произвести впечатление и давить на эмоции, как Харпер. Не случайно, когда в качестве эксперимента на телевидении они показывали дебаты новым иммигрантом, которые совершенно не определились за кого голосовать, все они выбрали Лейтона как победителя.
Игнатьев произвел смешанное впечатление, хотелось бы большей четкости и меньше повторений. Хотя голосовать собираюсь за либералов. Впрочем, в моем округе в прошлый раз победили NDP с отрывом больше чем в 3 раза от других партий.