про перше місце
Олексій Гарань, професор політології НаУКМА, написав статтю про вибори, відверто бютівську, але банальну. Мене зацікавило одне місце:
---
"Символічна боротьба розгортається між ПР і Об'єднаною опозицією. Хто займе перше місце й з яким розривом? Адже саме це дасть можливість говорити потім і українському виборцю, і міжнародній спільноті - хто саме виграв вибори. [...] У цьому й полягає важливий сенс об'єднання "Батьківщини", ФЗ, "Громадянської позиції" тощо. Він навіть важливіший, ніж кумулятивний ефект у відсотках голосів."
---
Хочеться спитатит в пана професора, в чому ж цей важливий сенс "першого місця"? Важливіший навіть за суму голосів. Що кому дасть говоріння про перше місце? Ні в законодавстві, ні в практиці нема в Україні ніякого впливу першого місця. Можна уявити, що є кілька дружніх президенту партій, і він їм обіцяє: хто займе перше місце, того призначу прем'єром. Чи ще якісь такі казкові сценарії. Тут теж такий? Навряд же ж?
Припустимо, що це справді їхня мета, перше місце. То запам'ятаймо її і враховуймо, коли лунають заклики про "останній бій" і "все зробити, щоб ПР не виграла ще й ці вибори". Що мається на увазі всього-навсього, щоб ПР зайняла друге, а не перше місце по пропорційній частині. Тому я вас поздоровляю з близькою перемогою опозиції. Бо цілком реально, що Батьківщина по списках набере більше більше за ПР. І буде комусь говорити про виграш виборів. Це абсурдно, але, на думку професора Гараня, має важливий сенс. А якщо серйозно, то, знаючи мету Батьківщини на ці вибори, можна пояснити інші кроки, їхні і колег по опозиції: якщо не планується перемога, то для чого боротися. Також можна адекватніше ставитись до маніпуляцій про останній бій.
---
"Символічна боротьба розгортається між ПР і Об'єднаною опозицією. Хто займе перше місце й з яким розривом? Адже саме це дасть можливість говорити потім і українському виборцю, і міжнародній спільноті - хто саме виграв вибори. [...] У цьому й полягає важливий сенс об'єднання "Батьківщини", ФЗ, "Громадянської позиції" тощо. Він навіть важливіший, ніж кумулятивний ефект у відсотках голосів."
---
Хочеться спитатит в пана професора, в чому ж цей важливий сенс "першого місця"? Важливіший навіть за суму голосів. Що кому дасть говоріння про перше місце? Ні в законодавстві, ні в практиці нема в Україні ніякого впливу першого місця. Можна уявити, що є кілька дружніх президенту партій, і він їм обіцяє: хто займе перше місце, того призначу прем'єром. Чи ще якісь такі казкові сценарії. Тут теж такий? Навряд же ж?
Припустимо, що це справді їхня мета, перше місце. То запам'ятаймо її і враховуймо, коли лунають заклики про "останній бій" і "все зробити, щоб ПР не виграла ще й ці вибори". Що мається на увазі всього-навсього, щоб ПР зайняла друге, а не перше місце по пропорційній частині. Тому я вас поздоровляю з близькою перемогою опозиції. Бо цілком реально, що Батьківщина по списках набере більше більше за ПР. І буде комусь говорити про виграш виборів. Це абсурдно, але, на думку професора Гараня, має важливий сенс. А якщо серйозно, то, знаючи мету Батьківщини на ці вибори, можна пояснити інші кроки, їхні і колег по опозиції: якщо не планується перемога, то для чого боротися. Також можна адекватніше ставитись до маніпуляцій про останній бій.