Спасибо. Это очень интересная информация. С этой страничкой истории стоит познакомиться подробней. Но сам факт не отменяет вопроса: как дружить, когда ты полон сил?
Куба - страна с богатыми традициями национально-освободительного движения, которая восстала против абсолютно преступной (по тогдашним кубинским законам) диктатуры, активно поддерживаемой даже не столько государством США, сколько игорной мафией США. И повернувшая на социалистический путь развития только потому, что американская блокада не оставила других вариантов
( ... )
Тезис спорный, но отвергать его с порога я не могу. Потому что экономические эксперименты в СССР оказались делом времени. Но и они были начаты и успешно, как и прогнозировал Фидель Кастро, проведены в жизнь, в результате чего СССР распался. В конце 40-х допустить возможность завала было трудно, потому что... А на самом деле это всегда легко, если учить историю. А вот если не учить.
Юр, нельзя говорить о "Дружбе" применительно к союзническим отношениям между странами. Страны не люди, они не дружат. И притом внешнеполитические связи всегда являются функцией внутреннего состояния государства, которое уже нельзя произвольно задать, оно есть некая данность, имеющая свой генезис и свои рамки возможного и допустимого. Конечно, есть союзники, есть сателлиты, но вопрос никогда не стоит так, что лучше, то или это, так как нет самой возможности выбора. Любое государство стремится к оптимизации своих внешнеполитических связей, создавая вокруг себя многоконтурную систему безопасности, где находят свое место и сателлиты и "субъектные" союзники, и ситуативные союзники, и просто нейтралы.
Мне кажется, что определенная свобода действий в выстраивании стратегии взаимодействия со своими союзниками, может и небольшая, но есть. Поэтому я не считаю вопрос совсем не уместным. В конце концов всегда Россия и США всегда выстраивали взаимоотношения с другими странами по разному. Может вот этот подход стоит пересмотреть: Любое государство стремится к оптимизации своих внешнеполитических связей, создавая вокруг себя многоконтурную систему безопасности, где находят свое место и сателлиты и "субъектные" союзники, и ситуативные союзники, и просто нейтралы.
Я услышал и тебя, и Сергея. Но вопрос для меня пока остался.
Какие нужны союзники? ГДР vs. Куба.livejournalJanuary 23 2017, 10:31:10 UTC
Пользователь raasta сослался на вашу запись в своей записи « Какие нужны союзники? ГДР vs. Куба.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Какие нужны союзники? ГДР vs. Куба. [...]
Какие нужны союзники? ГДР vs. Куба.livejournalJanuary 23 2017, 12:54:01 UTC
Пользователь tstealth1 сослался на вашу запись в своей записи « Какие нужны союзники? ГДР vs. Куба.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Какие нужны союзники? ГДР vs. Куба. [...]
Какие нужны союзники? ГДР vs. Куба.livejournalJanuary 25 2017, 17:54:15 UTC
Пользователь slovo_12 сослался на вашу запись в своей записи « Какие нужны союзники? ГДР vs. Куба.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Какие нужны союзники? ГДР vs. Куба. [...]
Comments 25
Reply
Reply
Reply
В конце 40-х допустить возможность завала было трудно, потому что... А на самом деле это всегда легко, если учить историю. А вот если не учить.
Reply
Reply
Reply
В конце концов всегда Россия и США всегда выстраивали взаимоотношения с другими странами по разному. Может вот этот подход стоит пересмотреть: Любое государство стремится к оптимизации своих внешнеполитических связей, создавая вокруг себя многоконтурную систему безопасности, где находят свое место и сателлиты и "субъектные" союзники, и ситуативные союзники, и просто нейтралы.
Я услышал и тебя, и Сергея. Но вопрос для меня пока остался.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment