Журналисты рассказали, как в России работает цензура
Оригинал взят у ru_compromat в Журналисты рассказали, как в России работает цензура
Фото с сайта Wikinews.com.ua
Российские журналисты рассказали, как работает цензура в СМИ. По их словам, за тем, что выходит в телеэфир каналов и публикуется на страницах СМИ, следит Администрация президента РФ и лично первый заместитель руководителя ведомства Владислав Сурков. Не редки случаи, когда телесюжеты или материалы не пропускают по звонку какого-нибудь министра. Рассказывают также, что одна из тем является запретной по личному указанию президента РФ Дмитрия Медведева.
В материале под заголовком «Я - сурковская пропаганда», вышедшем на портале OpenSpase, приведены рассказы (чаще всего - анонимные) работников восьми знаковых средств массовой информации, среди которых НТВ, «Российская газета», интернет-издание «Взгляд», портал Life News и другие.
Цензура на телеканалах
Так, работник НТВ рассказал порталу, что с руководством телеканала еженедельно проводит так называемые летучки первый заместитель руководителя администрации президента РФ Владислав Сурков. Кроме того, генеральный директор телеканала сам отсматривет все сюжеты и «может снять любой материал», говорит журналист. При этом, по его словам, на НТВ есть ряд запретных тем, на которые сюжеты не делаются никогда. Это материалы, связанные с Чечней, а также скандальные истории с Росмолодежью и ее руководителем Василием Якеменко. «Кроме того, любой министр может позвонить Путину, и сюжет снимут», - рассказывает работник телеканала.
«Парадокс в том, что чем лучше ты делаешь свою работу, тем больше ты рискуешь. Я работаю по принципу «делай что можешь и будь что будет». Нас не заставляют говорить, что черное - это белое. Но мы можем назвать черное черным и за это вылететь. Самое крамольное, что сейчас можно сделать на ТВ, - это простым человеческим языком описать ту ситуацию, которая есть. И мы стараемся это делать», - говорит он.
Журналист поведал, что скандальные сюжеты НТВ, во многом благодаря которым телеканал в последнее время снискал репутацию прокремлевского (сюжет про «банду ЮКОСа», материал о бывшем мэре Москвы Юрии Лужкове «Дело в кепке» и недавняя программа про ассоциацию «Голос») снимают люди из дирекции правового вещания. «Репутацию канала они, конечно, испортили, но на самом деле можно их пожалеть. Нам все время приходится доказывать, что мы не то НТВ, а какое-то другое», - сетует журналист.
Другой работник НТВ подробнее рассказал, как сюжеты снимают с телеэфира. «На НТВ начальство отсматривает только первую орбиту (выпуск на Дальнем Востоке, всего орбит пять), и если сюжет не устраивает, его убирают. Незначительные правки вносятся в половину сюжетов (…) Если сюжет попал на первую орбиту, а потом снят, его можно выложить в интернет. Получается, что в московских выпусках цензуры больше, чем во Владивостоке. К Москве больше внимания, потому что столичные выпуски смотрит администрация президента», - говорит журналист.
По его словам, «внятных правил (цензуры - прим.) никаких нет»: сюжеты на запрещенные темы могут пройти, а материалы на темы, которые разрешены к освещению, могут попасть под запрет. Так было с одним из выпусков программы «НТВшники», гостьей которого стала светская львица Ксения Собчак. Однако после того, как телеведущая выложила в своем Twitter видео, на котором запечатлен Василий Якеменко, готовящийся сделать заказ в самом дорогом (по словам Собчак) ресторане Москвы «Марио», светскую львицу из программы решили вырезать.
Кроме того, под запретом на телеканале оказались и сюжеты про обвиненного в педофилии Владимира Макарова. По словам журналиста, это было сделано потому, что тему педофилии поднял лично президент РФ Дмитрий Медведев, а собрать доказательства вины Макарова не удалось. «И чтобы Медведева таким образом не дискредитировать, тему замолчали. Якобы по звонку самого Медведева», - говорит журналист.
«Год назад сняли из эфира сюжет про то, как мальчик погиб в «скорой»: по закону его не могли принять в ближайшей больнице. Тогда, по слухам, Голикова (глава Минздравсоцразивтия РФ Татьяна Голикова - прим.) позвонила Путину. Да, это звучит странно, что президент и премьер звонят руководству телеканала, чтобы какой-то семиминутный сюжет не показали в новостях. Я свечку не держал, но звучит правдоподобно», - рассказывает собеседник OpenSpace.
Работник еще одного российского телеканала - «Звезда» - рассказал OpenSpace, что однажды заместитель генерального директора сказал ему: «Не надо сильно ругать государство за его же деньги». Корреспондент также рассказал, что цензуре подвергся его сюжет, одним из героев которого был олигарх, глава группы компаний «Русское молоко» Василий Бойко. После того, как материал был показан во Владивостоке, его сняли, потому что Бойко «слишком одиозная фигура» и «его трогать не надо».
Журналистка «Первого канала» тоже безапелляционно признает: «Цензура есть, и она есть на всех каналах».
А вот у телеканала Russia Today, также считающегося рупором официальной позиции властей, больше независимости, чем у «Первого», говорит один из работников RT. При этом журналист признает, что «у нас, конечно, приоритет официальной позиции» и что «идти на компромисс со своей совестью приходится часто».
«Мы, разумеется, снимаем и акции оппозиции, но нам важен масштаб. Про 31 число мы не будем снимать, во-первых, потому что надоело, а во-вторых, потому что там мало народа собирается. Если случится революция, мы обязательно снимем. У нас есть такая шутка: сколько русских должно умереть, чтобы мы про это сняли, - трое, сколько европейцев - 10-30, сколько арабов - 20-40, сколько китайцев - не меньше сорока», - рассказывает журналист.
Комментируя прошедшие выборы, работник RT сказал, что «про вбросы на последних выборах - информация не доказана». «Да, я думаю, что фальсификация была, но небольшая: честные 40% у «ЕдРа» есть. В любом случае выборы - это игры высших сил, и мы доподлинно никогда об этом не узнаем», - сказал журналист, таким образом, видимо, намекая, что тема фальсификация на канале не освещается и освещаться не будет.
Цензура в интернет-СМИ
В свою очередь корреспондент интернет-газеты «Взгляд» (один из ее бывших издателей Константин Рыков - член «Единой России», депутат Госдумы V созыва) рассказал, что издание слишком заботится о положительном имидже партии власти в глазах читателей.
«Однажды я взял интервью у прокремлевского политолога о прогнозе развития политической ситуации в стране. Я задал ему несколько острых вопросов, в том числе - влияет ли электорат на политические процессы. А когда интервью опубликовали на сайте, вопрос звучал так: «Правда ли народ по-прежнему доверяет «Единой России»?», - рассказывает журналист.
Он также описал еще один случай: «Потом случились пожары, и меня попросили написать текст о том, как один губернатор-коммунист выделил недостаточно денег для строительства жилья погорельцам. Я зашел на сайт «Единой России» и увидел, что некоторые губернаторы-единороссы вложили еще меньше денег! Я не проводил никакого специального журналистского расследования, это было прямо на сайте. Я вставил этот факт в текст, а потом это вырезали. После этого случая я уволился».
«Вообще мне кажется, что мы беспокоимся о благополучии «Единой России» больше, чем они сами. Я не оппозиционный журналист, мне просто важно, чтобы информация была объективной. И мне важно, под чем ставить свою фамилию. Кстати, я все свои тексты во «Взгляде» подписывал псевдонимом», - завершает свой рассказ корреспондент.
В свою очередь Анастасия Кашеварова, редактор отдела политики «желтого» портала LifeNews (его создатель, Арам Габрелянов, известен своей лояльностью к власти) говорит, что четкая позиция редакции сайта - не отзываться плохо о президенте, премьер-министре и патриархе. Кстати, Кашеварова одна из двух героев материала, согласившихся назвать свое имя.
По словам журналистки, «постоянная негативная оценка может привести к тому, что авторитет главы государства на международной арене снизится - а за ним и авторитет страны». При этом она отметила, что вопрос правдивости материала стоит для нее на втором месте после «безопасности государства». Она также призналась, что материалы в раздел Политика цензурирует сам Арам Габрелянов.
Пожалуй, самым известным героем материала стал Григорий Охотин, ставший знаменитым благодаря скандалу в РИА «Новостях». Он вновь подтвердил, что в именитом информагентстве есть цензура: в частности, ему дали указание не переводить критические материалы иностранных СМИ о Владимире Путине и Дмитрии Медведева для сайта ИноСМИ (проект РИА «Новости»).
«Когда я устраивался в РИА, я, конечно, предполагал, что будет цензура. Но за 10 месяцев моей работы ничего такого не было. Буквально за день до того, как я уволился, я хвастался друзьям из либеральных СМИ, что нет никаких проблем. Зря хвастался», - говорит Охотин.
Работник «Российской газеты» также признается, что цензура в издании есть, но не прямая, а скрытая. «Мы стараемся не писать на те темы, точка зрения по которым не совпадает с официальной. Если это политика, здесь все сложнее. На системную оппозицию не наезжают, но и не хвалят. Про несистемную оппозицию просто не пишут. Нелицеприятные вещи замалчиваются», - рассказывает журналист.
Он признается, что редакция выпускает заказные материалы, правда говорит, что не знает, оплачиваются они или нет. «Например, пермского губернатора Чиркунова мочили. Их очень легко можно вычислить по фамилиям авторов: они подписаны именами, которых больше не найдешь в газете. Кроме того, эти материалы отличаются версткой, и в интернет они, как правило, не идут», - раскрывает секреты журналистской кухни собеседник OpenSpace.
Цензурные скандалы
В заключение добавим, что СМИ часто публично жалуются на цензуру. Так, в марте этого года журналисты из Тамбова сообщили, что им запрещают публиковать материалы о прошедшем визите в Тамбов премьер-министра РФ Владимира Путина без согласования с местными властями. При этом в администрации журналистам неофициально дали понять, что публикация «неугодных» материалов о главе российского правительства - дело несвоевременное.
А в мае журналисты телеканала РЕН ТВ, где к тому моменту сменился главный редактор, распространили среди своих коллег письмо, в котором утверждалось, что новое руководство кардинально меняет информационную политику телекомпании в пользу властей: каналу теперь запрещено упоминать имена оппозиционных политиков, ругать «Единую Россию» и рассказывать о социальных проблемах граждан. Вместе с тем, говорится в тексте письма, в отношении журналистов телеканала началась настоящая травля: их без суда и следствия увольняют, а на автомобиль популярной ведущей Марианны Максимовской кто-то вылил «унитаз с фекалиями».
Цензура встречается и в блогосфере: весной жители Ульяновска утверждали, что местный интернет-провайдер ограничил им доступ к ЖЖ популярного блогера Алексея Навального по указу ФСБ.
Совсем недавно случай самоцензуры был зафиксирован в российском кинопрокате: запланированный на 1 декабря выход в прокат документального фильма немецкого режиссера Кирилла Туши «Ходорковский» оказался фактически сорван. От показа фильма отказались 19 из 20 столичных кинотеатров, с которыми у владельца прав на ленту - ООО «КиноКлаб» - существовала предварительная договоренность на его прокат. Отказы показать фильм на широком экране пришли из Санкт-Петербурга, Новосибирска и других городов. Аналитики кинорынка на просьбу прокомментировать возможные причины говорят: «А то вы сами все не понимаете».
По материалам: OpenSpace, Архив Ru-Compromat
Фото с сайта Wikinews.com.ua
Российские журналисты рассказали, как работает цензура в СМИ. По их словам, за тем, что выходит в телеэфир каналов и публикуется на страницах СМИ, следит Администрация президента РФ и лично первый заместитель руководителя ведомства Владислав Сурков. Не редки случаи, когда телесюжеты или материалы не пропускают по звонку какого-нибудь министра. Рассказывают также, что одна из тем является запретной по личному указанию президента РФ Дмитрия Медведева.
В материале под заголовком «Я - сурковская пропаганда», вышедшем на портале OpenSpase, приведены рассказы (чаще всего - анонимные) работников восьми знаковых средств массовой информации, среди которых НТВ, «Российская газета», интернет-издание «Взгляд», портал Life News и другие.
Цензура на телеканалах
Так, работник НТВ рассказал порталу, что с руководством телеканала еженедельно проводит так называемые летучки первый заместитель руководителя администрации президента РФ Владислав Сурков. Кроме того, генеральный директор телеканала сам отсматривет все сюжеты и «может снять любой материал», говорит журналист. При этом, по его словам, на НТВ есть ряд запретных тем, на которые сюжеты не делаются никогда. Это материалы, связанные с Чечней, а также скандальные истории с Росмолодежью и ее руководителем Василием Якеменко. «Кроме того, любой министр может позвонить Путину, и сюжет снимут», - рассказывает работник телеканала.
«Парадокс в том, что чем лучше ты делаешь свою работу, тем больше ты рискуешь. Я работаю по принципу «делай что можешь и будь что будет». Нас не заставляют говорить, что черное - это белое. Но мы можем назвать черное черным и за это вылететь. Самое крамольное, что сейчас можно сделать на ТВ, - это простым человеческим языком описать ту ситуацию, которая есть. И мы стараемся это делать», - говорит он.
Журналист поведал, что скандальные сюжеты НТВ, во многом благодаря которым телеканал в последнее время снискал репутацию прокремлевского (сюжет про «банду ЮКОСа», материал о бывшем мэре Москвы Юрии Лужкове «Дело в кепке» и недавняя программа про ассоциацию «Голос») снимают люди из дирекции правового вещания. «Репутацию канала они, конечно, испортили, но на самом деле можно их пожалеть. Нам все время приходится доказывать, что мы не то НТВ, а какое-то другое», - сетует журналист.
Другой работник НТВ подробнее рассказал, как сюжеты снимают с телеэфира. «На НТВ начальство отсматривает только первую орбиту (выпуск на Дальнем Востоке, всего орбит пять), и если сюжет не устраивает, его убирают. Незначительные правки вносятся в половину сюжетов (…) Если сюжет попал на первую орбиту, а потом снят, его можно выложить в интернет. Получается, что в московских выпусках цензуры больше, чем во Владивостоке. К Москве больше внимания, потому что столичные выпуски смотрит администрация президента», - говорит журналист.
По его словам, «внятных правил (цензуры - прим.) никаких нет»: сюжеты на запрещенные темы могут пройти, а материалы на темы, которые разрешены к освещению, могут попасть под запрет. Так было с одним из выпусков программы «НТВшники», гостьей которого стала светская львица Ксения Собчак. Однако после того, как телеведущая выложила в своем Twitter видео, на котором запечатлен Василий Якеменко, готовящийся сделать заказ в самом дорогом (по словам Собчак) ресторане Москвы «Марио», светскую львицу из программы решили вырезать.
Кроме того, под запретом на телеканале оказались и сюжеты про обвиненного в педофилии Владимира Макарова. По словам журналиста, это было сделано потому, что тему педофилии поднял лично президент РФ Дмитрий Медведев, а собрать доказательства вины Макарова не удалось. «И чтобы Медведева таким образом не дискредитировать, тему замолчали. Якобы по звонку самого Медведева», - говорит журналист.
«Год назад сняли из эфира сюжет про то, как мальчик погиб в «скорой»: по закону его не могли принять в ближайшей больнице. Тогда, по слухам, Голикова (глава Минздравсоцразивтия РФ Татьяна Голикова - прим.) позвонила Путину. Да, это звучит странно, что президент и премьер звонят руководству телеканала, чтобы какой-то семиминутный сюжет не показали в новостях. Я свечку не держал, но звучит правдоподобно», - рассказывает собеседник OpenSpace.
Работник еще одного российского телеканала - «Звезда» - рассказал OpenSpace, что однажды заместитель генерального директора сказал ему: «Не надо сильно ругать государство за его же деньги». Корреспондент также рассказал, что цензуре подвергся его сюжет, одним из героев которого был олигарх, глава группы компаний «Русское молоко» Василий Бойко. После того, как материал был показан во Владивостоке, его сняли, потому что Бойко «слишком одиозная фигура» и «его трогать не надо».
Журналистка «Первого канала» тоже безапелляционно признает: «Цензура есть, и она есть на всех каналах».
А вот у телеканала Russia Today, также считающегося рупором официальной позиции властей, больше независимости, чем у «Первого», говорит один из работников RT. При этом журналист признает, что «у нас, конечно, приоритет официальной позиции» и что «идти на компромисс со своей совестью приходится часто».
«Мы, разумеется, снимаем и акции оппозиции, но нам важен масштаб. Про 31 число мы не будем снимать, во-первых, потому что надоело, а во-вторых, потому что там мало народа собирается. Если случится революция, мы обязательно снимем. У нас есть такая шутка: сколько русских должно умереть, чтобы мы про это сняли, - трое, сколько европейцев - 10-30, сколько арабов - 20-40, сколько китайцев - не меньше сорока», - рассказывает журналист.
Комментируя прошедшие выборы, работник RT сказал, что «про вбросы на последних выборах - информация не доказана». «Да, я думаю, что фальсификация была, но небольшая: честные 40% у «ЕдРа» есть. В любом случае выборы - это игры высших сил, и мы доподлинно никогда об этом не узнаем», - сказал журналист, таким образом, видимо, намекая, что тема фальсификация на канале не освещается и освещаться не будет.
Цензура в интернет-СМИ
В свою очередь корреспондент интернет-газеты «Взгляд» (один из ее бывших издателей Константин Рыков - член «Единой России», депутат Госдумы V созыва) рассказал, что издание слишком заботится о положительном имидже партии власти в глазах читателей.
«Однажды я взял интервью у прокремлевского политолога о прогнозе развития политической ситуации в стране. Я задал ему несколько острых вопросов, в том числе - влияет ли электорат на политические процессы. А когда интервью опубликовали на сайте, вопрос звучал так: «Правда ли народ по-прежнему доверяет «Единой России»?», - рассказывает журналист.
Он также описал еще один случай: «Потом случились пожары, и меня попросили написать текст о том, как один губернатор-коммунист выделил недостаточно денег для строительства жилья погорельцам. Я зашел на сайт «Единой России» и увидел, что некоторые губернаторы-единороссы вложили еще меньше денег! Я не проводил никакого специального журналистского расследования, это было прямо на сайте. Я вставил этот факт в текст, а потом это вырезали. После этого случая я уволился».
«Вообще мне кажется, что мы беспокоимся о благополучии «Единой России» больше, чем они сами. Я не оппозиционный журналист, мне просто важно, чтобы информация была объективной. И мне важно, под чем ставить свою фамилию. Кстати, я все свои тексты во «Взгляде» подписывал псевдонимом», - завершает свой рассказ корреспондент.
В свою очередь Анастасия Кашеварова, редактор отдела политики «желтого» портала LifeNews (его создатель, Арам Габрелянов, известен своей лояльностью к власти) говорит, что четкая позиция редакции сайта - не отзываться плохо о президенте, премьер-министре и патриархе. Кстати, Кашеварова одна из двух героев материала, согласившихся назвать свое имя.
По словам журналистки, «постоянная негативная оценка может привести к тому, что авторитет главы государства на международной арене снизится - а за ним и авторитет страны». При этом она отметила, что вопрос правдивости материала стоит для нее на втором месте после «безопасности государства». Она также призналась, что материалы в раздел Политика цензурирует сам Арам Габрелянов.
Пожалуй, самым известным героем материала стал Григорий Охотин, ставший знаменитым благодаря скандалу в РИА «Новостях». Он вновь подтвердил, что в именитом информагентстве есть цензура: в частности, ему дали указание не переводить критические материалы иностранных СМИ о Владимире Путине и Дмитрии Медведева для сайта ИноСМИ (проект РИА «Новости»).
«Когда я устраивался в РИА, я, конечно, предполагал, что будет цензура. Но за 10 месяцев моей работы ничего такого не было. Буквально за день до того, как я уволился, я хвастался друзьям из либеральных СМИ, что нет никаких проблем. Зря хвастался», - говорит Охотин.
Работник «Российской газеты» также признается, что цензура в издании есть, но не прямая, а скрытая. «Мы стараемся не писать на те темы, точка зрения по которым не совпадает с официальной. Если это политика, здесь все сложнее. На системную оппозицию не наезжают, но и не хвалят. Про несистемную оппозицию просто не пишут. Нелицеприятные вещи замалчиваются», - рассказывает журналист.
Он признается, что редакция выпускает заказные материалы, правда говорит, что не знает, оплачиваются они или нет. «Например, пермского губернатора Чиркунова мочили. Их очень легко можно вычислить по фамилиям авторов: они подписаны именами, которых больше не найдешь в газете. Кроме того, эти материалы отличаются версткой, и в интернет они, как правило, не идут», - раскрывает секреты журналистской кухни собеседник OpenSpace.
Цензурные скандалы
В заключение добавим, что СМИ часто публично жалуются на цензуру. Так, в марте этого года журналисты из Тамбова сообщили, что им запрещают публиковать материалы о прошедшем визите в Тамбов премьер-министра РФ Владимира Путина без согласования с местными властями. При этом в администрации журналистам неофициально дали понять, что публикация «неугодных» материалов о главе российского правительства - дело несвоевременное.
А в мае журналисты телеканала РЕН ТВ, где к тому моменту сменился главный редактор, распространили среди своих коллег письмо, в котором утверждалось, что новое руководство кардинально меняет информационную политику телекомпании в пользу властей: каналу теперь запрещено упоминать имена оппозиционных политиков, ругать «Единую Россию» и рассказывать о социальных проблемах граждан. Вместе с тем, говорится в тексте письма, в отношении журналистов телеканала началась настоящая травля: их без суда и следствия увольняют, а на автомобиль популярной ведущей Марианны Максимовской кто-то вылил «унитаз с фекалиями».
Цензура встречается и в блогосфере: весной жители Ульяновска утверждали, что местный интернет-провайдер ограничил им доступ к ЖЖ популярного блогера Алексея Навального по указу ФСБ.
Совсем недавно случай самоцензуры был зафиксирован в российском кинопрокате: запланированный на 1 декабря выход в прокат документального фильма немецкого режиссера Кирилла Туши «Ходорковский» оказался фактически сорван. От показа фильма отказались 19 из 20 столичных кинотеатров, с которыми у владельца прав на ленту - ООО «КиноКлаб» - существовала предварительная договоренность на его прокат. Отказы показать фильм на широком экране пришли из Санкт-Петербурга, Новосибирска и других городов. Аналитики кинорынка на просьбу прокомментировать возможные причины говорят: «А то вы сами все не понимаете».
По материалам: OpenSpace, Архив Ru-Compromat