Когда понимаешь, что по настоящему происходит. Тогда готов к тому, что произойдёт. Знать будущее дорогого стоит.
Однако, в том и беда, что сам человек, себя оценить не может. Всем, как-то приятней, считать себя Дартаньяном, а остальных в коричневом. И это касается каждого. Я думаю, и я не исключение. То есть, совсем с каждым.
(
Read more... )
Comments 16
Так я предоставляю уникальную возможность - найти то, что почти невозможно найти.
Пробуйте!
Reply
Reply
Reply
Reply
==в решительные моменты Кургинян сыграл свою роль.==
я знаю, как таких "заворачивают" на бредовые пути. Он далеко не первый. У него есть ответ - чего делать с 80% населения которая желает капитализма? Как он собирается "загонять" их в СССР2.0!!!?? И чего он начнёт делать когда его самого начнут эти 80% гонять как других лидеров.
Вы "сутиевцем" представились. Так прочитайте, что я говорю об оккупации. По тыкайте носом Кургиняна. Если у самого ума не хватит опровергнуть. Вдруг он сумеет, лучше обосновать реальность!
=безгосударственная жизнь - БЫСТРАЯ смерть. а пока жив - есть ШАНС. =
Шансов НЕТ! Путинизм к развалу вел все 15 лет. Развал подготовлен. Так-же как развал СССР подготовил гробач. И все его считали "великолепным" президентом. ....
Так действует УХ.
Reply
Reply
соответственно, то, что "ты ТАК называешь" - носит другое имя. а ты понапрасну множишь сущности.
==============
Замечательно. Давай название для ситуации - верхушка правителей завербована врагом. Они целиком и полностью действуют в интересах врага. ДО такой степени целиком, что даже в самом главном - самоосознание народа, как народа уничтожили!
КАК это называть?
(если трудности с понятием - самоосознание. Объясняю. Гитлер говорил и делать собирался - лишить культуры, лишить истории, лишить городости за своё прошлое, чтобы "аборигены" стыдились считать сами себя, русскими. Что по факту и имеется(Ъ)
Я назвал это оккупацией. Когда расчленят Россию. Будет колонизация. Для такого положения вещей более точного определения нет. Просто не придумано ( ... )
Reply
И чЁ? Реальность! Истинное положение вещей, от этого изменится? И не надо вату катать, что истина в моей трактовке, тоже симулякр. Всё очень просто - у кого больше фактов истинного положения вещей, то и есть истина. Пусть на «момент» времени, но она есть!!"
Вот чего меня смущает. Как то вы совершенно проигнорировали конкретные интересы как субстрат, надстройкой над которыми являются различные идеологии. И выставляете дело так, как будто вашими основными оппонентами являются позитивисты и агностики, находящиеся во власти психологических мотивов. Если бы я вас взялся критиковать, то делал бы это с несколько иных позиций. Впрочем я ещё до вашей критики марксизма не дошёл. И сегодня наверно не успею.
Reply
? ? ?
Reply
Reply
Я это к тому, что - Ваш ответ понятен. Теперь мне понятен.
Вы описываете личный симулякр или общественный симулякр. А Общем случае - симулякры!
====
Всё в общем верно, но есть "помарки" думаю, вам будет полезно над этим подумать.
Люди разделяют те или иные идеологии и отстаивают те или иные позиции Слишком много появилось в последнее время лЮДЕЙ, добивающихся НЕ СВОИХ интересов. Надеюсь вы это учитывали, когда писали или начали понимать.
потому что у них так заклинило в мозгу и не потому что в той или иной идее больше фактов сходится, Всё верно. Промывка мозгов работает. Им не важны факты.
это всего лишь рационализация, Эта фраза противоречит первым двум цитатам.
Рационально - то, для себя, а множество людей добивается хрен пойми чего. Включая то с чем надо бороться, но они считают это ценностями. К примеру однополые браки. Права ребёнка. Права животных. Толерантность к тому, что плохо.... примеров множество.
а потому что они находят в тех или иных идеях выражение своих ( ... )
Reply
Leave a comment