Кто защищает интересы народа.
Ответ прост - НИ КТО!!! Никогда не защищал, не защищает и защищать не собирается!
Но, столь «простой» ответ надо расшифровать для наивного быдла - его-же постоянно дурачат. Оно представления не имеет о реальном. Быдло до усЕру верует, что его интересы защищают все, да - просто обязаны, ибо именно это быдлу втирают в мозг:
- «Тебя, мы защищаем. Именно мы и никто другой. За нас голосуй и будет тебе счастье...»
И таких «защитников» лопатой не разгребёшь, каждый либераст говорит: - Мы на защите народных интересов себя не жалеем - и падают в изнеможении, и жрут не щадя живота своего, чтобы хватило сил «на труды праведныЯ», и вынуждена отдыхать на собственных яхтах, от невыносимо трудной доли народных защитников...
Вот про этих - «Мы» и надо объяснить по-подробней.
При этом, доказать такое «совсем не сложно» - достаточно одного зубодробительного аргумента - Капитализму 300 лет (плюс/минус.) За эти 300 лет есть хотя-бы один факт, что интересы народа кто-либо защищал? Хотя-бы слухи(?) Домыслы? Сплетни? Легенды....
И вот ведь - чудеса чудесатые - даже намёков на такое нет. Наоборот, во всех пропагандистских СМИИ капитализма не стесняясь утверждается - каждый господин свободен. Никто никого защищать не собирается. «Исключения» происходят только в месяц выборов - обещают «депутаты от народа» защищать народные интересы. ВСЁ! Других намёков на защиту народа нет!
Получается свои интересы можно защитить только самому быдлу, и никто за него этого делать не будет.
Но, чтобы разобраться. Начинать следует с самого быдла - может-ли оно защитить свои интересы? Этот вопрос распадается на два направления - общественно защитить и индивидуально.
Первое общественно: - объединится, договориться и защищать.
Но, нет не может - в принципе не может. Если объединились то - быдло перестаёт быть быдлом они становятся кандидатами в пролетарии и интересы быдла ему защищать ни в коем случае не надо! (это очень важно!) То есть - будучи быдлом, быдло защищать свои интересы неспособно, а пролетариями становится онЕ не желают-с. «Господа-же»... не их это дело. Другие пускай - их интересы защищает. Они быдлу обязали-с....
Второе - индивидуальная «защита» быдла: - один против системы.
И здесь ответ ещё проще. Быдло класс тупых, отсюда и его наименование... но, класс быдло охватывает всё общество с самого верха до самого низа. От академиков до бомжей. Малюсенькая часть быдла понимает, что «в одно жало» защитить свои интересы это - самого себя обманывать, а вся остальная масса быдла этого не понимает.
И здесь получается своеобразная ситуация - объяснить быдлу его положение невозможно, только малая часть сможет - чего-то понять. Бессмысленное это дело.... а не объяснять - мне самому оставаться быдлом. Не хочу. То есть - эту статью пишу для личных интересов. Свои личные интересы, индивидуально защищаю и утверждаю, что это невозможно... Парадокс? Нет никакого парадокса. Это ваши «возможности» осознания быдла не дают вам понять элементарные, базовые вещи.
К примеру - Вы понимаете? Ну, хотя-бы, такую элементарную вещь - в чём именно заключаются интересы класса быдло?
Неправда-ли, вещь элементарная, но вы о ней никогда не думали, а она ведь - один из БАЗИСОВ для понимания реальности. Не зная этого, разговоры об интересах класса быдла лишены смысла. В том и ваша проблема, что быдло не знает с десяток таких элементарно очевидных вещей составляющих основы миропонимания.
Второй БАЗИС из элементарных - кто защищает интересы быдла? А его не поймёшь, не зная первого - в чем заключаются интересы народа. Быдло это по-сути всё общество капитализма. То есть, получается - интересы всего народа и есть интересы быдла.
Но, здесь начинается самое «весёленькое». Само быдло, индивидуально, для самого себя, в большинстве случаев, не представляет чего ему надо??!!
Вот ты, читающий чего хочешь? И вопрос не риторический. Ты в себе покопайся(?) Чего тебе надо?
Я не в интернетах, а в реальности(!) встречаю поголовное большинство которое вместо защиты своих интересов... стремится защитить интересы своих господ. На говны исходят, чтобы оживить Сталина и наказать его деяния.
Как они сами живут, в наше время, что вокруг их происходит, им не важно. Им осудить массовые репрессии. И этим они «добиваются» своих интересов! Во как!(!?!) Они в этом уверены. Таким объяснять, что никто не защищает их интересов лишено смысла.
Быдло (животное) умней такого быдла людского...
= = = = = =
Всё это вступление было написано для сокращения многих станиц пустых слов объясняющих, что интересы народа, в капитализме, никто не защищает. Конченному быдлу, этого не объяснить.
Чего либо объяснить можно только быдлу считающими себя коммунистами. А им, объяснять, что никто не защищает не надо. Но, к сожалению именно так - «Считающими»!! они как и обычное быдло, не понимают что происходит. Не понимают: - Как строить коммунизм. Что это такое. Почему марксизм не работает. Почему ни черта не получается...
Эта статья предназначена тем, кто не растерял способность думать. Для той малой части быдла, у которой есть шанс научится защищать свои интересы.
Почему коммунисты не защищают интересы быдла.
Более того никогда! НЕ защищали, не защищают и защищать не могут и … не будут! И даже более того - тот «коммунист» который собирается такое делать, автоматом становится не коммунистом.
По марксунизму - пролетарии защитники интересов класса. Народа в общем случае. В реальном этого не только нет, но даже теоретически невозможно. Здесь дело не только в моих объяснениях, что пролетарии и быдло классы разные. Здесь всё на порядок хуже - пролетарии не защищает интересы даже класса пролетариев... И не должны этого делать. Защищать возможно только свои личные интересы. Чужие интересы защитить невозможно(Ъ)
По словам, «коммунистов» - основа их деятельности - защищать классовые интересы. Слова красивые, да важно понимать - как это происходит ПРАКТИЧЕСКИ - на деле! Либерасты тоже красивые слова говорят, а на деле что происходит(?) В «обещаниях защиты» либерасты и «коммунисты» смыкаются.
В теории, это так - я коммунист должен защищать «твои» интересы, а «ты» будешь защищать мои. «Ты мою корову доишь я твою». От этого класс пролетариев - зацветёт и запахнет.... Дурдом? НЕ очень, это и есть часть марксунизма. По другому классовой солидарности достичь невозможно. По марксунизму - Интерес класса, превыше интересов личности.
Из этого, и следующий «дурдом» - а КТО такой класс общества? Именно Кто - ТАКОЙ! В это слово марксунами вкладывается значение живого существа. У него «есть» интересы, у него есть надобности, у него есть цели, его «житие класса» надо поддерживать, вот только нет в марксунизме - надобности СОЗДАВАТЬ класс пролетариев! Сам по себе - пролетарии всегда «есть»! Его может и не быть, но по «безусловно верному учению» он таки есть. Аки суслик...
Класс пролетариев это «мужик - с мозолистыми руками, обладает гигантскими размерами.» Охватывает всё общество. Монстр которому всё по плечу. И Вот интересы этого «мужика» защищают коммунисты. Не свои, а интересы класса пролетариев. Это как Моська защищает слона...Да что там Моська - Вошь мелкая, если не микроб - «защищает интересы слона.» Может-ли такая мелочь, защитить интересы монстра... знак вопроса ни к чему. Монстра защитить - вошь не способна даже в теории.
Более того, даже если - «ты доишь мою корову я твою», то мы - меж собой договоримся что да как... А как договорится с «мужиком Класс Пролетариев»?! Он ни слова не говорит. Не мычит не телится в чем его интересы. За него «мелкие воши» говорят, чего «им сказал» про свои интересы класс пролетариев. Та самая - «Левая мерзость» про которую я писал статью.
Если кто не понял - Им покомандовать - чего рабочему делать в интересах «класса общества». Такие и интересы коммунистов не защищает, считая себя коммунистами - и себя насилует, и другим мозг выносит. А то и маузером принуждает. И ещё хорошо - если такой коммунист.
Есть и мерзее, всё они прекрасно понимают, но действуют в своих шкурных интересах. По наименованию «коммунист», по деятельности - либераст. Указывая на таких тварей, у «капиталистов» появляются козыри - «смотрите какие коммунисты, они все такие...» но, то что сами «капиталисты» держатся на либерастии они «не замечают». И быдло «обученное» либерастами, эту фуфлыгу распространяют по умам всего обыдлаченного общества - «коммуняки на диктатуре держатся на насилии, а в демократиях совсем не так...»
Потому и народный интерес - уничтожить коммунистов.
«На минуточку»: - марксуны утверждают, что защищают народные интересы. Чего народу надо то, они и сделают. Большинство желает декоммунизации, чтобы коммунисты сдохли. Таковы интересы класса пролетариев (по- макрсунизму!) ну, чО(!?) Выполняйте волю народную....
В теориях марксунизма много фуфлыг, один интересы класса буржуазии, чего стоят... Не буржуя в отдельности, а «общие капиталистические классовые интересы»... А - дикая тура дикАкого пролетариата. Это каким надо быть «вумным», чтобы назвать власть народа диктатурой! Это-ж каким философом надо быть, чтобы прекращение экономической деятельности назвать - коммунизмом(!?)
На практике, всё не столь отвратительно как в филосфицких теориях. На практике, именно коммунисты идеально защищают интересы народа... Ну как идеально(?) - ПРАКТИЧЕСКИ идеально. Сравнительно с другими силами идеально, но не идеально в философском смысле... или в «смыслах» либерального, конченного быдла. Им-же в бошки вбили - «сравнивать» СССР с идеальным обществом - СССР не был идеальным, для них это «равно» отвратительному. Сравнить с капитализмом одинаковых времён, для них «взрыв мозга» - разрыв шаблона...
Практическая защита интересов народа.
В предыдущей части я доказал, что защитить интересы народа невозможно. Народ это точно такая-же философская категория как и класс общества. Также «молчалив», также непонимающий.
Но, на практике защита народа возможна и она совершено не такая как объясняется в теориях и левой и либеральной тем более.
Условные «ленин-сталин» - революционеры былых времён, защищали не классовые интересы, хотя о них говорили... они защищали свой личный интерес - хотели построить справедливое общество и его построили. Это личные интересы, а не классовые.
Класс справедливости не понимает - она ему по-барабану, а Люди понимающие и желающие есть. Они и есть класс. И это понимание класса общества, самими революционерами было непонято! Не писал-бы Ленин определение класса как: - «большая часть общества, без средств производства»(упрощённое) Это муть философская. «Маленькая» часть общества была пролетарской, относительно царского - несколько процентов. Такое «далеко» от большой части общества. Маленькая, но с силой способной изменить быдлоха всего царского общества. Кстати, и дурацкий «класс буржуазии» никогда не был - большой частью общества.
На практике - все революции ХХ века делались «незначительными» частями общества. На практике, революционеры не опирались на марксистский класс пролетариев. Ибо нет пролетариев до тех пор пока их не создаёшь. На практике - НЕ ЗНАЯ!! Класса быдло, революционеры создавали класс пролетариев, про «себя думая» что они «пролетариев» подняли на революцию. Потом после победы, полезло - «Чёта пролетарии оказались сильно не такие, как в теории было написано...»
Все выше приведённые мысли, для «кондовых коммунистов» разрыв шаблона. Они на говны будут исходить, что Иона всё врёт. Следовательно я прав! Потому как - это не коммунисты. Это быдло - считающие себя коммунистами, которые никак не желают становится пролетариями - ни по марксизму, ни по моему.
Им в пролетарии - никак не можно. Почти без исключений - «больше всех коммунисты» те, кто не из рабочих, по понятиям марксунизма- не пролетарии. Они на баррикады лезть не желают, они рабочих (пролетариев) уговаривают делать революцию, а они этой революцией будут управлять. Защищать свои интеллигентские интересы они не собираются, для них это должны делать пролетарии. Они будут защищать диктатуру пролетариата, а они всем скопом защитят интересы «прослойки интеллигентов», то самоё -«Ты мою корову, я твою». Им не до своих личных интересов - занятые очень - Командармами готовятся стать... пять миллионов налево, десять на право и командарм в середине, на белом коне с павлиньим пером грозно прикажет - сдавайтесь проклятущие капиталисты...
На практике, в реальной жизни такого не бывает. На практике быдло собирается в условный совет, тихо и без помпы - собирает быдло не совсем конченное. Объединяются и добиваются своих интересов. Не добились, опять остаются быдлом до следующего случая - когда совсем станет невтерпёж. А добились - стали пролетариями. Только победа делает из быдла пролетариев. Чтобы это пояснить наглядно, надо рассказать «сказку».
Практическая теория.
Есть баранье стадо. Его пасёт пастух для своих личных интересов. И есть бараны которые в стаде - для «своих личных интересов». И в кавычки бараньи интересы я не зря поставил. Любому барану в стаде «точно известно» как живёт стадо, но чего надо отаре это не его баранье дело, пастух обязан заботится о стаде. Баран «свободен»! От невыносимо тяжкого труда.
Бараны сдают шерсть пастуху. За это пастух дозволяет баранам кушать травку - халявного выпаса пастух не позволит! «Не потопаешь, не по лопаешь»(с). На сданную шерсть, пастух себе организует полив и уход за своей травкой. Бараны считают - что всё верно, да даже великолепно. Им поливные луга не положены. Пастух лучше знает, чего стаду надо. Не дай бог начнут поливать для всех - наступит коммунизм! А это такой ужас, что у пастуха бессонница не проходит. Пастух знает, пастух рассказывает... бараны верят. Им интересы пастуха важней их собственных.
(про шашлык - не будем! «Пастух» выбран из баранов, из тех, кто либераст конченый, и других баранов в пастухи не пустят. Не дай боже - честный окажется. Выборные законы «демократии» задолго до нынешних пастухов приняты.)
Могут-ли бараны защитить свои интересы? Разумеется могут, но только одним единственным способом: - объединится и добиться справедливости. А это почти невозможно. «Пастухи» их «учат»:
- общих интересов добиваться это - самим себе вредить. Если вы этого начнёте добиваться вам станет невыразимо плохо. Вы перестанете быть господами.
Поэтому «принято» в человечьей отаре заниматься - «третьим вариантом - защиты своих интересов.» Первые два я рассказал вначале. Третий путь весь этот абзац надо заключать в кавычки иного понимания.
«Реально» быдло защищает интересы, но всегда и без исключений чужие интересы. Не будучи репрессированными защищают интересы репрессированных 70 лет назад, не будучи пидорами защищают интересы геев, не будучи путиным создают войска путина, не будучи не олигархами, капиталистами и даже предпринимателями защищают интересы тех, кто их эксплуатирует, и даже будучи «коммунистами» защищают интересы класса, но не свои. И такое во всех «защитах» быдла. ТАК «защищать!» можно только одним способом - говорить говорить и говорить. Создавать самим себе обманку, что занимаешь благородным делом, в тот момент когда тебя «имеют». Даже возмущение самим капитализмом, только для того, чтобы свои интересы не защищать - спустить всё в говорильню.»
В этом особенность класса быдло - «защищать» чужие интересы.
Потому и аналогия с бараньим стадом.
Генеральная суть смыслов статьи:
Никто не защищает интересы народа. И никогда не защищал(Ъ)
Даже если - кто-то... со всей искренностью, пожелает защитить интересы народа у него это на практике не может получится даже теоретически!
Тот кто утверждает иное - или сволота либерастная или дурак не понимающий, чего городит.
Защитить свои интересы или «по иному» -добиться того, чего ты желаешь, возможно только тебе самому.
И вся эта защита возможна только и исключительно только - в левой парадигме. т. е. Только став пролетарием у тебя появятся шансы.
Но, с левой парадигмой проблемы. Громадные проблемы. Об этом надо писать отдельную статью... Придётся - я сам себя подставил...
И самое главное то, о чем не «говорилось» в статье - почему ни в коем случае не нужно защищать интересы быдла.
Быдло добивается интересов «пастуха» защищая быдло это означает делать «пастухов» силой которая уничтожает коммунистов-пролетариев. Сам по себе «пастух» ни на что не способен, но поддерживающее его быдло делает его силой, которая уничтожает даже тень возможности добиваться своего счастья.
Коммунистическое общество должно стать пролетарским, а быдло пусть знает - если ты не пролетарий ты «никто» - баран в стаде. Твоё назначение:
- сдавать шерсть, чтобы хозяева дозволили тебе травку кушать.