Из 2D в 3D

[ion_storm]

Вчера я провожала своего любимого мужчину в пять утра в Германию на почти что месяц, а потом завтракала остатками праздничного ужина в виде суши и сразу поехала на учебу, доделывать дела, ведь должен был случиться обход по летней практике. И он случился. И получила я за него пять. Наконец-то можно немного (денек-другой) отдохнуть, а заодно показать

Comments

[geterogen]

"Танец" очень хорош, даже не знаю, что мне больше нравится - оригинал ил его "стекло". Пабло в старости керамикой занимался, так что "объёмность" в его работах присутствует изначально. (Смотрели "Жизнь с Пикассо"?)

Юдифь. Идея классная, меня только один вопрос мучает - возможная тонкость исполнения гравировки, т.е. насколько мелкой может быть одна "точка".

[ion_storm]

Оо, спасибо, наконец-то комплименты :))) А мне вот больше нравится фермерша, она такая словно напрашивалась в стекло, а Танец мне казался как раз менее удачным, слишком много всякого мельтешения, чтоли... Я хотела его потом свеху погравировать матированными штрихами, чтобы было больше приближено к оригиналу, но, к сожалению, работа не уцелела(. Ну да, объемность присутствует, всё-таки у него был длительный кубистический период в творчестве) Фильм не смотрела, вообще я на самом деле к Пикассо (редкий случай) отношусь так: в принципе мне нравится его творчество (хотя и не близко по духу), но он мне крайне антагоничен и не слишком приятен как личность (гам он чтоли самоуверенный?). Однако пару лет назад в Эрмитаже была просто потрясающая выставка на пять больших залов, там были все ключевые работы Пикассо выставлены, так что достаточное представления я имею о всех его периодах творчества и о керамике в тч) Но если советуешь - обязательно посмотрим

[geterogen]

Ну, не всегда же критиковать :)
В "прожить жизнь с Пикассо" главную роль играет Энтони Хопкинс и вот за его игрой самого Хопкинса я не вижу вообще - только Пикассо. Там он очень интересно показан... но не буду спойлерить и навязывать своего мнения :)

Насколько я понимаю суть лазерной объемной гравировки, точку получают фокусируя в ней лазерный луч высокой энергии в результате чего стекло неравномерно разогревается и в месте максимального нагрева образуется микротрещенка. Теоретически, если выше интенсивность луча, короче его импульс и минимальное фокусное расстояние (т.е. более тупой конус) тем меньше точку разогрева можно получить. Ещё вопрос о монохромности ЛЛ и однородности стекла, т.к. и то и другое приводит к расслоению потока...

[ion_storm]

О.О
Теперь, благодаря тебе, я знаю примерную технологию лазерной гравировки в стекле :D Мы её просто не проходим.
правда не представляю себе, что такое монохромность ЛЛ, но что касается однородности - по идее используется исключительно оптическое стекло, а оно отличается как раз своей чистотой и однородностью в лучшую сторону, и прочими "плюшками", так что, думаю, со стороны стекла самого проблем быть не особо должно.

[ion_storm]

Впрочем, в википедии всё описано
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лазерная_графика

[gurdhhu]

Монохромность лазерного луча - в смысле важно, чтобы излучение было одной длины волны. Волны разной длины будут по-разному преломляться стеклом, в результате точка будет более размытой.

[ion_storm]

=( Я всё равно смутно себе это представляю. Хотя вроде все слова понятные... Только что такое эти волны - я не знаю)