Почти совершенная случайность
Те кто регулярно околачивается на хабре наверное не раз попадали на статьи из серии «Учись работать». Только вот беда: статей много, а все они как одна - бессмысленные и беспощадные. Каждый пытается перещеголять один другого в банальностях да очевидностях, что в итоге выливается в почти идентичный список императивов с точностью до синонимов. Тогда возникает вопрос: зачем, зачем писать на эту дурацкую тему? Не знаю.
Но я, конечно же, не об этом решил написать пост. Где-то пару месяцев назад на элементах.ру опубликовали рецензию на книгу Млодинова «Не(совершенная) случайность». Автор - соавтор небезызвестного Хокинга. Уже неплохо! А сама книга призвана рассказать обывателю о теории вероятностей и о том, как случай вершит судьбы отдельных людей, да и целого мира.
Заказал, прочитал…
Хорошая книга. С одной стороны - легкая и приятная, а с другой оставляет неизгладимый прочный след в душе людей на много лет. Легкая, потому что в её основе лежит совсем простая теория, которая известна всем кто не спал на лекциях по терверу и дискретки. Приятная, потому что на простой теоретический косяк нанизано так много практического мяса. И наконец, неизгладимая, ибо после нее уже невозможно без иронии относится к богатым и успешным людям, невозможно слушать анализы провалов именитых сборных на ЧМ в ЮАР, невозможно верить в цифры при заполнении лотерейных билетов, невозможно подкладывать пять копеек в ботинок на удачу, невозможно смотреть шоу экстрасенсов (хотя кто его вообще смотрит?), невозможно искать алгоритмы эффективной жизни работы счастья и т.д. и т.п.
Пролог и первая глава книги, по моему мнению, самые главные во всем повествовании. И самое хорошее, что их можно прочитать абсолютно бесплатно, в качестве ознакомления. Именно здесь на примере бейсбольных игроков, голливудских киношных воротил, летных школ и собственного прошлого автора показывается насколько случайны достижения и провалы, как зыбки различные мнимые закономерности.
Голдман повторяет слова бывшего продюсера Дэвида Пикера: «Если бы я сказал «да» всем проектам, которые отверг, и «нет» всем тем, которые принял, итог оказался бы примерно таким же, что и сейчас».
Отец рассказал мне о тех временах, когда сидел в Бухенвальде, нацистском концентрационном лагере. Заключенных держали впроголодь; как-то отец украл из пекарни буханку хлеба. По настоянию пекаря гестаповцы собрали всех, кто мог совершить такое преступление, выстроив в ряд. «Кто украл хлеб?» - спросил пекарь. Никто не признался, и тогда пекарь сказал охранникам, чтобы те расстреливали одного за другим - до тех пор, пока не расстреляют всех или пока кто-нибудь не сознается. И отец, спасая остальных, шагнул вперед. Рассказывая, он совсем не пытался выставить себя героем, - расстрел грозил ему в любом случае. Но пекарь неожиданно оставил отца в живых, более того - сделал его своим помощником, а это тепленькое местечко. «Случайность, не более того, - сказал мне отец. - И к тебе она не имеет никакого отношения, однако повернись все иначе, ты бы никогда не появился на свет». Мне тогда пришло в голову: получается, именно Гитлеру я обязан своим существованием - фашисты убили жену и двоих младших детей моего отца, уничтожив его прошлое. Если бы не война, отец не эмигрировал бы в Америку, не познакомился бы в Нью-Йорке с моей матерью, такой же беженкой, и не произвел бы на свет меня и двоих моих братьев.
Далее Млодинов набирает обороты и начинает с самых азов тервера: рассказывает про пространство вариантов, благоприятные исходы, подкидывание монет, дает исторические справки и, конечно же, примеры и ещё раз примеры из жизни. В память врезался интересный эксперимент Канемана и Тверского, который иллюстрирует превратное обывательское восприятие законов вероятности. По легенде группе людей предлагалось представить Линду, женщину средних лет, которая не замужем, в колледже изучала философию, а в молодости активно выступала против дискриминации и социальной несправедливости, участвовала в различных антиглобалистких демонстрациях. Затем жертвам нужно было расставить баллы вероятности напротив различных утверждений по поводу теперешней жизни Линды, вот эта табличка с оценками:
Утверждение
Средний балл вероятности
Линда принимает активное участие в феминистском движении
2,1
Линда работает в банке и принимает активное участие в феминистском движении
4,1
Линда работает в банке
6,2
Вероятность того что Линда работает в банке и принимает активное участие в феминистском движении оказалась выше вероятности того, что Линда просто феминистка. Этим само собой нарушается один из основных законов: «Вероятность того, что произойдут оба события, не может быть выше вероятности того, что каждое событие произойдет по отдельности».
Далее Млодинов рассказывает преинтересную историю о неком Джаггере. Тому надоело копаться в механизмах, и он решил сыграть в рулетку в Монте-Карло, шанс выиграть в которой составляет 1 из 37 (количество ячеек, на которые может случайно попасть прыгающий шарик). Джаггер, будучи изобретателем, лучше, чем кто-либо другой знал о том, что идеальных механизмов не бывает и вполне законно предполагал, что некоторые номера могут выпадать чаще, чем остальные. По приезду он нанял шестерых помощников в задачи которых входило ежедневно наблюдать за столами и записывать подряд все выигрышные номера.
По прошествии шести дней он не обнаружил никаких отклонений у пяти рулеточных колес, зато у шестого девять чисел выпадали заметно чаще остальных. Таким образом, на седьмой день Джаггер пошел в казино и начал ставить на девять выигрышных номеров: 7, 8, 9, 17, 18, 22, 28 и 29. В тот вечер ко времени закрытия казино у Джаггера накопилось 70 тыс. долларов.
Все было прекрасно, но на пятый день Джаггер начал проигрывать. Он долго не мог понять причину, но через какое-то время заметил, что исчезла заветная царапина на колесе, которую он приметил до этого. Джаггер решил обойти остальные рулеточные колеса и обнаружил царапину на одном из них. Как оказалось, управляющие переставили столы и таким образом решили прервать его выигрышную серию. Дальше было больше, но это уже не важно. Джаггер хорошо провел время и заработал денег. А рулеточные колеса - идеальный тест на профпригодность экстрасенсов.
Все мы знаем насколько несовершенны в случайном плане случайные числа и их генераторы. Поэтому и используем повсеместно префикс «псевдо». Но бывают и наоборот. Млодинов на этот раз рассказывает историю из мира ИТ. Компания Эппл во главе с бессмертным Стивом в один прекрасный момент начала получать жалобы по поводу айПодов: мол, пользователей не устраивало, что частенько им приходилось слушать одну и ту же песню, и они считали, что тасовка давала сбой. Поэтому компании пришлось сделать эту функцию «менее случайной, чтобы она воспринималась как более случайная». Да, в кавычках слова самого Стива, смело можно брать и отправлять на Дипэппл в раздел «избранные цитаты ББ».
Конечно же, чтобы привести мир обратно в гармонию Млодинов не мог не упомянуть Билла Гейтса и Майкрософт.
Журналист, который вес беседу, вообще-то известен своим сарказмом, но к Гейтсу он выказывал необычайное почтение. Даже присутствующие в студии зрители смотрели на Гейтса, как завороженные. Причина тут ясна: по версии журнала «Форбс» в течение тринадцати лет подряд Гейтса признавали самым богатым человеком мира…. Когда его спросили, каким он видит будущее интерактивного телевидения, все буквально замерли в ожидании. Сказал он какую-то банальность, ответ не отличался ни творческим подходом, ни оригинальностью, ни проницательностью. Возьмите любого программиста - он скажет примерно то же самое. Тогда возникает вопрос: Билл Гейтс каждую секунду зарабатывает по сто долларов, потому что он является небожителем, или он является небожителем, потому что зарабатывает по сто долларов в секунду?
Ну а историю о том, как он дошел до такой скверной жизни знают все.
Но если бы Килдалл был чуть сговорчивее, а Самс не встретился бы с ним во второй раз, то Гейтс, несмотря на всю свою проницательность и деловую хватку, стал бы просто ещё одним компьютерным предпринимателем, а отнюдь не самым богатым человеком на свете. Видимо, этим объясняется, почему его высказывания ничем не выделяются среди высказываний многих других бизнесменов, имеющих дело с ПО.
Цитировать можно долго но, конечно же, лучше самому все увидеть и услышать. Очень рекомендую. Ах да! Пост начинался с «Учись работать», этим и закончится. По моему мнению, нет никаких успешных и эффективных стратегий. Можно написать книгу «Как стать миллионером», но нельзя просто взять и стать им. Не зря же существует пословица «сапожник без сапог». Все зыбко и случайно, а любые советы субъективны. Но выход есть, в самой природе вещей и в названии последней главы книги «Походкой пьяного»: нужно просто идти к цели, несмотря ни на что.
Вот почему успешные люди, чем бы они ни занимались, почти поголовно принадлежат к одной породе людей - тех, кто не сдается.
Но я, конечно же, не об этом решил написать пост. Где-то пару месяцев назад на элементах.ру опубликовали рецензию на книгу Млодинова «Не(совершенная) случайность». Автор - соавтор небезызвестного Хокинга. Уже неплохо! А сама книга призвана рассказать обывателю о теории вероятностей и о том, как случай вершит судьбы отдельных людей, да и целого мира.
Заказал, прочитал…
Хорошая книга. С одной стороны - легкая и приятная, а с другой оставляет неизгладимый прочный след в душе людей на много лет. Легкая, потому что в её основе лежит совсем простая теория, которая известна всем кто не спал на лекциях по терверу и дискретки. Приятная, потому что на простой теоретический косяк нанизано так много практического мяса. И наконец, неизгладимая, ибо после нее уже невозможно без иронии относится к богатым и успешным людям, невозможно слушать анализы провалов именитых сборных на ЧМ в ЮАР, невозможно верить в цифры при заполнении лотерейных билетов, невозможно подкладывать пять копеек в ботинок на удачу, невозможно смотреть шоу экстрасенсов (хотя кто его вообще смотрит?), невозможно искать алгоритмы эффективной жизни работы счастья и т.д. и т.п.
Пролог и первая глава книги, по моему мнению, самые главные во всем повествовании. И самое хорошее, что их можно прочитать абсолютно бесплатно, в качестве ознакомления. Именно здесь на примере бейсбольных игроков, голливудских киношных воротил, летных школ и собственного прошлого автора показывается насколько случайны достижения и провалы, как зыбки различные мнимые закономерности.
Голдман повторяет слова бывшего продюсера Дэвида Пикера: «Если бы я сказал «да» всем проектам, которые отверг, и «нет» всем тем, которые принял, итог оказался бы примерно таким же, что и сейчас».
Отец рассказал мне о тех временах, когда сидел в Бухенвальде, нацистском концентрационном лагере. Заключенных держали впроголодь; как-то отец украл из пекарни буханку хлеба. По настоянию пекаря гестаповцы собрали всех, кто мог совершить такое преступление, выстроив в ряд. «Кто украл хлеб?» - спросил пекарь. Никто не признался, и тогда пекарь сказал охранникам, чтобы те расстреливали одного за другим - до тех пор, пока не расстреляют всех или пока кто-нибудь не сознается. И отец, спасая остальных, шагнул вперед. Рассказывая, он совсем не пытался выставить себя героем, - расстрел грозил ему в любом случае. Но пекарь неожиданно оставил отца в живых, более того - сделал его своим помощником, а это тепленькое местечко. «Случайность, не более того, - сказал мне отец. - И к тебе она не имеет никакого отношения, однако повернись все иначе, ты бы никогда не появился на свет». Мне тогда пришло в голову: получается, именно Гитлеру я обязан своим существованием - фашисты убили жену и двоих младших детей моего отца, уничтожив его прошлое. Если бы не война, отец не эмигрировал бы в Америку, не познакомился бы в Нью-Йорке с моей матерью, такой же беженкой, и не произвел бы на свет меня и двоих моих братьев.
Далее Млодинов набирает обороты и начинает с самых азов тервера: рассказывает про пространство вариантов, благоприятные исходы, подкидывание монет, дает исторические справки и, конечно же, примеры и ещё раз примеры из жизни. В память врезался интересный эксперимент Канемана и Тверского, который иллюстрирует превратное обывательское восприятие законов вероятности. По легенде группе людей предлагалось представить Линду, женщину средних лет, которая не замужем, в колледже изучала философию, а в молодости активно выступала против дискриминации и социальной несправедливости, участвовала в различных антиглобалистких демонстрациях. Затем жертвам нужно было расставить баллы вероятности напротив различных утверждений по поводу теперешней жизни Линды, вот эта табличка с оценками:
Утверждение
Средний балл вероятности
Линда принимает активное участие в феминистском движении
2,1
Линда работает в банке и принимает активное участие в феминистском движении
4,1
Линда работает в банке
6,2
Вероятность того что Линда работает в банке и принимает активное участие в феминистском движении оказалась выше вероятности того, что Линда просто феминистка. Этим само собой нарушается один из основных законов: «Вероятность того, что произойдут оба события, не может быть выше вероятности того, что каждое событие произойдет по отдельности».
Далее Млодинов рассказывает преинтересную историю о неком Джаггере. Тому надоело копаться в механизмах, и он решил сыграть в рулетку в Монте-Карло, шанс выиграть в которой составляет 1 из 37 (количество ячеек, на которые может случайно попасть прыгающий шарик). Джаггер, будучи изобретателем, лучше, чем кто-либо другой знал о том, что идеальных механизмов не бывает и вполне законно предполагал, что некоторые номера могут выпадать чаще, чем остальные. По приезду он нанял шестерых помощников в задачи которых входило ежедневно наблюдать за столами и записывать подряд все выигрышные номера.
По прошествии шести дней он не обнаружил никаких отклонений у пяти рулеточных колес, зато у шестого девять чисел выпадали заметно чаще остальных. Таким образом, на седьмой день Джаггер пошел в казино и начал ставить на девять выигрышных номеров: 7, 8, 9, 17, 18, 22, 28 и 29. В тот вечер ко времени закрытия казино у Джаггера накопилось 70 тыс. долларов.
Все было прекрасно, но на пятый день Джаггер начал проигрывать. Он долго не мог понять причину, но через какое-то время заметил, что исчезла заветная царапина на колесе, которую он приметил до этого. Джаггер решил обойти остальные рулеточные колеса и обнаружил царапину на одном из них. Как оказалось, управляющие переставили столы и таким образом решили прервать его выигрышную серию. Дальше было больше, но это уже не важно. Джаггер хорошо провел время и заработал денег. А рулеточные колеса - идеальный тест на профпригодность экстрасенсов.
Все мы знаем насколько несовершенны в случайном плане случайные числа и их генераторы. Поэтому и используем повсеместно префикс «псевдо». Но бывают и наоборот. Млодинов на этот раз рассказывает историю из мира ИТ. Компания Эппл во главе с бессмертным Стивом в один прекрасный момент начала получать жалобы по поводу айПодов: мол, пользователей не устраивало, что частенько им приходилось слушать одну и ту же песню, и они считали, что тасовка давала сбой. Поэтому компании пришлось сделать эту функцию «менее случайной, чтобы она воспринималась как более случайная». Да, в кавычках слова самого Стива, смело можно брать и отправлять на Дипэппл в раздел «избранные цитаты ББ».
Конечно же, чтобы привести мир обратно в гармонию Млодинов не мог не упомянуть Билла Гейтса и Майкрософт.
Журналист, который вес беседу, вообще-то известен своим сарказмом, но к Гейтсу он выказывал необычайное почтение. Даже присутствующие в студии зрители смотрели на Гейтса, как завороженные. Причина тут ясна: по версии журнала «Форбс» в течение тринадцати лет подряд Гейтса признавали самым богатым человеком мира…. Когда его спросили, каким он видит будущее интерактивного телевидения, все буквально замерли в ожидании. Сказал он какую-то банальность, ответ не отличался ни творческим подходом, ни оригинальностью, ни проницательностью. Возьмите любого программиста - он скажет примерно то же самое. Тогда возникает вопрос: Билл Гейтс каждую секунду зарабатывает по сто долларов, потому что он является небожителем, или он является небожителем, потому что зарабатывает по сто долларов в секунду?
Ну а историю о том, как он дошел до такой скверной жизни знают все.
Но если бы Килдалл был чуть сговорчивее, а Самс не встретился бы с ним во второй раз, то Гейтс, несмотря на всю свою проницательность и деловую хватку, стал бы просто ещё одним компьютерным предпринимателем, а отнюдь не самым богатым человеком на свете. Видимо, этим объясняется, почему его высказывания ничем не выделяются среди высказываний многих других бизнесменов, имеющих дело с ПО.
Цитировать можно долго но, конечно же, лучше самому все увидеть и услышать. Очень рекомендую. Ах да! Пост начинался с «Учись работать», этим и закончится. По моему мнению, нет никаких успешных и эффективных стратегий. Можно написать книгу «Как стать миллионером», но нельзя просто взять и стать им. Не зря же существует пословица «сапожник без сапог». Все зыбко и случайно, а любые советы субъективны. Но выход есть, в самой природе вещей и в названии последней главы книги «Походкой пьяного»: нужно просто идти к цели, несмотря ни на что.
Вот почему успешные люди, чем бы они ни занимались, почти поголовно принадлежат к одной породе людей - тех, кто не сдается.