ЛайфФак
Привет всем честным людям.
(Эффектная пазуа)
rasseyanen сделал запись о довольно редком явлении - одни представители прогрессивной общественности грызутся с другими представителями той же общественности. Запись совсем короткая, загляните туда. Если в двух словах - суть драмы заключается в том, что одни, входящие в муниципальный совет Савеловского района, завернули проект прачечной для бомжей, а другие, в этот совет не входящие, подняли по этому поводу хай.
Причем первые считают в принципе ненужным приводить какие-то аргументы в пользу своего решения, а вторые - интересоваться мнением местных жителей.
"Да, именно идите нахуй не нужны доказательства. Свобода она такая, не требует оправданий. Когда-нибудь вы это поймёте"
Налицо готовность считаться с чьими-то интересами, кроме своих, и учитывать мнение окружающих, как это принято у прогрессивной общественности.
Вот если бы речь шла, скажем, о марше в защиту терпильности толерантности - полагаю, единодушие было бы 100%-м. А тут приходится выбирать из двух зол: наплевать на интересы жителей, ради чего придется помочь неимущим, или наплевать на неимущих, ради чего придется считаться с чужим мнением. В общем, выбор хуже смерти.
Меня, собственно, в очередной раз заинтересовал вопрос: почему люди в обсуждении данных тем в основном склонны выступать против ночлежек, бесплатной раздачи пищи, и тому подобного?
Я всецело согласен с тем, что мнение жителей должно быть решающим аргументом за или против любых изменений в их районе. Как и с тем, что доброта не должна быть за чужой счет, потому что это тогда уже не доброта. Ты работаешь, как заводной болванчик, живешь от выходных до выходных, зарплата исчезает сразу, неудовлетворенными остаются даже насущные нужды. А кто-то хочет на бюджетные, то есть ТВОИ деньги облагодетельствовать тех, кто и так по сути живет за твой счет.
Но тут есть один или даже несколько важных нюансов.
Во-первых, никто от полной нищеты не застрахован. Тебя могут выкинуть из собственной квартиры - государство, банк, бандиты, чебуреки и кто угодно. Им похер, приватизирована она или нет, активная ли у тебя гражданская позиция, как ты голосовал и что ты знаешь С++. Да, позитивное мышление - наше все, и плохое может случится с кем угодно, только не со мной. Но если вдруг допустить такую бредовую мысль, что все-таки может и с тобой, то сразу понимаешь, что и ночлежки и бесплатное питание - не такая уж плохая вещь.
" Ну пока ты богатенький, оно так. Но в русикистане ты можешь стать нищим бомжом по щелчку пальца. Да еще и спетушенным бутылкой и выпоротый проводом, бомжом.
И с правыми кукареками это может произойти просто мгновенно. И придет потом просить покушать, а за него уже малява пришла, что кукарекал против помощи неимущим. И будут кормить таджиков мма, а не его."
Конечно, не нужно сидеть и ждать, что вот оно случится, но как-то так выходит, что по вражьей воле страх является очень важной мотивацией в благославленном [ГО]РФ.
Во-вторых, несложно догадаться, что жителям не особо приятно видеть бомжей рядом со своей парадной или вовсе в ней, каждодневно и в количествах, превосходящих штучные.
Но если просто взять и не разрешать ночлежки и прачечные, бездомных-то меньше не станет. Их будет столько же, только они будут грязнее и озлобленнее. Блох и прочих домашних животных станет тоже больше. Да, я тоже считаю, что целые лежбища бомжей в центре города - безобразие (в СПб, в частности, это возле ст. метро "Площадь Восстания"). Но если ты - полицейский, который прогоняет бомжа за мерзкий внешний вид и запах, то гнать ты его должен не просто куда-то, а в ближаюшую прачечную для таких посетителей. Иначе ты просто технично просишь его, чтобы он сдох поскорее.
Во-третьих, что для меня самое существенное, тут есть момент, связанный с дискредитацией помощи как таковой в [ГО]РФ. Все, что делается людьми от души - старательно опоганивается сверху. В свою очередь, зеленый свет дается на строительство центров для трудолюбивых мигрантов, дотации на мордобой спорт для тожероссиян, затягивание детей в "ЮнАрмию" и прочему говну. Но здесь, как мне показалось, обычно упускают один важный нюанс. Ночлежки и бесплатная еда - это все помощь, пусть за чужой счет, но тем, кто по-настоящему в ней нуждается. И существует какой-то, пусть мизерный, процент тех, кто сумел благодаря этой дармовой помощи подняться с самого дна. То есть от этой помощи имеется некий положительный выхлоп с очень небольшим КПД, в отличие от всего ранее перечисленного, дающего заведомо отрицательный выхлоп с большим КПД.
Поэтому, повторюсь, хоть я полностью признаю, что помощь неимущим должна осуществляться при согласии всех, я очень надюсь, что до такого согласия дойдет дело.
(Эффектная пазуа)
rasseyanen сделал запись о довольно редком явлении - одни представители прогрессивной общественности грызутся с другими представителями той же общественности. Запись совсем короткая, загляните туда. Если в двух словах - суть драмы заключается в том, что одни, входящие в муниципальный совет Савеловского района, завернули проект прачечной для бомжей, а другие, в этот совет не входящие, подняли по этому поводу хай.
Причем первые считают в принципе ненужным приводить какие-то аргументы в пользу своего решения, а вторые - интересоваться мнением местных жителей.
"Да, именно идите нахуй не нужны доказательства. Свобода она такая, не требует оправданий. Когда-нибудь вы это поймёте"
Налицо готовность считаться с чьими-то интересами, кроме своих, и учитывать мнение окружающих, как это принято у прогрессивной общественности.
Вот если бы речь шла, скажем, о марше в защиту терпильности толерантности - полагаю, единодушие было бы 100%-м. А тут приходится выбирать из двух зол: наплевать на интересы жителей, ради чего придется помочь неимущим, или наплевать на неимущих, ради чего придется считаться с чужим мнением. В общем, выбор хуже смерти.
Меня, собственно, в очередной раз заинтересовал вопрос: почему люди в обсуждении данных тем в основном склонны выступать против ночлежек, бесплатной раздачи пищи, и тому подобного?
Я всецело согласен с тем, что мнение жителей должно быть решающим аргументом за или против любых изменений в их районе. Как и с тем, что доброта не должна быть за чужой счет, потому что это тогда уже не доброта. Ты работаешь, как заводной болванчик, живешь от выходных до выходных, зарплата исчезает сразу, неудовлетворенными остаются даже насущные нужды. А кто-то хочет на бюджетные, то есть ТВОИ деньги облагодетельствовать тех, кто и так по сути живет за твой счет.
Но тут есть один или даже несколько важных нюансов.
Во-первых, никто от полной нищеты не застрахован. Тебя могут выкинуть из собственной квартиры - государство, банк, бандиты, чебуреки и кто угодно. Им похер, приватизирована она или нет, активная ли у тебя гражданская позиция, как ты голосовал и что ты знаешь С++. Да, позитивное мышление - наше все, и плохое может случится с кем угодно, только не со мной. Но если вдруг допустить такую бредовую мысль, что все-таки может и с тобой, то сразу понимаешь, что и ночлежки и бесплатное питание - не такая уж плохая вещь.
" Ну пока ты богатенький, оно так. Но в русикистане ты можешь стать нищим бомжом по щелчку пальца. Да еще и спетушенным бутылкой и выпоротый проводом, бомжом.
И с правыми кукареками это может произойти просто мгновенно. И придет потом просить покушать, а за него уже малява пришла, что кукарекал против помощи неимущим. И будут кормить таджиков мма, а не его."
Конечно, не нужно сидеть и ждать, что вот оно случится, но как-то так выходит, что по вражьей воле страх является очень важной мотивацией в благославленном [ГО]РФ.
Во-вторых, несложно догадаться, что жителям не особо приятно видеть бомжей рядом со своей парадной или вовсе в ней, каждодневно и в количествах, превосходящих штучные.
Но если просто взять и не разрешать ночлежки и прачечные, бездомных-то меньше не станет. Их будет столько же, только они будут грязнее и озлобленнее. Блох и прочих домашних животных станет тоже больше. Да, я тоже считаю, что целые лежбища бомжей в центре города - безобразие (в СПб, в частности, это возле ст. метро "Площадь Восстания"). Но если ты - полицейский, который прогоняет бомжа за мерзкий внешний вид и запах, то гнать ты его должен не просто куда-то, а в ближаюшую прачечную для таких посетителей. Иначе ты просто технично просишь его, чтобы он сдох поскорее.
Во-третьих, что для меня самое существенное, тут есть момент, связанный с дискредитацией помощи как таковой в [ГО]РФ. Все, что делается людьми от души - старательно опоганивается сверху. В свою очередь, зеленый свет дается на строительство центров для трудолюбивых мигрантов, дотации на мордобой спорт для тожероссиян, затягивание детей в "ЮнАрмию" и прочему говну. Но здесь, как мне показалось, обычно упускают один важный нюанс. Ночлежки и бесплатная еда - это все помощь, пусть за чужой счет, но тем, кто по-настоящему в ней нуждается. И существует какой-то, пусть мизерный, процент тех, кто сумел благодаря этой дармовой помощи подняться с самого дна. То есть от этой помощи имеется некий положительный выхлоп с очень небольшим КПД, в отличие от всего ранее перечисленного, дающего заведомо отрицательный выхлоп с большим КПД.
Поэтому, повторюсь, хоть я полностью признаю, что помощь неимущим должна осуществляться при согласии всех, я очень надюсь, что до такого согласия дойдет дело.