Feedback’и.

[intuitive_s]

Кстати, о фидбэках. Не знаю, правильно ли поняли мою строку, но, тем не менее - должный вопрос задан не был. Нарочно (или нарочито?) поясняю (это к тому, что я - в принципе - могу достаточно исчерпывающе и внятно объяснить значение каждой своей строфы, что бы кому ни казалось, ибо стихи мои в подавляющем большинстве концептуальны, ибо дабы - то, о

Comments

Моя:

[intuitive_s]

Re: Моя:

[morontt]

Ух ты :)

Re: Моя:

[morontt]

Оооо. Дежавю. Искал этот пост как-то, так и не нашёл. Полюбоваться хотел.

[serk90]

"осторожнее с желаниями"
Концептуально и верно и точно. И именно поэтому в своём миропонимании, понятие "желание" оставил за мнимой личностью со всеми вытекающими рисками в их последствиях.
А идеальной реальной личности свойственна "потребность" в реализации себя с сопутствующим реагированием "внешней среды".

[intuitive_s]

Ещё точное словцо (а я неравнодушен к таким оборотам) использовал наш нонешний премьер, будучи президентом: "хотелки". ИМХО, товарищ явно в теме.

[serk90]

Очень похоже, что "в теме".

[khaodar]

Deep respect

[intuitive_s]

The same to you!

[roouh]

Абсолютно согласен с Вами

[intuitive_s]

Благодарю за содержательнейший комментарий!

А мне эти граждане Боги сильно напомнили каббалистическое Древо Сефирот - их тоже ровно 10 шт.! Ниже - занятная картинка, увязывающая между собой целый ряд символических систем:

1. Каббала.
2. Асторология.
3. Таро.
4. Индуизм.
5. Конфуцианстов.
6. Даосизм.

И это я может что-то ещё и пропустил. Но единство истока традиций - налицо.

[roouh]

Очень интересно... И хотя из перечисленного я более-менее понимаю только инь и ян :)) и названия карт, но исходя из символизма и традиционных для всех мифологий противопоставлений (огонь-вода, верх-низ, далёкий-близкий и т.п.), ясно, что истоки несомненно общие. В деталях же взаимоотношений элементов, мне конечно, без пол..старонней помощи не разобраться.

Я, когда обнаружил, что Энергия умноженная на пространство = Бог (прости меня Боже за такую математику), и следовательно поток энергии должен быть следствием создания некой разности потенциалов пространства, фактически его раздвигания, я сразу вспомнил такой распространённый во всём мире мифологический мотив, как отделение неба от земли, и удержание этого положения неким змеем. В змее я признал синусоиду (поток энергии), которая, кстати и Инь-Ян разделяет.

Очень похоже на то, что мы в определённый момент истории, научно деградировали, и рудиментарные знания остались только в мифах и сказках.

[intuitive_s]

ИМХО - всё описанное относится непосредственно к материальному миру, где и масса и время и все прочие прелести. Предположительно - есть места и попривлекательней.

Ещё вспомнилась такая каббалистическая доктирина "цим-цум" (можете копнуть инет - везде полно) о том, как Б-г сам себя ограничил, "ужал свои хотелки" (с) Я :))), тем самым высвободив место для Творения. Причём - сжал не что-нибудь, а конкретно СВЕТ. Отсюда: Е=мс2, энергия атома (бездны) и т.п. Но это уже снова мои додумки :).

[intuitive_s]

Поскольку наш мир всё же ощущаем, то можно предположить, что он всё-таки существует, и НЕЧТО всё-таки колеблется. Есть версии того, что есть это ЧТО-ТО разной степени лже_научности (эфиры, торсионы и т.п.). А есть действительно, вариант, что это НИЧТО, пустота, майя. Мне более привлекательна идея из Книги Бытия - БЕЗДНА, которая УЖЕ БЫЛА ДО начала творения (равно как и "тьма над бездной"). Это объясняет принципиальную бесконечную делимость материи - у неё (материи) НЕТ ДНА. А что же тогда ЕСТЬ? Перебор состояний бездны-тьмы, вибрация вероятностей.

[roouh]

я неверно сформулировал свою мысль, хотел сказать, что колебаний в привычном нам понимании нет (от минимума до максимума), а есть только цикличный перебор состояний , который графически можно изобразить в виде спирали (вращение), что конечно же тоже относится к колебаниям. Да, "твёрдость" нашего мира, его осязаемость - это результат динамичности нашего мира