Feedback’и.

Mar 29, 2010 14:43


Кстати, о фидбэках. Не знаю, правильно ли поняли мою строку, но, тем не менее - должный вопрос задан не был. Нарочно (или нарочито?) поясняю (это к тому, что я - в принципе - могу достаточно исчерпывающе и внятно объяснить значение каждой своей строфы, что бы кому ни казалось, ибо стихи мои в подавляющем большинстве концептуальны, ибо дабы - то, о ( Read more... )

Концепт, Вики-бред, Статьи, Пролазмы, doom, Гитарко, feedback

Leave a comment

roouh March 29 2010, 14:05:19 UTC
Абсолютно согласен с Вами.

с околонаучной точки зрения (есть и вполне научное обоснование, правда несколько объёмное для комментария), это выглядит так:

Напряжение (U)
Ток (I)
Сила (F)
Скорость (V)
Время (t)
Мощность (P)
Энергия (E)

E = P · t
P = U · I = F · V

Энергия первична, отсюда понятно почему напряжение не может существовать без тока (и наоборот), а скорость без силы (и наоборот) - т.е. энергия, как первооснова представляется в двух "ипостасях" в виде мощности и в виде времени, а мощность в свою очередь существует в виде взаимосвязанных либо напряжения (магнитное поле) и тока (электрическое поле), либо в виде взаимосвязанных (взаимнопревращающихся) силы и скорости.

Увеличение энергии будет приводить к увеличению мощности, а соответственно и пропорциональному увеличению взаимосвязанных тока и напряжения (либо силы и скорости). А время?

И вот, собственно, само объяснение:

Увеличение энергии должно приводить к пропорциональному увеличению, не
только мощности, но и времени, т.к. мощность и время два проявления энергии (см. формулу энергии). По-простому - чем больше усилие (наверно и умственное тоже), тем больше (дольше) время.

Примерно так выглядит общий принцип устройства нашего мира:

Активная
составляющая (потенциал)

Пассивная
составляющая (течение вследствие приложенного потенциала)

Здесь видимо - Бог

Пространство (...и
отделил Бог небо от земли)

Энергия

Мощность (потенциал)

Время

Нарящение
(разность потенциалов)

Сила (создаёт
разность плотностей в пространстве)
Электрический
ток

Скорость

Очень сильно напоминает вот это:


Reply

intuitive_s March 29 2010, 14:44:45 UTC
Благодарю за содержательнейший комментарий!

А мне эти граждане Боги сильно напомнили каббалистическое Древо Сефирот - их тоже ровно 10 шт.! Ниже - занятная картинка, увязывающая между собой целый ряд символических систем:

1. Каббала.
2. Асторология.
3. Таро.
4. Индуизм.
5. Конфуцианстов.
6. Даосизм.

И это я может что-то ещё и пропустил. Но единство истока традиций - налицо.


Reply

roouh March 29 2010, 15:33:51 UTC
Очень интересно... И хотя из перечисленного я более-менее понимаю только инь и ян :)) и названия карт, но исходя из символизма и традиционных для всех мифологий противопоставлений (огонь-вода, верх-низ, далёкий-близкий и т.п.), ясно, что истоки несомненно общие. В деталях же взаимоотношений элементов, мне конечно, без пол..старонней помощи не разобраться.

Я, когда обнаружил, что Энергия умноженная на пространство = Бог (прости меня Боже за такую математику), и следовательно поток энергии должен быть следствием создания некой разности потенциалов пространства, фактически его раздвигания, я сразу вспомнил такой распространённый во всём мире мифологический мотив, как отделение неба от земли, и удержание этого положения неким змеем. В змее я признал синусоиду (поток энергии), которая, кстати и Инь-Ян разделяет.

Очень похоже на то, что мы в определённый момент истории, научно деградировали, и рудиментарные знания остались только в мифах и сказках.

Reply

intuitive_s March 29 2010, 15:56:04 UTC
ИМХО - всё описанное относится непосредственно к материальному миру, где и масса и время и все прочие прелести. Предположительно - есть места и попривлекательней.

Ещё вспомнилась такая каббалистическая доктирина "цим-цум" (можете копнуть инет - везде полно) о том, как Б-г сам себя ограничил, "ужал свои хотелки" (с) Я :))), тем самым высвободив место для Творения. Причём - сжал не что-нибудь, а конкретно СВЕТ. Отсюда: Е=мс2, энергия атома (бездны) и т.п. Но это уже снова мои додумки :).

Reply

roouh March 30 2010, 10:10:06 UTC
о природе света, и о том, что выше попытался объяснить, не так давно сделал ролик (черновой вариант):

Reply

intuitive_s March 30 2010, 12:49:30 UTC
Замечательный ролик, красивая визуализация. Самое ценное - ИМХО в конце. Однако, если очнуться от школьно-вузовской зомбификации, то вопросы остаются прежними: что есть ПОЛЕ? ЧТО колеблется? откуда возникает перпендикуляр эл. и маг.? почему вообще разделяем на первое и второе? есть ли вообще скорость у СВЕТА?

Reply

roouh March 30 2010, 13:29:13 UTC
в том-то и дело, что ничто и не колеблется, есть только циклический перебор (да и тот - по причине наличия времени) точек на окружности, и время же растягивает окружность в спираль.

А у окружности есть только один параметр - радиус - это и есть суть, всё остальное иллюзия, и частности наших исследований. Мы отдельно регистрируем колебания электрического поля, отдельно магнитного, а по-факту есть единый процесс движения по спирали, да и тот вызан лишь наличием времени.

Радиус - это и есть то, что мы называем амплитудой колебаний (скалярная величина, т.е. просто число), фактически это один "байт" информации на "компьютере" Всевышнего. Таким образом один луч света может быть "записан" всего одним числом, а у луча этого будет амплитуда колебаний, период, частота, напряженность, скорость и т.п.

Reply


Leave a comment

Up