Материя и Дух.

Jun 30, 2010 16:02


Скажу сразу - мне доподлинно неизвестно ни что есть первое, ни второе. Более того - это такая тема, окончательного решения духовного вопроса и не предусматривающая вовсе. Ибо - сколько носителей идей, столько и мнений. Поэтому - я предлагаю провести в некотором роде «мозговой штурм» по вскрытию этой блудной мысли, немного её обнажить (И заглянуть… ( Read more... )

Концепт, Статьи

Leave a comment

Comments 60

Интересно! anton_artemiev June 30 2010, 12:31:21 UTC
но пока не совсем понятно.

Reply

Re: Интересно! intuitive_s June 30 2010, 14:02:31 UTC
Самому не очень, но пока это только постановка вопроса.

Reply


al_nazar June 30 2010, 12:52:01 UTC
Всё это время Вы говорили о духе, пытались его измерить и описать материальными категориями. Т.е. в лучшем случае это было бы что-то вроде узнавания параметров чёрной дыры. Т.е. что это сам за объект такой - хз, судят по аккреционному диску и прочея, т.е. по тому, как она влияет на окружающее.

Reply

intuitive_s June 30 2010, 14:00:45 UTC
А есть ещё какие-то варианты описания? :)
Кстати - о наличии ПОЛЯ тоже судят по его воздействию на материю.

Reply

al_nazar June 30 2010, 14:52:35 UTC
> А есть ещё какие-то варианты описания? :)
А может, не описанием заниматься надо?

Reply


al_nazar June 30 2010, 13:02:52 UTC
> Предложу следующую гипотезу - свет есть информация и её носитель одновременно.
При этом, кстати, добавлю, что у фотонов нет массы покоя (там же, кстати, прошу обратить внимание на ссылку про эффект Казимира, но это уже отвлечённое о темы). Хотя, конечно, есть такая штука, как давление света.
Т.е. если они переносят информацию, то их остановка ведёт к её утрате. И похоже, что считать её непросто - из-за скорости света. Но что-то я уже не о том, да и физики меня сейчас помидорами закидают.
Кстати, я бы не забывал и о такой штуке, как нейтрино.

Reply

intuitive_s June 30 2010, 14:03:35 UTC
Значит, можно предположить, что информация - не в массе.

Reply

al_nazar June 30 2010, 14:50:00 UTC
Значит, и на массу она не влияет. Т.е. инфа материю формирует (конструирует), но при этом не является неотделимой частью этой материи. :)

Reply

intuitive_s June 30 2010, 15:36:06 UTC
Как то так. Правда - формирует скорее - дух, а инфа - просто описание формации.

Reply


roouh June 30 2010, 20:12:56 UTC
Может это поможет ( ... )

Reply

intuitive_s June 30 2010, 20:35:34 UTC
Спасибо, очень даже поможет.
Значит - огонь, т.е. плазма. Другое дело - что мы его не видим, да и не сгораем, стало быть - некий другой огонь. Кстати - если рассматривать огонь, как наивысшее состояние вещества, то духовный огонь, говорит о том, что это - наивысшее состояние духа (возможно, что также возможны духовные вода, воздух и земля).

Reply

roouh July 1 2010, 04:50:19 UTC
точно - плазма, первая мысль такая и была, т.к. Солнце - плазма.

Жизнь - медленное горение, что-то вроде холодного термояда.

Наркотики, алкоголь, табак, женщины, азартные игры, спорт, драка, битва, война, разбитый автомобиль - всё это из-за желания погореть поярче. Ярко горишь - меньше живёшь, быстрее сгораешь.

ГРех и ГОРеть

Дух это действительно другой огонь, потому что в мужчине это "огненный" огонь, а в женщине - "водный".

Не бывает горения без воды, а вода без огня замерзает.

"...и дух Божий носился над водой"

Перед оплодотворением? - Видимо да, т.к. дальше было сотворение - реализация духа в Явь и его рождение:

"И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош".

Первое, что видит каждый из нас после рождения - свет.

Reply

intuitive_s July 1 2010, 07:49:17 UTC
Отличноые дополнения, спасибо!
ГРех и ГОРеть - я бы ещё сюда же добавил ГОРдыню.
Явные одинаковые корни - говорит о многом!

Reply


физик с помидорами! cradle_669 July 1 2010, 06:29:23 UTC
с теорией струн, правда, слабо знакома, так что по этой части воздержусь.
но чем тебя не устраивает кварк как неделимая частица? он мало того что сам неделимый, так они, заразы, ещё и группируются по 3 штуки, так что их друг от друга не отделишь. ну и субатомные частицы - с ними всё довольно просто; их все можно классифицировать и расположить в специальной таблице вроде таблицы Менделеева =) их очень-очень много, но они не содержатся одна в другой! подобно тому как протон не содержится в нейтроне, как можно было бы заключить из реакции распада последнего: n -> p+e(-)+антинейтрино.
про бозон Хиггса с первого раза тоже непонятно, вот ещё пару раз прочитаю и расскажу =) но, as far as I understood, он должен помочь найти частицу-переносчик гравитационного поля (не источник).

Reply

Re: физик с помидорами! intuitive_s July 1 2010, 07:53:54 UTC
Точно так - колляйдер нам поможет! :)))
Со струнами интересно - якобы есть ещё измерения, но мы их не ощущаем, т.к. они свёрнуты. Есть всяческие мембраны, браны. голограммы и т.п. Не ясна же суть - что из чего и почему.

Reply


Leave a comment

Up