ДО ПЕРВОЙ КРОВИ
Важно, что при новой перестройке есть-таки люди,
пережившие опыт предыдущей.
Хорошо, что есть кто-то,
кто как этот автор,
потихоньку, но на достаточно большую аудиторию,
рассказывает о происходящем с позиции такого опыта
Оригинал взят у susel2 в ДО ПЕРВОЙ КРОВИ
По плодам их узна́ете их.
Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые,
а худое дерево приносит и плоды худые.
(Матф. 16:17)Как известно, при постановке эксперимента отрицательный результат - это тоже результат. А уж неожиданный результат, дающий повод для новых исследований - тем более. Таким неожиданным результатом вполне можно считать реакцию сислибской общественности на продолжающееся расследование убийства Б.Немцова, которое проводит А.Илларионов на страницах своего блога. Эволюции в этой связи «Эха Москвы», которое до сих пор считается едва ли не главным рупором «либеральной и оппозиционной мысли» в России, имеет смысл рассмотреть отдельно.
Какие же результаты дает наблюдение за «Эхом»? Главное - не слушать слова, а следить за руками. Тогда достаточно явственно начинают прорисовываться некие скрытые процессы и отношения.
Особенно интересно видеть, как наблюдаемый объект начинает вести себя абсолютно по-разному практически в одних и тех же условиях. Например, при расследовании терактов.
Например,текст А.Илларионова, посвященный разбору теракта в Питере был опубликован на «Эхе Москвы» сразу же после его появления в ЖЖ и ФБ. Текст большой, подробный, упоминающий Росгвардию, ее начальника генерала Золотова и обращающий особое внимание на «анонимного росгвардейца», столь кстати оказавшегося рядом с неразорвавшейся бомбой и обезвредившего ее. Особо отмечается топорность операции и полная неготовность «информационного сопровождения».
Этот текст не только немедленно оказался на «Эхе», но и попал на почетное место в «шапке» сайта, чтобы никто из посетителей не пропустил такую важную публикацию. Все это - учитывая то, что Росгвардия - плоть от плоти ФСО, где Золотов служил заместителем начальника именно в то время, когда был убит Немцов. Что у самого Золотова - тесные личные связи с Кадыровым, который наградил его в прошлом году Орденом Кадырова... Словом, в связи с терактом в Питере были озвучены вопросы по отношению к весьма влиятельным лицам и организациям. И «Эхо» с этузиазмом подхватило эту тему и понесло ее в массы.
И это - практически сразу после того, как расследование А.Илларионовым другого теракта - убийства Б.Немцова - было встречено на «Эхе», мягко говоря, в штыки. Если не хуже.
Главных обвинений по поводу этого расследования было два: 1) Илларионов «безосновательно цепляется к Яшину и пытается его в чем-то обвинить» и 2) Илларионов «отмазывает чеченцев». На защиту Яшина и «чеченской версии» были призваны из числа сислибов не только все, способные держать оружие писать связные тексты (Е.Альбац, К.Боровой, Д.Орешкин и Е.Шульман ), но и годные к строевой службе к этому занятию условно: (М.Баронова, О.Курносова и т.п.), как это бывает в военное время.
Совершенно особое место среди текстов, посвященных защите Яшина и «чеченской версии» принадлежит генералу ФСБ А.Кондаурову. Именно он, судя по всему, и является ключом к, казалось бы, непоследовательному поведению «Эха» и его главреда, а также к тому, что сислибская кампания в поддержку Яшина как по команде началась и резко, как по команде «прекратить огонь!» закончилась.
Генерал Кондауров сформулировал два главных тезиса, которые нужно было во что бы то ни стало сохранить в ходе следствия и суда по делу об убийстве Бориса Немцова: « По моему разумению, не очень прилично на пустом месте наводить тень на плетень и вносить смущения и раздор в и так нестройные ряды оппозиции.
И ещё раз повторю: у меня нет сомнений, что на скамье подсудимых исполнители убийства; нет сомнений и по предполагаемым заказчикам, которые, я уверен, известны и ФСБ, и следствию, но до которых у них нет возможности дотянуться - такова политическая воля.»
Почему это так важно?
Видимо, потому, что только в условиях «единства» сислибской оппозиции возможны те информационно-интеллектуальные игры, в которые ФСБ вовлекла многих ее видных представителей. Это, разумеется, далеко не примитивная вербовка или прямая «оплата услуг». Игры такого рода с представителями оппозиции (или как в СССР - с диссидентами) были отлично поставлены еще десятилетия назад, и теория и практика этого дела, разумеется, никуда не делись: ФСБ получила их от КГБ в наследство.
Ни ФСО, ни Росгвардия (объединенные персоной Золотова) на подобные игры не способны, не смотря на гораздо большую численность и значительно более щедрый бюджет.
Непоследовательное, казалось бы, поведение «Эха» и странности в реакции сислибов оказались симптомами действительно скрытых процессов, происходящих в российских силовых структурах. Нет, это не «борьба двух башен», и не тот «раскол элит», о котором любят поговорить некоторые аналитики. Это - старая как мир борьба двух силовых ведомств за ресурсы и за влияние на принятие решений. Достаточно типично для абсолютных монархий и диктаторских режимов, начиная от Древнего Рима и заканчивая Третьим Рейхом.
«Союз меча и орала» между ФСБ и сислибами направлен, по всей видимости, прежде всего на то, чтобы максимально скомпрометировать Росгвардию и ФСО, а также их союзника - Кадырова. В частности, для этого «раскручивался» Яшин как новый лидер оппозиции и автор доклада о Кадырове. Для этого ФСБ обеспечило Яшину безопасность во время поездки в Чечню и способствовало написанию и распространению доклада о Кадырове как угрозе национальной безопасности России. Для этого же дело об убийстве Немцова ведется таким образом, чтобы максимально скомпрометировать именно кадыровских «бойцов», а если получится - то и структуры ФСО, несмотря на то, что, как отмечает генерал Кондауров, «до некоторых нет возможности дотянуться - такова политическая воля».
Именно благодаря докладу Яшина о Кадырове и аккуратным сливам в «Новой Газете» через С.Соколова удалось внедрить и укрепить в публике идею о том, что, вполне возможно, за убийством Немцова стоит Золотов. Но главное, конечно, не это. Главное - скомпрометировать Золотова и Росгвардию в глазах «высших инстанций»: сделать очевидными их некомпетентность, непрофессиональный подход к делу и неспособность выполнять сколь-нибудь серьезные задачи.
Разумеется, для того, чтобы быть действенным, союз сислибов и ФСБ должен быть полезным не только силовикам. Те, кто активно играет со спецслужбами в интеллектуальные игры, получают бонусы: эксклюзивную информацию (далеко не всегда ложную), возможности для продвижения в лидеры, помощь в организации «проектов». Скажем, знаменитое видео о даче Медведева было, по словам Навального, снято при помощи дронов. Простой вопрос: кто мог запустить и контролировать дроны, летавшие над домом премьер-министра, а потом передать результаты съемки создателям фильма? Ведь наверняка не ФСО, отвечающее за безопасность этого объекта.
Это - лишь спростейший пример. Таких можно найти множество.
Собственно, «борьба с коррупцией» стала тем объединяющим лозунгом, который оказался приемлем и для сислибов, и для ФСБ. Это - именно та почва, на которой сотрудничество оказалось наиболее плодотворным и перспективным. На теме борьбы с коррупцией легко собрать поддержку и даже, как мы недавно видели, вывести довольно много народу на улицы.
Впрочем, у ФСО и Росгвардии тоже есть лозунг борьбы за все хорошее и против всего плохого. Это - лозунг «борьбы с терроризмом». Уже было замечено, что теракт в Питере произошел совершенно закономерно: именно там в последнее время наблюдался резкий рост социальной активности, оживление гражданского общества и прочие хороводы вокруг Исаакия. Казалось бы, что может более убедительно, чем теракт, продемонстрировать необходимость переключения всей этой активности на борьбу с терроризмом?
Но получилось действительно топорно и настолько неубедительно, что никто с самого начала не сомневался, почему у невзорвавшейся бомбы так кстати оказался росгвардеец, пожелавший остаться неизвестным.
В каком-то смысле ФСБ и ее сислибские сторонники могут торжествовать: их лозунг на данный момент пользуется бОльшим успехом, а поддерживаемые ими лидеры оппозиции, несомненно, обладают определенным влиянием в обществе. По крайней мере, «движуху» или ее иллюзию они вполне могут обеспечить.
В целом нынешняя ситуация практически в точности повторяет то, что происходило в конце 80х годов, когда «передовые чекисты» точно так же «работали» со многими диссидентами и восторженными сторонниками перестройки. Принцип был тот же: у «честных чекистов» и противников Советской власти нет принципиальных разногласий, доверительно говорили тогдашние майоры и полковники КГБ своим интеллигентным собеседникам. И вы, и мы - за то, чтобы наша страна перестала быть отсталой, избавилась от допотобных методов хозяйствования, от повсеместного воровства и засилья безграмотной партийной верхушки. Нам нужно объединить свои усилия для того, чтобы совершить прорыв: перестроить существующую систему, обеспечить поддержку реформ, разъяснить народу, в чем смысл происходящего и повести его за собой.
Тогда Контора сыграла очень точно. Народ возглавили именно те лидеры, которые были намечены для этой цели. И повели его, народ в специально отведенные для этого места. И среди тех, кто возглавил и повел был ведь не только непосредственный агент спецслужб Жириновский. Было и много «идейных союзников».
«Честные прогрессивные чекисты» представлялись чуть ли не идеальной альтернативой прогнившему социализму.
Судя по всему, сейчас мы наблюдаем организацию «Перестройки-2».
Чтобы Россия выглядела прилично на международном уровне. Чтобы можно было договориться по-хорошему об отмене всяких санкций и ездить, как раньше, за границу без проблем. Чтобы не было скандалов с коррупцией, а были какие-то разумные правила на этот счет. Впрочем, конкретнее всего на тему того, «как нам обустроить Россию», высказывался М.Ходорковский. По его мнению за «круглый стол», призванный выработать конституцию «свободной России» и создать ее первое правительство, должны сесть люди, за которыми стоят «массы вооруженных людей». Судя по всему, он тоже считает «прогрессивных чекистов» и их идеи наилучшей перспективой.
Впрочем, возможно, Михаил Борисович просто забыл на тот момент, что за Кадыровым и Золотовым тоже стоят «массы вооруженных людей».
Хотя, стоп.
Ведь взрывы домов в Москве, Чеченская война, «Норд-Ост» и Беслан, «рязанский сахар», война с Украиной, кошмар в Сирии - это ведь все - при власти «честных чекистов» произошло и продолжает происходить.
Или новые будут еще честнее?
пережившие опыт предыдущей.
Хорошо, что есть кто-то,
кто как этот автор,
потихоньку, но на достаточно большую аудиторию,
рассказывает о происходящем с позиции такого опыта
Оригинал взят у susel2 в ДО ПЕРВОЙ КРОВИ
По плодам их узна́ете их.
Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые,
а худое дерево приносит и плоды худые.
(Матф. 16:17)Как известно, при постановке эксперимента отрицательный результат - это тоже результат. А уж неожиданный результат, дающий повод для новых исследований - тем более. Таким неожиданным результатом вполне можно считать реакцию сислибской общественности на продолжающееся расследование убийства Б.Немцова, которое проводит А.Илларионов на страницах своего блога. Эволюции в этой связи «Эха Москвы», которое до сих пор считается едва ли не главным рупором «либеральной и оппозиционной мысли» в России, имеет смысл рассмотреть отдельно.
Какие же результаты дает наблюдение за «Эхом»? Главное - не слушать слова, а следить за руками. Тогда достаточно явственно начинают прорисовываться некие скрытые процессы и отношения.
Особенно интересно видеть, как наблюдаемый объект начинает вести себя абсолютно по-разному практически в одних и тех же условиях. Например, при расследовании терактов.
Например,текст А.Илларионова, посвященный разбору теракта в Питере был опубликован на «Эхе Москвы» сразу же после его появления в ЖЖ и ФБ. Текст большой, подробный, упоминающий Росгвардию, ее начальника генерала Золотова и обращающий особое внимание на «анонимного росгвардейца», столь кстати оказавшегося рядом с неразорвавшейся бомбой и обезвредившего ее. Особо отмечается топорность операции и полная неготовность «информационного сопровождения».
Этот текст не только немедленно оказался на «Эхе», но и попал на почетное место в «шапке» сайта, чтобы никто из посетителей не пропустил такую важную публикацию. Все это - учитывая то, что Росгвардия - плоть от плоти ФСО, где Золотов служил заместителем начальника именно в то время, когда был убит Немцов. Что у самого Золотова - тесные личные связи с Кадыровым, который наградил его в прошлом году Орденом Кадырова... Словом, в связи с терактом в Питере были озвучены вопросы по отношению к весьма влиятельным лицам и организациям. И «Эхо» с этузиазмом подхватило эту тему и понесло ее в массы.
И это - практически сразу после того, как расследование А.Илларионовым другого теракта - убийства Б.Немцова - было встречено на «Эхе», мягко говоря, в штыки. Если не хуже.
Главных обвинений по поводу этого расследования было два: 1) Илларионов «безосновательно цепляется к Яшину и пытается его в чем-то обвинить» и 2) Илларионов «отмазывает чеченцев». На защиту Яшина и «чеченской версии» были призваны из числа сислибов не только все, способные держать оружие писать связные тексты (Е.Альбац, К.Боровой, Д.Орешкин и Е.Шульман ), но и годные к строевой службе к этому занятию условно: (М.Баронова, О.Курносова и т.п.), как это бывает в военное время.
Совершенно особое место среди текстов, посвященных защите Яшина и «чеченской версии» принадлежит генералу ФСБ А.Кондаурову. Именно он, судя по всему, и является ключом к, казалось бы, непоследовательному поведению «Эха» и его главреда, а также к тому, что сислибская кампания в поддержку Яшина как по команде началась и резко, как по команде «прекратить огонь!» закончилась.
Генерал Кондауров сформулировал два главных тезиса, которые нужно было во что бы то ни стало сохранить в ходе следствия и суда по делу об убийстве Бориса Немцова: « По моему разумению, не очень прилично на пустом месте наводить тень на плетень и вносить смущения и раздор в и так нестройные ряды оппозиции.
И ещё раз повторю: у меня нет сомнений, что на скамье подсудимых исполнители убийства; нет сомнений и по предполагаемым заказчикам, которые, я уверен, известны и ФСБ, и следствию, но до которых у них нет возможности дотянуться - такова политическая воля.»
Почему это так важно?
Видимо, потому, что только в условиях «единства» сислибской оппозиции возможны те информационно-интеллектуальные игры, в которые ФСБ вовлекла многих ее видных представителей. Это, разумеется, далеко не примитивная вербовка или прямая «оплата услуг». Игры такого рода с представителями оппозиции (или как в СССР - с диссидентами) были отлично поставлены еще десятилетия назад, и теория и практика этого дела, разумеется, никуда не делись: ФСБ получила их от КГБ в наследство.
Ни ФСО, ни Росгвардия (объединенные персоной Золотова) на подобные игры не способны, не смотря на гораздо большую численность и значительно более щедрый бюджет.
Непоследовательное, казалось бы, поведение «Эха» и странности в реакции сислибов оказались симптомами действительно скрытых процессов, происходящих в российских силовых структурах. Нет, это не «борьба двух башен», и не тот «раскол элит», о котором любят поговорить некоторые аналитики. Это - старая как мир борьба двух силовых ведомств за ресурсы и за влияние на принятие решений. Достаточно типично для абсолютных монархий и диктаторских режимов, начиная от Древнего Рима и заканчивая Третьим Рейхом.
«Союз меча и орала» между ФСБ и сислибами направлен, по всей видимости, прежде всего на то, чтобы максимально скомпрометировать Росгвардию и ФСО, а также их союзника - Кадырова. В частности, для этого «раскручивался» Яшин как новый лидер оппозиции и автор доклада о Кадырове. Для этого ФСБ обеспечило Яшину безопасность во время поездки в Чечню и способствовало написанию и распространению доклада о Кадырове как угрозе национальной безопасности России. Для этого же дело об убийстве Немцова ведется таким образом, чтобы максимально скомпрометировать именно кадыровских «бойцов», а если получится - то и структуры ФСО, несмотря на то, что, как отмечает генерал Кондауров, «до некоторых нет возможности дотянуться - такова политическая воля».
Именно благодаря докладу Яшина о Кадырове и аккуратным сливам в «Новой Газете» через С.Соколова удалось внедрить и укрепить в публике идею о том, что, вполне возможно, за убийством Немцова стоит Золотов. Но главное, конечно, не это. Главное - скомпрометировать Золотова и Росгвардию в глазах «высших инстанций»: сделать очевидными их некомпетентность, непрофессиональный подход к делу и неспособность выполнять сколь-нибудь серьезные задачи.
Разумеется, для того, чтобы быть действенным, союз сислибов и ФСБ должен быть полезным не только силовикам. Те, кто активно играет со спецслужбами в интеллектуальные игры, получают бонусы: эксклюзивную информацию (далеко не всегда ложную), возможности для продвижения в лидеры, помощь в организации «проектов». Скажем, знаменитое видео о даче Медведева было, по словам Навального, снято при помощи дронов. Простой вопрос: кто мог запустить и контролировать дроны, летавшие над домом премьер-министра, а потом передать результаты съемки создателям фильма? Ведь наверняка не ФСО, отвечающее за безопасность этого объекта.
Это - лишь спростейший пример. Таких можно найти множество.
Собственно, «борьба с коррупцией» стала тем объединяющим лозунгом, который оказался приемлем и для сислибов, и для ФСБ. Это - именно та почва, на которой сотрудничество оказалось наиболее плодотворным и перспективным. На теме борьбы с коррупцией легко собрать поддержку и даже, как мы недавно видели, вывести довольно много народу на улицы.
Впрочем, у ФСО и Росгвардии тоже есть лозунг борьбы за все хорошее и против всего плохого. Это - лозунг «борьбы с терроризмом». Уже было замечено, что теракт в Питере произошел совершенно закономерно: именно там в последнее время наблюдался резкий рост социальной активности, оживление гражданского общества и прочие хороводы вокруг Исаакия. Казалось бы, что может более убедительно, чем теракт, продемонстрировать необходимость переключения всей этой активности на борьбу с терроризмом?
Но получилось действительно топорно и настолько неубедительно, что никто с самого начала не сомневался, почему у невзорвавшейся бомбы так кстати оказался росгвардеец, пожелавший остаться неизвестным.
В каком-то смысле ФСБ и ее сислибские сторонники могут торжествовать: их лозунг на данный момент пользуется бОльшим успехом, а поддерживаемые ими лидеры оппозиции, несомненно, обладают определенным влиянием в обществе. По крайней мере, «движуху» или ее иллюзию они вполне могут обеспечить.
В целом нынешняя ситуация практически в точности повторяет то, что происходило в конце 80х годов, когда «передовые чекисты» точно так же «работали» со многими диссидентами и восторженными сторонниками перестройки. Принцип был тот же: у «честных чекистов» и противников Советской власти нет принципиальных разногласий, доверительно говорили тогдашние майоры и полковники КГБ своим интеллигентным собеседникам. И вы, и мы - за то, чтобы наша страна перестала быть отсталой, избавилась от допотобных методов хозяйствования, от повсеместного воровства и засилья безграмотной партийной верхушки. Нам нужно объединить свои усилия для того, чтобы совершить прорыв: перестроить существующую систему, обеспечить поддержку реформ, разъяснить народу, в чем смысл происходящего и повести его за собой.
Тогда Контора сыграла очень точно. Народ возглавили именно те лидеры, которые были намечены для этой цели. И повели его, народ в специально отведенные для этого места. И среди тех, кто возглавил и повел был ведь не только непосредственный агент спецслужб Жириновский. Было и много «идейных союзников».
«Честные прогрессивные чекисты» представлялись чуть ли не идеальной альтернативой прогнившему социализму.
Судя по всему, сейчас мы наблюдаем организацию «Перестройки-2».
Чтобы Россия выглядела прилично на международном уровне. Чтобы можно было договориться по-хорошему об отмене всяких санкций и ездить, как раньше, за границу без проблем. Чтобы не было скандалов с коррупцией, а были какие-то разумные правила на этот счет. Впрочем, конкретнее всего на тему того, «как нам обустроить Россию», высказывался М.Ходорковский. По его мнению за «круглый стол», призванный выработать конституцию «свободной России» и создать ее первое правительство, должны сесть люди, за которыми стоят «массы вооруженных людей». Судя по всему, он тоже считает «прогрессивных чекистов» и их идеи наилучшей перспективой.
Впрочем, возможно, Михаил Борисович просто забыл на тот момент, что за Кадыровым и Золотовым тоже стоят «массы вооруженных людей».
Хотя, стоп.
Ведь взрывы домов в Москве, Чеченская война, «Норд-Ост» и Беслан, «рязанский сахар», война с Украиной, кошмар в Сирии - это ведь все - при власти «честных чекистов» произошло и продолжает происходить.
Или новые будут еще честнее?