Пара слов о благодарственной журналистике

[interviwer]

Уважаемый мной журналист Соколов-Митрич затеял любопытный эксперимент с так называемой благодарственной журналистикой, или thanks journalism (по термину от автора). То бишь автор снизу текста ставит номер электронного кошелька - и благодарные граждане перечисляют, сколько не жалко. Если текст шибко понравился.
Идея-то неплоха (если не считать того

Comments

[arctic_lane]

Может, он как раз и имел в виду, что будет делать заказные материалы? Принципы, к сожалению, у всех разные

[interviwer]

надеюсь, что он все же подразумевал не это.

[maxbraun]

Издательства, СМИ… это всё вчерашний день. Будущее за онлайн-изданиями, это поняли уже во всём мире, только со способами монетизации ещё не до конца определились. Одну из моделей оплаты, которую описывает гражданин по ссылке (в первой части), реализует например Флаттр (http://flattr.com/).

>> А когда за тебя платят, то потом и потребовать могут: мол, сделай нам красиво (читай: напиши, как нам нравится).
Не понял. Сейчас журналисты что, за бесплатно работают? Точно так же красивого письма может требовать с журналиста редактор, с редактора - издатель, с издателя - рекламодатель или инвестор. В предлагаемом же варианте оплаты требовать может только читатель. То есть, по всей логике, количество джинсы не увеличится, а уменьшится.

[interviwer]

вы действительно не поняли.
журналисты, разумеется, работают за деньги. и редактор, и издатель могут потребовать от журналиста заданного результата. так и случается. но если заинтересованные (ключевое слово - заинтересованные) граждане будут платить журналисту за статью и оплачивать его расходы ДО публикации, то это увеличит количество заказухи. и поставит журналиста в еще более зависимое положение (чем сейчас).
я говорю именно о конфликтной журналистике, и подразумеваю, что журналист все же работает в традиционном СМИ, заправляемом другими лицами.

[hazimir_fenring]

А если анонимная подписка?)

[interviwer]

хорошая идея. одобряю.
но я же разбирал именно случай, когда расходы журналисту оплачивают заинтересованные граждане.
что ставит его в заведомо зависимое положение.

[smitrich]

заплатить журналисту и сейчас возможностей более, чем достаточно, и нет никаких мер, кроме его совести, чтобы это не работало
подписка же как раз делает этот процесс публичным (сбор средств может быть в открытом доступе), и если там будет тысячу взносов по рублю, а потом один на сто тысяч, то всем сразу все будет понятно и никто такому расследованию верить не будет
смысл сбора средств на расследование в том и состоит, чтобы это был заказ на процесс, а не на результат

[interviwer]

Ваше появление в моем скромном блоге - большая честь для меня)
простите за нескромный вопрос: Вы себя гуглите?)

[smitrich]

яндексю

[interviwer]

смысл сбора средств на расследование в том и состоит, чтобы это был заказ на процесс, а не на результат

наверное, вы под процессом подразумевали публичную огласку. верно?