Про войны, политиков и их детей
Седня, когда пересматривал "Трою", подумалось, что в наше время это нонсенс - чтобы войска вел в атаку старший сын президента. И уж тем более нонсенс, чтоб на передовой воевали сами президенты (это только в голливудских блокбастерах мужественные американские президенты садятся в истребители и летят давать звиздюлей инопланетным захватчикам).
Современная война для нынешних властителей - это как слегка усложненная компьютерная стратегия. Выделил мышкой группу юнитов - и послал их на амбразуры. Захватили объект - хорошо. Нет - жаль, ну да ладно. Новых пошлем.
И отношение такое же к солдатам и офицерам - как к юнитам, которых в принципе не жаль бросить в топку Великой Цели (сегодня это - поиметь ресурсы оппонента, вроде нефти и других природно-ископаемых ништяков).
И подумалось, что было бы здорово, если б каждый президент, развязывая ту или иную войну, засылал на нее и своего сына. Ну или хотя бы брата, или других ближайших родственников мужеского пола.
Думается, войн было бы меньше в разы. А если б они и случались - операции планировались бы куда более тщательно. Без разбрасывания человеческими жизнями.
Но это конечно если честно соблюдать все правила игры, как в шахматах. Без засовывания vip-детей во всякие тыловые подразделения.
Есть пара исторических примеров, да. Тот же сын Сталина Яков Джугашвили, воевавший простым старлеем в артбатарее, попавший в плен к немцам и погибший в концлагере при попытке к бегству.
Но таких примеров - ничтожно мало. Никто из гребаных политиков не хочет отдавать свою дитятку в пекло Войны.
Ах, да. Есть еще принц Уэльский Гарри, несущий нелегкую военную службу в Ираке.
Но это, простите, просто смешно.