Никакое ТВ
В своем "авторском", как подчеркнули в анонсе на НТВ, фильме, господин Б.Корчевников решил найти очередных врагов РПЦ.
Судя по количеству цифр на экране, автор фильма отчаянно нуждается в деньгах, он озвучил расценки за информационные вбросы блогерам, и предоставил записи айфоном в кафе и съемки прямо с компьютерного монитора в качестве иллюстрации своим словам.
Как минимум трое девушек представлялись разными именами и использовали разные номера мобильников, чтобы добыть необходимую для фильма информацию.
Больше всего потрясли кадры с Митрохиным, читающим Евангелие, и соответственно откомментированные. Из часового интервью автор фильма воспринял только евангельские строки. Остальное вырезал.
В эпизодах с Бондаренко автор также выбирал только знакомые слова и образы.
Кондратьев предстал борцом против храмов, теперь в паре с Журавским, хотя в Царицыно во время слушаний никогда не был никто из фонда Здравомыслие и ни одна партия не может сказать, что помогала жителям района бороться против застройки. И если бы автор захотел, он бы увидел, что не так всё однозначно, но он не хотел, или не мог...
Больше всего времени было уделено образу Патриарха, вот он на заседании глав конфессий с В.В.Путиным, вот с детьми, вот его усилиями мусульманская семья получила жильё в Крымске. На прямой вопрос автора фильма к священнику, - брали деньги за отпевание? Священник честно ответил, - я не знаю случаев, чтобы кто-то денег требовал.
Митинг ЛГБТ назвали митингом ПРБМ. Почему то долго рассказывал о педофилии в Италии.
Судя по времени, затраченному на подготовку фильма, и заграничные командировки, - кто-то серьёзно вложился в фильм, хотя видеоряд фильма можно было так легко же "нарезать" из ютуба, не тратя время на многочасовые интервью, и тем более провокации с "внедрением" в "логово врага" и попытки вытащить тайные замыслы "врагов" на свет божий а также кадры из хроник различного срока давности.
Так кому же не поверил Б.Корчевников? Документов он никаких не опубликовал, съемками "скрытой камерой" показал, что способен на самую низкую подлость и подлог, монтируя кадры "как надо", из всех интервью вырезал всё, что никак не укладывалось в его замысел, а это оказалось практически 99,99% того, что он наснимал. Ни намека на объективность, ни попытки анализа.
В результате зрители НТВ в прайм тайм получили ряд картинок о любимых вещах Б.Корчевникова.
И много узнали о нем самом теперь.
Действие равно противодействию. Если бы общественный институт, называемый РПЦ, не стал бы пытаться подменить собой власть, а своим уставом Конституцию, - мы бы не увидели ни гражданского протеста, ни Фонда Здравомыслие, московское правительство не издавало бы преступные постановления об отчуждении государственной земли в пользу религиозной организации, на государственных телеканалах не велась бы пропаганда РПЦ, как носителя государственной идеологии, не было бы протестов против программы 200 по всей столице, мы не узнали бы про "духовные скрепы" и революционных пуссей.
На воскресном круглом столе у В.Т.Третьякова в передаче "Что делать" прозвучали очень правильные замечания, сводившиеся к простой мысли, - прежде чем куда то идти, надо понять - куда. И выключить в анализе ситуации личные предпочтения, которые могут не совпадать с общественными запросами и объективной необходимостью.
Нельзя вернуться в детство, невозможно вернуть ушедшее влияние. Церковь во всем мире преобразовалась. Это необходимый для многих, но уже не определяющий развитие человечества общественный институт. Даже идеям ноосферы, космизма и соработничества уже почти сто лет, а за последнее время становятся устаревшими и ненужными и идеи глобализации. Информационное общество гибче и многообразнее всего бывшего до него.
Современная реальность диктует срочные мероприятия по модернизации экономики, по становлению демократических институтов, по выстраиванию независимой судебной системы. Если на этот вызов РПЦ, как общественный институт, отвечает адекватно, призывая христиан к сотрудничеству со всеми здоровыми силами общества, другими организациями, - это замечательно.
Но фильм Б.Корчевникова снова обнажает только пороки, причем собственные и церковные, пытаясь втянуть в эту грязь и всех в пределах досягаемости.
На такое действие остается только пожать плечами ...
Не грозит ли нам такое же "общественное" телевидение?
Ниочем ТВ.
Судя по количеству цифр на экране, автор фильма отчаянно нуждается в деньгах, он озвучил расценки за информационные вбросы блогерам, и предоставил записи айфоном в кафе и съемки прямо с компьютерного монитора в качестве иллюстрации своим словам.
Как минимум трое девушек представлялись разными именами и использовали разные номера мобильников, чтобы добыть необходимую для фильма информацию.
Больше всего потрясли кадры с Митрохиным, читающим Евангелие, и соответственно откомментированные. Из часового интервью автор фильма воспринял только евангельские строки. Остальное вырезал.
В эпизодах с Бондаренко автор также выбирал только знакомые слова и образы.
Кондратьев предстал борцом против храмов, теперь в паре с Журавским, хотя в Царицыно во время слушаний никогда не был никто из фонда Здравомыслие и ни одна партия не может сказать, что помогала жителям района бороться против застройки. И если бы автор захотел, он бы увидел, что не так всё однозначно, но он не хотел, или не мог...
Больше всего времени было уделено образу Патриарха, вот он на заседании глав конфессий с В.В.Путиным, вот с детьми, вот его усилиями мусульманская семья получила жильё в Крымске. На прямой вопрос автора фильма к священнику, - брали деньги за отпевание? Священник честно ответил, - я не знаю случаев, чтобы кто-то денег требовал.
Митинг ЛГБТ назвали митингом ПРБМ. Почему то долго рассказывал о педофилии в Италии.
Судя по времени, затраченному на подготовку фильма, и заграничные командировки, - кто-то серьёзно вложился в фильм, хотя видеоряд фильма можно было так легко же "нарезать" из ютуба, не тратя время на многочасовые интервью, и тем более провокации с "внедрением" в "логово врага" и попытки вытащить тайные замыслы "врагов" на свет божий а также кадры из хроник различного срока давности.
Так кому же не поверил Б.Корчевников? Документов он никаких не опубликовал, съемками "скрытой камерой" показал, что способен на самую низкую подлость и подлог, монтируя кадры "как надо", из всех интервью вырезал всё, что никак не укладывалось в его замысел, а это оказалось практически 99,99% того, что он наснимал. Ни намека на объективность, ни попытки анализа.
В результате зрители НТВ в прайм тайм получили ряд картинок о любимых вещах Б.Корчевникова.
И много узнали о нем самом теперь.
Действие равно противодействию. Если бы общественный институт, называемый РПЦ, не стал бы пытаться подменить собой власть, а своим уставом Конституцию, - мы бы не увидели ни гражданского протеста, ни Фонда Здравомыслие, московское правительство не издавало бы преступные постановления об отчуждении государственной земли в пользу религиозной организации, на государственных телеканалах не велась бы пропаганда РПЦ, как носителя государственной идеологии, не было бы протестов против программы 200 по всей столице, мы не узнали бы про "духовные скрепы" и революционных пуссей.
На воскресном круглом столе у В.Т.Третьякова в передаче "Что делать" прозвучали очень правильные замечания, сводившиеся к простой мысли, - прежде чем куда то идти, надо понять - куда. И выключить в анализе ситуации личные предпочтения, которые могут не совпадать с общественными запросами и объективной необходимостью.
Нельзя вернуться в детство, невозможно вернуть ушедшее влияние. Церковь во всем мире преобразовалась. Это необходимый для многих, но уже не определяющий развитие человечества общественный институт. Даже идеям ноосферы, космизма и соработничества уже почти сто лет, а за последнее время становятся устаревшими и ненужными и идеи глобализации. Информационное общество гибче и многообразнее всего бывшего до него.
Современная реальность диктует срочные мероприятия по модернизации экономики, по становлению демократических институтов, по выстраиванию независимой судебной системы. Если на этот вызов РПЦ, как общественный институт, отвечает адекватно, призывая христиан к сотрудничеству со всеми здоровыми силами общества, другими организациями, - это замечательно.
Но фильм Б.Корчевникова снова обнажает только пороки, причем собственные и церковные, пытаясь втянуть в эту грязь и всех в пределах досягаемости.
На такое действие остается только пожать плечами ...
Не грозит ли нам такое же "общественное" телевидение?
Ниочем ТВ.