Уважаемые Сообщники и Читатели!

[banguerski_alex]

Я, создатель и модератор этого Сообщества, хотел бы знать ваше мнение по следующему вопросу:

Три дня назад Трусливый Тушканчик разместил в нашем с вами сообществе опрос "Почему сталинисты более корректно ведут спор, чем их идеологические противники"

Я, как Вы знаете, до сих пор пропускал любые посты, используя модерацию исключительно для того, чтобы

Comments

[delfin_1975]

За хамство банить любого.

Такого банить просто грех

[banguerski_alex]

Забавный маленький Трусливый Тушканчик - как он пыжится, бедненький!

Живая иллюстрация сразу к двум басням - про Моську и про Лягушку, которая хотела стать больше Быка. Такого потешного тролля банить просто грех. Тем более, что именно этого он и добивается, чтобы потом вопить и визжать об этом. Не доставлю ему такого удовольствия.

Вообще говоря, очень многие сталинасты-труполюбы явно страдают тайным мазохизмом. Они мечтают, чтобы папашка усатый вылез из гроба и оттрахал их. Но, поскольку это возможно лишь в их мечтах, они подставляют свой виртуальный анус всем желающим и буквально умоляют: "Ну опусти меня", забывая, что они уже давно опущены.

Re: Такого банить просто грех

[kroopkin]

В корень зрите, Александр...

Есть еще драйверы - лизать сапоги, и получать кованным сапогом по заднице. Все-таки не будем забывать, что многие сталинисты в то же время и гомофобы.

Как интеллигент интеллигентам...

[lgdanko]

Как интеллигент интеллигентам скажу: никакого сталинизма не было и быть не могло. Марксизм был, ленинизм был, - сталинизма не было и быть не могло. Это ложная мишень. Сталинизм - адаптированный и упрощенный ленинизм, практика - нормальная практика террора, иммпнентно присущая любой коммунистической (социалистической) системе. Ленин - более страшное чудовище, чем его верный ученик. Бить надо по голове, господа интеллигенты, и вести огонь по штабам, а не по перифирийным объектам или второстепенным целям. Для того и выдуммали сталинизм и проклинают сталина, чтобы спасти ленинизм и ленина. Пора бы, товарищи интеллигенция, простые истины уже понимать... Извините, что не совсем по делу: вот такой у меня взгляд.

Re: Как интеллигент интеллигентам...

[altsarev]

Более того, не только "адаптированный и упрощенный", но ленинизм, в возможных пределах, с человеческим лицом и вниманием к национальным интересам.

Re: Как интеллигент интеллигентам...

[revoltp]

Так не было сталинизма, или "Сталинизм - адаптированный и упрощенный ленинизм"?
Но для нас даже важней, что сталинизм есть сегодня (даже если его не было раньше). Есть устойчивое мировоззрение, знать ничего не знающее о марксизме, рановдушное к Ленину (или даже ругающее его), и восхваляющее Сталина

Re: Как интеллигент интеллигентам...

[lgdanko]

Это всего лишь операция прикрытия Ленина и ленинизма. Еще во времена Хрущева пожертвовали пешкой, чтобы спасти ферзя. Сталин - всего лишь ленинская пешка. Он - ничтожный исполнитель ленинского проекта уничтожения России, русского народа и русской культуры. Ленин - кровавый палач России. Народ может этого еще не понимать, но интеллигенция уже давно обязана...

[catstail]

Банить. Хамство как-то не согласуется с названием и сущностью сообщества.

[eriklobakh]

Почему?

Полно знаю "интеллигентов-хамов". Что ещё считать интеллигенцией - это вопрос. Мне кажется - Вы путаете интеллигенцию с маниловщиной.

[delfin_1975]

Никогда не знаю интеллигентов-хамов. Интеллигентность - это прежде всего воспитание, а не чтение определенных авторов, и если человек позволяет себе опуститься до уровня хама, то он не интеллигент.
Другое дело, что в диалоге с хамом даже интеллигент может дойти до его уровня. Об этом я уже писал у себя, и вчера более подробно раскрыл тему в теме юзера redshon:

http://community.livejournal.com/man_woman/9807343.html?thread=663159023#t663159023

http://community.livejournal.com/man_woman/9807343.html?thread=663775215#t663775215

Проблема многих интеллигентов в том, что они слишком мягки. А интеллигент вполне может:

1) Быть жестким;
2) Принципиально не поддаваться на провокации.

Именно поэтому надо банить, а не разводить тут дискуссию.

[redshon]

3) Принципиально не быть ябедой.

[kroopkin]

Добавьте во вторую группу

К интеллигенции Вы себя не относите и относитесь к ней отрицательно?

[eriklobakh]

Кстати - обязательно нужен такой пункт! )))

[kroopkin]

Александр противоречив. С одной стороны - борется с дядей Джо. С другой - пытается продлить существование придуманного дядей Джо формата для "шибко умных".

[eriklobakh]

Кстати - да

[eriklobakh]

На мой взгляд (это я не в дискуссии принимаю участие - банить/небанить - не вижу в этом разговоре ничего интересного, я о другом) - раз уж есть премодерация - то в силу своего просто журналистско-интеллигентско-и т.д. вкуса - пропускайте те посты, которые вообще соответсвуют хотя бы названию сообщества - а другие не пропускайте - и всё.

Естественно - что они могут быть и на политические темы, но совершенно не сложно отличить пост на политическую тему, имеющий отношение к "интеллигенсткости" - от не имеющих.

А за споры в комментариях я бы вообще никогда и никого не спорил - ибо в споре всегда виноваты как минимум двое. Как минимум.

Не нравится спор - не спорьте - чего ж проще? )))

Это я Вам как верный настоящий сталинист говорю )))

[eriklobakh]

P.S. *А за споры в комментариях я бы вообще никогда и никого не спорил* - не "не спорил", а "не банил", разумеется.

Я вообще не вижу никакой логики с баном в ситуации - когда есть премодерация.

[delfin_1975]

Даже когда есть премодерация - норма.

[eriklobakh]

Ну может и норма - но логики вроде нет. Зачем банить - если можно просто не пропускать посты не по теме, либо хамские?

А если начинаются хамские споры в комментариях - то в них можно просто не принимать участия.