О преимуществах и границах применимости метафизического способа мышления.
Открыл я на досуге книгу Морис Корнфорта «Диалектический материализм».
В главе 6.2 он пишет:
//6.2. Метафизическая формула «или - или»
Метафизика исходит из предположения, что каждая вещь обладает своей собственной неизменной природой, своими собственными неизменными свойствами, и рассматривает каждую вещь саму по себе, изолированно. Она пытается ( Read more... )
//перехода от капитализма к не капитализму//
- ОК, и что же такое этот загадочный "не капитализм"?
//абсолютно все нам обещают в аренду, даже маску и нижнее белье, что плохо вяжется со священной частной собственностью, как одной из основ капитализма//
- три ХА-ХА. Если кому-то сдают в аренду, значит, это делает кто-то, не так ли? А если он это делает, значит, он и есть собственник.
//суть диалектического мышления, то можно сказать так: «Все есть система и все есть процесс»//
- и это нагляднейше подтверждает, что диалектика в таком виде является просто словесной эквилибристикой, посредством которой можно обосновать все, что заблагорассудится.
Reply
Так и при социализме кто-то всем владеет (и этот кто-то все общество), но наличие частной собственности отсюда не вытекает. Но нам обещают скорее неофеодализм или даже неорабство, что тоже как бы не капитализм.
////суть диалектического мышления, то можно сказать так: «Все есть система и все есть процесс»//
- и это нагляднейше подтверждает, что диалектика в таком виде является просто словесной эквилибристикой, посредством которой можно обосновать все, что заблагорассудится.//
А на примере можно? Что вы против системного мышления имеете? К слову, само понятие системного мышления появилось только в середине 20 века, а диалектика - задолго до того. Можно сказать - опередила время на пару тысяч лет или даже больше.
Обосновать (если в этом поднатореть ) и с помощью формальной логики можно все что угодно, а точнее с помощью создания ее видимости. Причем бывают весьма тонкие способы обмана, скажем с помощью многоуровневой и незаметной подмены понятий.
P.s. Кстати, ві как-то хотели написать о "диалектике здорового человека". Интересно было бы почитать ваш взгляд.
Reply
- и куда же денутся при этом "некапитализме" частные собственники? Их, так сказать, экспроприируют? Тогда неясно, кто это сделает и каким образом.
//против системного мышления//
- проблема в том, что вот это изречение, "Все есть система и все есть процесс" - типичная фраза-пустышка, из числа столь обожаемых философами. Допустим, мы с ней соглашаемся, пожав плечами, а потом неизбежно -
//написать о "диалектике здорового человека"//
- вот вдохновение посетит...:)
Reply
- и куда же денутся при этом "некапитализме" частные собственники? Их, так сказать, экспроприируют? Тогда неясно, кто это сделает и каким образом. //
Смотря при каком "некапитализме". Если при социализме, то все будет общественным (в теории). Если при каком неофеодализме, то частная собственность останется, но все равно - это не капитализм уже по другим причинам.
//- проблема в том, что вот это изречение, "Все есть система и все есть процесс" - типичная фраза-пустышка, из числа столь обожаемых философами. Допустим, мы с ней соглашаемся, пожав плечами, а потом неизбежно -ну допустим и что?//
Ну как что? Использовать уже существующие наработки системного мышления. Например:
1) системный оператор в ТРИЗ (https://www.altshuller.ru/triz/triz70.asp - сайт бывает глючит)
2) системный анализ - можно начать с учебников, там вполне дельные мысли, например "азбука системного мышления" донелла медоуз
3) логика неудачи Дернер Дитрих (моя любимая книга)
P.s. Кстати, на счет системного оператора ТРИЗ -давно была идея выписать события за последние годы и попытаться на них взглянуть в разных временных масштабах и иерархических уровнях . Может удалось бы увидеть что-то новое и неожиданное, какие-то закономерности подметить.
Reply
Да вот то -
Reply
Reply
Reply
Reply
Говорят, что когда знаменитый офтальмолог Фёдоров предложил сделать операцию слепым, чтобы те прозрели, так те отказались. Причина - они потеряют положенные им от государства льготы.
П.С. Этот рисунок - скрин из моей книги о раке. Поэтому не обращайте внимания на записи. Или обращайте, если вам будет интересно.
Reply
Интересно, что практически о том же говорил еще древнегреческий философ Платон в мифе о пещере. Что если вытянуть людей из пещеры на свет божий (т.е. разрушить их иллюзии знания), то они тебя возненавидят.
Ну и да - привилегии с этим связанные никто не отменял.
А что за книга - можете дать ссылку?
Reply
Reply
Reply
- во-первых, это всего лишь байка. Во-вторых, не имеющая отношения к обсуждаемой теме.
Reply
Вопрос в том, что заставляет оставться им в этих рамках и не допускать более широкий взгляд на им известные вещи. Вопрос очень актуален, т.к. носители редукционного сспособа мышления иной раз крайне агрессивны по отношению к носителям диалектического или системного мышления. "Пандемия" ПЦР тому примером. На этот вопрос я дал предположительный ответ.
Reply
Leave a comment