Диалектика тайной и явной власти.
Ах какое сладкое это слово ВЛАСТЬ. И как мало людей задумывается, что власть открытая (о которой только и слышало большинство) - тот еще геморрой.Ну действительно, как только вы займете какое-то важное место, сразу же появиться много желающих повлиять на ваш выбор, - начиная от просьб и мольбы, и кончая шантажом, и попытками физического устранения. Из-за постоянной текучки вам некогда нормально обдумать дела. А еще нужно думать о предстоящих выборах и т.д. и т.п.
А потому, умные люди (вроде кардинала Ришелье) уже давно задумывались над тем, а нельзя ли править как-то по другому? Ну чтобы сохранить достоинства власти и избавиться от ее недостатков? И придумали - для этого нужно править "из тени".
Кстати, "тень" и "свет" здесь не только красивые метафоры - это ведь одно из проявлений "иньского" и "янского" начал. И если смотреть сквозь призму этих понятий, то мы безусловно живем в эпоху торжества иньского (скрытого, тайного) начала. Ну и действительно - деньги нынче держат в офшорах (т.е. в тени), войны предпочитают вести не в открытую, а скрыто - чужими руками и т.д. и т.п. Соответственно и управление в нашу эпоху должно в скрытым, тайным Вот об этом и предполагаю поговорить и детальнее. Понятно, что тайная власть на то и тайная, что мы не знаем ее механизмов и можем о них лишь догадываться. Но кое-что все можно понять из противопоставления открытого директивного управления и скрытого неявного.
Для начала отметим, что при открытом управлении ответственность ложиться на принимающего решения, в то время как при тайном она перекладывается или на внешние обстоятельства (внешнего врага) или на сам управляемый объект (воля народа и т.д.). Ну там терроризм , эпидемии, катастрофы и т.д. Кстати, подобный метод управления детьми с незапамятных времен освоили женщины. Они же не говорят: "вот я тебя сейчас накажу". Нет, говорится: "вот придет папа - он тебя накажет!". Или "будешь баловаться - бабайка тебя заберет!!".
Далее, если в 1917 году считалось само собой разумеющимся, что для взятия власти нужно бы бы взять в свои руки: "землю, фабрики, заводы, пароходы", то нынче это все считают лишним - не фабрики нужны, а прибыль от фабрик. Для чего можно дать кредит и пусть фабрика работает за долги.
Однако, на этом творческая мысль не останавливалась. Зачем давать кредиты, если можно создавать виртуальные ценности, а потом менять их на вполне реальные? Ну скажем, "бумажную нефть", "бумажное золото". Да и просто бренды, например. Ведь если раньше, чтобы показать свой статус нужно было обладать реальными ценностями - скажем носить изделия из настоящего золота. Теперь это "прошлый век". - носи брендовую одежду и все - статус продемонстрирован. А что такое бренд по сути? Не что иное как "коллективная иллюзия". И тот, кто способен создавать такие иллюзии - приобретает просто неимоверную власть.
Далее задумаемся, а как обычные правители принимают решение? Ну вероятно, опираются на мнение экспертов. Так что мешает подкупить экспертов и через них влиять на власть? А еще лучше - вырастить экспертов в нужной тебе парадигме? (например, либеральной - в области экономики). Т.е. вместо того, чтобы контролировать руководящие посты в государстве, оказывается достаточно контролировать рецензентов в научных журналах и прочих экспертных сообществах, руководство вузов, которые данных экспертов готовят и т.д. Ну и заодно медийное поле, чтобы через него формировать общественное мнение. Апогеем данного процесса была бы дополненная реальность, от которой мы бы не могли отказаться (а вовсе не чипирование, как обычно думают, исходя из представлений об открытом управлении).
Впрочем, сейчас уже появляются первые признаки того, что "эпоха инь" - эпоха великих иллюзий заканчивается. Скажем, еще в 2012 году началась "засветка офшоров", то бишь банки заставляли отказаться от банковской тайны. А значит наступит следующая "эпоха ян", которую мы еще вполне можем увидеть. Чего и хотелось бы вам пожелать!
Р..s. Данная статья, изначально была размещена мной на сайте AfterShock: "Поговорим о вечном. О тайной и явной власти".